Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovui A.D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Atlikus rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 9 d. tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ (pirminio kreditoriaus) ir atsakovo elektroninėmis ryšio priemonėmis buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 4167864, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ atsakovui suteikė 1500,00 Eur vartojimo kreditą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas pagal sudarytą grafiką kas mėnesį po 107,18 Eur, visą suteiktą paskolą grąžinti per 36 mėnesių laikotarpį. Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų. 2017 m. spalio 31 d. pagal susitarimą dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-17-210 pirminis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę ieškovei UAB „B2Kapital“. Šiuo pagrindu 2019 m. rugpjūčio 30 d. pradinis kreditorius perleido kitam kreditoriui – ieškovei, reikalavimo teisę į atsakovą, po to kai 2019 m. rugpjūčio 29 d. pirminis kreditorius su atsakovu nutraukė sutartį. Ieškovė raštu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą po reikalavimo perleidimo. Ieškovė paskaičiavo 321,75 Eur palūkanas iki 2019 m. rugpjūčio 30 d., 707,47 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 30 d. iki 2020 m. gegužės 13 d., taip pat paskaičiavo už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 15 d. iki 2020 m. gegužės 13 d. (180 dienų), jog atsakovas skolingas 153,04 Eur delspinigių.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi ar ieškove.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp pirminio kreditoriaus ir atsakovo buvo susiklostę sutartiniai paskoliniai teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kredito gavėjas privalėjo grąžinti gautą kreditą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio1 dalis). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos paskolos sutarties pagrindu.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju 2019 m. rugpjūčio 30 d. pirminis kreditorius atsakovo skolos reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui (ieškovei) UAB „B2Kapital“. Ieškovė patvirtino, jog apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Ieškovė, pareikšdama reikalavimą atsakovui, pateikė ir reikalavimo perleidimo sutartį, kuri kartu su ieškiniu buvo įteikta atsakovui (CK 6.109 straipsnio 7 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs piniginę prievolę, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir ieškovės reikalavimas priteisti 1378,69 Eur negrąžinto kredito iš atsakovo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 7 dalis, CPK 178 straipsnis).

Sutartyje numatyta, kad metinė palūkanų norma yra 71,88 proc., kuri apskaičiuojama nuo negrąžintos bendros finansuojamos sumos likučio. Sutarties Bendrųjų paskolų ir kredito linijos sutarčių sąlygų 8.2 papunktyje šalys susitarė, kad tuo atveju, jei pasibaigus kredito linijos terminui kreditas ar jos dalis lieka negrąžinta, kredito gavėjas kas mėnesį privalo mokėti palūkanas už tolesnį naudojimąsi negrąžinta kredito suma iki visiško kredito grąžinimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 321,75 Eur palūkanos iki 2019 m. rugpjūčio 30 d., 707,47 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 30 d. iki 2020 m. gegužės 13 d., ir 71,88 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas nuo 1378,69 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 13 d. iki kredito grąžinimo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, Sutarties Bendrųjų paskolų ir kredito linijos sutarčių sąlygų 8.2 papunktis).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal Sutarties Bendrųjų paskolų ir kredito linijos sutarčių sąlygų 9.1 papunktį atsakovui praleidus sutartyje numatytus kredito grąžinimo įmokos, palūkanų, ir (ar) kitų sutartyje numatytų mokėjimu terminus, atsakovas privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti sutartyje nustatyto dydžio delspinigius (0,05 proc. per dieną) nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Ieškovė prašo priteisti 153,04 Eur delspinigius, apskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 15 d. iki 2020 m. gegužės 13 d., t. y. už 180 d., taikant 0,05 proc. normą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku negrąžino kredito, ieškovės reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 153,04 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 58 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“; CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1378,69 Eur negrąžintą kreditą, 1029,22 Eur palūkanas, 153,04 Eur delspinigius, iš viso 2560,95 Eur (du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt eurų 95 centus), 71,88 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 1378,69 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 13 d. iki kredito grąžinimo, 5 (penkių) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (2560,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 58 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei B2Kapital, juridinio asmens kodas 225516770.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.