- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-02
- Bylos Nr.
- 3K-3-639-686/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06282-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Birutė Janavičiūtė, Algis Norkūnas
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- G. V. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Birutės Janavičiūtės ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. S. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. V. S. ieškinį atsakovei A. S. ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, išlaikymo vaikui priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo, išvadą teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių asmeninės vieno sutuoktinio nuosavybės pripažinimą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė teismo nutraukti su atsakove 2001 m. gruodžio 12 d. sudarytą santuoką, įregistruotą Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, dėl atsakovės kaltės, padalyti santuokoje įgytą turtą: ieškovui priteisti 0,0209 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) baldus ir kitą kilnojamąjį turtą, pripažinti ieškovo asmeninės nuosavybės teisę į nedalytiną turtą: dviejų kambarių butą (duomenys neskelbtini), valčių garažą (duomenys neskelbtini), baldus, buitinę techniką, atsakovei pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į nedalytiną buitinę techniką. Ieškovas nurodė, kad butą, kuriame šeima gyveno, pirko jis, pardavęs iki santuokos turėtą laivą ir sumokėjęs už butą pradinį įnašą, vėliau paėmęs paskolą iš banko.
Atsakovė pareiškė ieškovui priešieškinį, prašė nutraukti šalių santuoką dėl ieškovo kaltės, po santuokos nutraukimo atsakovei palikti S. pavardę, nustatyti sūnaus M. S. gyvenamąją vietą su atsakove, priteisti iš ieškovo sūnui išlaikyti po 600 Lt (173,77 Eur) mėnesinių periodinių išmokų nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės, pripažinti butą (duomenys neskelbtini) bendrąja jungtine nuosavybe, santuokos metu įgytą turtą padalyti taip: priteisti atsakovei butą (duomenys neskelbtini) 55 500 Lt (16 073,91 Eur) vertės, baldus ir buitinę techniką, kitą kilnojamąjį turtą; priteisti ieškovui 209/1500 dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini) 24 244 Lt (7021,55 Eur) vertės, baldus, buitinę techniką, vyrišką auksinę grandinėlę su pakabučiu, meškeres (4 vnt.), valties priekabą, garažą-boksą Nr. 104 (duomenys neskelbtini) 28 000 Lt (8109,36 Eur) investicinį draudimą; priteisti iš ieškovo 10 000 Lt (2896,20 Eur) neturtinės žalos atlyginimo, 5352 Lt (1550,05 Eur) kompensaciją už ieškovui atitenkančią didesnę turto dalį. Atsakovė nurodė, kad butas (duomenys neskelbtini), nors įsigytas iki santuokos įregistravimo ieškovo vardu, tačiau faktiškai įgytas šalių šeimos poreikiams tenkinti, įmokos skolai grąžinti buvo mokamos iš šeimos lėšų, šalys iš bendrų lėšų padarė kapitalinį buto remontą, todėl butas pripažintinas bendrąja jungtine nuosavybe ir priteistinas atsakovei natūra, nes su ja lieka gyventi šalių nepilnametis sūnus bei atsakovės duktė iš pirmos santuokos.