Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2021-11-04 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 213 str. 1 d., taikant BK 64-1 str. - laisvės apribojimu 6 mėn. 2022-06-03 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro,

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirba, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. jis pažeisdamas nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, reikalavimus, veikdamas kartu su S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 21 d., 14.30 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Musteikos kaimo miške neteisėtai įgijo 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 750 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į tris ryšulius, kurių bendra muitinė vertė viršija 150 MGL bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir sudaro 9060 Eur, ir neteisėtai šias akcizais apmokestinamas prekes gabeno, jam nešant du ryšulius, o S. S. nešant vieną ryšulį iš miško masyvo į ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą vietą, iki kol 2023 m. gegužės 21 d., 17.00 val., Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Musteikos kaimo miške, koordinatėse 53.978613,24.455652 juos sulaikė Lietuvos Respublikos pilietis A. A..

S. S. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. ji, pažeisdama nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, reikalavimus, veikdama kartu su L. S., gim. (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 21 d., 14.30 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Musteikos kaimo miške neteisėtai įgijo 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 750 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į tris ryšulius, kurių bendra muitinė vertė viršija 150 MGL bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir sudaro 9060 Eur, ir neteisėtai šias akcizais apmokestinamas prekes gabeno, jai nešant vieną ryšulį, o L. S. nešant du ryšulius iš miško masyvo į ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą vietą, iki kol 2023 m. gegužės 21 d., 17.00 val., Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Musteikos kaimo miške, koordinatėse 53.978613,24.455652 juos sulaikė Lietuvos Respublikos pilietis A. A..

Tokiais veiksmais L. S. ir S. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str.1d.

2023-05-21 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės J. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad nuo 2023-05-21 d. 08:00 val. iki 20:00 val. vykdė tarnybą Kabelių pasienio užkardoje pamainos vyresniosios pareigose. 17:00 val. į užkardos telefoną paskambino A. A., kuris informavo, kad Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r., Marcinkonių sen., Musteikos k. prieigose, miško masyve sulaikė du asmenis - vaikiną ir merginą, kurie kartu gabeno tris juodos spalvos ryšulius, mergina gabeno vieną juodos spalvos ryšulį, vaikinas du juodos spalvos ryšulius. 17:02 val. į įvykio vietą nusiųsta sargyba Mėnuo 11 (j.spec. I. Š. ir j.spec. S. V.). Į įvykio vietą vykstant sargybai, A. A. paskambinęs informavo, kad mergina pabėgo į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. 17:15 val. atvykus sargybai, paaiškėjo, kad sulaikytas asmuo iš jo žodžių yra L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), asmuo pripažino gabenęs ryšulius. Apžiūrėjus vietovę daugiau asmenų ir daiktų nerasta. Vietovės blokavimui Marcinkonys - Grybaulia pasitelkta sargyba Mėnuo 11 (j.spec. A. L. ir j.spec. Ž. G.). 18:12 val. sulaikytas asmuo ir gabenti ryšuliai pristatyti procesinių dokumentų pildymui. Atliekant paimtų daiktų apžiūrą, nustatyta, kad sulaikytuose juodos spalvos ryšuliuose yra 1500 pakelių cigarečių, po 20 vnt. pakelyje, „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 6060 eurų, t.y. 121,2 MGL ir 750 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 3030 eurų, t.y. 60,6 MGL. Iš viso sulaikytų akcizinių prekių vertė 9090 eurų., t.y. 181,8 MGL. Nuo 2023-05-21 d. 08.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybą Kabelių pasienio užkardoje pamainos vyresniosios pareigose. (t.1, b. l. 8-9)

2023-05-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ,kur užfiksuota, kad VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos jaunesnioji specialistė J. B. pateikė 1500 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS", 750 pakelių cigarečių "NZ Gold", pažymėtų Balratusijos Respublikos akcizo ženklais, tris polietileno įpakavimus, kuriuose buvo įvynioti cigarečių pakeliai ir keturis pilkos spalvos medžiaginius diržus. Šie objektai buvo rasti ir paimti iš įtariamojo L. S. jo sulaikymo metu. (t.1, b.l. 10-13)

2023-05-22 apžiūros protokolu, kur užfiksuota apžiūra. Objektas - 1500 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS", 750 pakelių cigarečių "NZ Gold", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių „Minsk Capital QS“ pakeliai standartiniai (gamykliniai), 55x95x15 mm dydžio. Ant pakelių užklijuoti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai. Cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“ apatinėje dalyje yra užrašas didelėmis juodos spalvos raidėmis „Minsk“, mažosiomis mėlynos spalvos raidėmis „capital“ ir mažomis spausdintinėmis pilkos spalvos raidėmis „QS“. Apatinėje pakelio dalyje yra perspėjimas rusų kalba apie rūkymo žalą sveikatai. Ant pakelio galų yra užrašai „Minsk capital QS“. Toliau užrašai „20 cigarečių su filtru“. Pasirinktinai praplėšus vieną pakelį matyti, kad viduje yra 20 vnt. cigarečių, ant kurių matomi užrašai „Minsk capital QS". Iš viso yra 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“. Cigarečių „NZ Gold“ pakelis standartinis (gamyklinis). Ant pakelio užklijuotas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklas - banderolė. Pakelis yra baltos spalvos, su auksinės spalvos intarpais. Pakelio vidurinėje dalyje yra užrašas didelėmis juodomis raidėmis „NZ“ ir mažesnėmis juodomis raidėmis užrašas „Gold“. Apatinėje pakelio dalyje yra perspėjimas rusų kalba apie rūkymo žalą sveikatai. Ant pakelio galų yra užrašai „NZ Gold“. Toliau užrašai 20 cigarečių su filtru. Atidarius pakelį viduje matyti 20 vnt. cigarečių su filtru, ant kurių užrašyta „NZ Gold“. Iš viso apžiūrėta 750 pakelių cigarečių "NZ Gold", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso yra 750 pakelių cigarečių "NZ Gold". (t.1, b.l. 14-20)

2023-05-29 apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota apžiūra. Objektas - juodos spalvos polietileno įpakavimai, nuimti nuo trijų ryšulių, yra supjaustyti juodos spalvos polietileno maišai, apklijuoti skaidria lipnia juosta ir perrišti baltos spalvos pinta virve. Po juodos spalvos polietileno maišų sluoksniu matomas baltos-skaidrios polietileno plėvelės sluoksnis. Polietileno įpakavimai sukarpyti gabalais nuimant juos nuo ryšulių, kuriuose buvo supakuoti kontrabandinių cigarečių "Minsk cCapital QS" ir "NZ Gold" pakeliai. Keturi pilkos spalvos medžiaginiai diržai yra 1 metro ilgio, 10 centimetrų pločio, iš pintos propileno medžiagos. Diržai sujungti į kilpas ir tarpusavyje po du padarant petnešas. Iš keturių diržų padarytos dvejos petnešos. (t.1, b.l. 25-30)

2023-05-29 apžiūros protokolu užfiksuota apžiūra. Objektas - du vaizdo įrašai, kuriuos pateikė liudytojas A. A.. Vaizdo įrašas pavadinimu "VID-20230522-WA0000" yra 20 sekundžių trukmės. Paleidus įrašą matomas užfiksuotas miško masyvas dienos metu. Matomi einantys du asmenys, kurie su savimi nešasi nešulius. Girdimas liudytojo A. A. balsas, jam sakant: "ateikit čia greitai, iškart perspėju, aš ginkluotas". Matomi einantys vaikinas ir mergina. Vaikinas nešasi nešulį užsidėjęs ant nugaros, o mergina nešasi nešulį rankoje. Mergina apsirengusi juodos spalvos drabužiais, užsidėjusi juodos spalvos kepurę, vaikinas apsirengęs juodos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais. A. A. pakartoja: "ateikit čia, stovėkit dabar vietoje". Atėję arčiau, mergina nešulį pasideda ant miško paklotės, o vaikinas lieka stovėti užsidėjęs nešulį ant pečių. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Padaroma vaizdo įrašo "stop kadro" nuotrauką Nr. 1. Vaizdo įrašas pavadinimu "VID-20230522-WA0001" yra 31 sekundės trukmės. Matoma, kad vaikinas sėdi ant ryšulio, o mergina nusisuka ir pasišalina į miško masyvą. A. A. sako: "atvažiuos sargyba, gerai, tai žinok, kad tavo bausmė bus didesnė. A. A. filmuodamas prieina arčiau nešulių ir sulaikyto vaikino. Matyti, kad tai yra įtariamasis L. S.. Ryšuliai yra įvynioti į juodos spalvos polietileno plėvelę. L. S. sėdi nieko nesakydamas. A. A. pasako: "jai blogiau nuo to tik bus, vis tiek ją pasivys, suras". Tuo vaizdo įrašas baigiasi. (t.1, b.l. 34-38)

2023-05-24 Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. 1BE-4577,kuriuo nurodyta, kad sulaikytų cigarečių (1500 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS", 750 pakelių cigarečių "NZ Gold", pažymėtų Balratusijos Respublikos akcizo ženklais) muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius iš viso yra 9060,00 Eur. (t.1, b.l. 41-43)

2023-05-22 liudytojo A. A. parodymais, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Yra asociacijos "(duomenys neskelbtini)" vadovas. (duomenys neskelbtini) yra įrengęs (duomenys neskelbtini) punktą, į kurį atvažiuoja 1-2 kartus per savaitę. Šis punktas yra lygiai 10 km nuo Marcinkonių geležinkelio pervažos, važiuojant keliu Marcinkonys-Pogarenda. 2023-05-21, apie 16 val., iš (duomenys neskelbtini) taip pat buvo atvažiavęs į šį punktą, kadangi reikėjo paimti mėginius tyrimams. Atvažiavęs prie punkto pradėjo darbus. Bedirbant išgirdo kažkokį šlamesį, sklindantį nuo pelkės pusės. Atrodė kaip kažkas stambaus artinasi link jo. Jis ėjo pasižiūrėti kas ten šlama ir netrukus pamatė, kaip nuo pelkės pusės link jo ateina du žmonės - mergina ir vaikinas, kurie nešėsi ant pečių užsidėję kažkokius nešulius. Jis iš pradžių pagalvojo, kad tai gali būti neteisėti migrantai, liepė jiems stoti ir prieiti. Tada iškart įsijungė savo mobilaus ryšio telefoną ir pradėjo tuos asmenis filmuoti. Mergina iškart nuo pečių nusimetė nešulį. Jis jai liepė pasiimti nešulį ir ateiti arčiau jo. Vaikinas visai nieko nekalbėjo, o mergina pradėjo prašyti, kad juos paleistų, kad už tai jiems gresia baudžiamoji atsakomybė, kad ji turi vaikų. Jis į kalbas nesileido, pasakė, kad tuoj atvažiuos pasieniečiai. Vaikinas pasidėjo nešulį ant žemės ir atsisėdo ant jo, o mergina vėl prašė, kad leistų vieną nešulį numesti kur į šoną, kad jo pasieniečiai nerastų, tada negrėstų baudžiamoji atsakomybė. Jis matė, kad ta mergina viskam vadovauja, nes vaikinas tik tylėjo, o ji atrodė daug geriau įgudusi. Kadangi nebuvo gero telefono ryšio, todėl jis kiek paėjo į šoną. Tada mergina pasakė, kad jie čia nuo kažkokio S.. Tai ji pakartojo kelis kartus, kad "nuo S.", tada pasakė, kad ji S. anūkė, tačiau jam tai nieko nesakė, apie kokį S. ji kalbėjo, jis nesuprato. Vaikinas sėdėdamas ant ryšulių iš kišenės išsitraukė kažkokį daiktą, kokį jis gerai nematė, pasakyti negali, gal tai buvo mobilaus ryšio telefonas, nežino, ir jį numetė ant žemės tarp savęs ir merginos. Merginai nepavykus jo įkalbėti ji paėmė tą daiktą nuo žemės ir pasakė, kad ji bėga. Tada ji apsisuko ir nubėgo į miško gilumą. Jis liko laukti atvažiuojančių pasieniečių, vaikinas liko sėdėti ant nešulių. Atvažiavus pasieniečiams jis tą sulaikytą vaikiną jiems perdavė ir tada pareigūnai jį su nešuliais išsivežė į pasienio užkardą. Savo telefone turi vaizdo įrašą, kuriame nufilmavo merginą ir vaikiną, nešančius nešulius. Vaizdo įrašą pateiks prijungimui prie tyrimo. (t.1, b.l. 55-58)

2023-05-29 liudytojos J. B. parodymais, kad ji dirba Kabelių pasienio užkardoje jaunesniosios specialistės pareigose. Tarnybą vykdo pamainomis. Nuo 2023-05-21 08:00 val. iki 20:00 val. vykdė tarnybą Kabelių pasienio užkardoje pamainos vyresniosios pareigose. 2023-05-21 apie 17:00 val. į Kabelių pasienio užkardos telefoną paskambino asmuo, prisistatęs A. A., kurio duomenis yra įrašiusi į tarnybinį pranešimą, kuris pranešė, kad Varėnos rajone, Marcinkonių seniūnijoje, Musteikos kaimo prieigose, Čepkelių rezervato miško masyve, prie taip vadinamo Marcinkonių užtvaro sulaikė du asmenis, vaikiną ir merginą, kurie kartu gabeno tris juodos spalvos ryšulius. Mergina gabeno vieną juodos spalvos ryšulį, vaikinas du juodos spalvos ryšulius. Jai pagal darbo pobūdį nurodyta sulaikymo vieta yra gerai žinoma, todėl ji iškart į tą vietą išsiuntė pasienio sargybą, kurios sudėtyje buvo I. Š. ir S. V.. Su pranešėju telefono ryšys buvo prastas, nuolat trūkinėjo, todėl pranešėjas perskambino vėl. Antrą kartą paskambinęs jis nurodė, kad mergina pasišalino į miško masyvą. Pranešėjas pasakė, kad sulaikymo momentą filmavo savo mobiliuoju telefonu ir po pokalbio į užkardos telefoną persiuntė du vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuota mergina ir vaikinas gabenantys nešulius. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus ji atpažino, kad mergina buvo S. S., kuri jai yra gerai žinoma pagal darbo pobūdį, ne kartą stabdyta ir tikrinta Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, todėl ji ją ir atpažino iš jos kūno sudėjimo ir iš elgsenos manierų. Po kurio laiko, apie 17:15 val. pasienio sargyba pranešė, kad jau yra nuvykę į įvykio vietą. Ten buvo rasti trys ryšuliai. Pagal jų dydį manė, kad neštų akcizinių prekių kiekis ir vertė neviršys baudžiamosios atsakomybės ribų, todėl davė nurodymą sulaikytą asmenį ir paimtas akcizines prekes pristatyti į tarnybines patalpas. Kai pasienio sargyba pristatė kontrabandines cigaretes į užkardą, suskaičiavo cigarečių pakelių kiekį ir nustatė, kad ryšuliuose buvo 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 750 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Visi cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Suskaičiavus cigarečių pakelių vertę nustatė, kad sulaikytų akcizinių prekių vertė 9090 eurų, tai yra baudžiamąją atsakomybę užtraukiantis kiekis, todėl iškart apie tai informavo pagal budėjimo grafiką atsakingą pareigūną ir jam atvykus cigarečių pakeliai buvo perduoti prijungimui prie ikiteisminio tyrimo. (t.1, b.l. 61-64)

2023-05-29 liudytojo S. V.parodymais, kad jis dirba Kabelių pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. Nuo 2023-05-21 08:00 val. iki 20:00 val. vykdė tarnybą Kabelių pasienio užkardoje mobilaus patrulio sudėtyje kartu su jaunesniuoju specialistu I. Š.. Tarnybą vykdė Varėnos r. Marcinkonių sen. Pogarendos kaimo ribose. Patruliuodami tarnybiniu automobiliu Čepkelių rezervate sutiko bitininką A. A., kurį jis pažįsta, kadangi ir pats laiko bites. Jie pasikalbėjo ir pokalbio metu paprašė, kad jeigu jis pamatytų ką nors įtartino, tai praneštų užkardos budėtojams. Taip paprašė, kadangi toje vietovėje, tai yra Čepkelių rezervate, pastaruoju metu dažnai aptinkami neteisėti migrantai arba kontrabandines cigaretes gabenantys asmenys. Pasikalbėję su A. A., vykdė tarnybą toliau. Patruliuojant automobiliu radijo ryšiu gavo užkardos pamainos vyresniosios J. B. pranešimą, kad į užkardą paskambino asmuo ir pranešė, kad jis sulaikė du asmenis, gabenančius kontrabandines cigaretes. Jiems buvo duotas nurodymas važiuoti į sulaikymo vietą. Pagal nurodytą įvykio vietą jis žinojo kur važiuoti, todėl nedelsiant išvyko. Nuvažiavę į nurodytą vietą, pamatė, kad pranešėjas buvo tas pats A. A., kuris ir buvo sulaikęs kontrabandinių cigarečių gabentojus. A. A. pasakė, kad mergina neklausė nurodymo laukti sargybos ir pasišalino į mišką. Įvykio vietoje buvo sulaikytas vienas jaunuolis, kurio jis nepažįsta, jį matė pirmą kartą. Šalia jaunuolio buvo trys nešuliai, du iš jų sujungti į vieną didelį. Jis su I. Š. apžiūrėjo įvykio vietos aplinką, tačiau daugiau nieko neaptiko. Kadangi pagal ryšulius atrodė, kad cigarečių kiekis neviršys administracinės atsakomybės ribų, todėl buvo priimtas sprendimas sulaikytąjį ir aptiktas cigaretes pristatyti į užkardą. Jis su I. Š. susidėjo ryšulius į tarnybinį automobilį, paėmė sulaikytą jaunuolį ir nuvažiavo į Kabelių pasienio užkardą. Pristatytą sulaikytąjį ir aptiktas kontrabandines cigaretes perdavė pamainos vyresniajai J. B. ir išvyko toliau vykdyti tarnybos. (t.1, b.l. 67-70)

2023-06-12 liudytojo I. Š. parodymais, kad dirba Kabelių pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu, tarnybą vykdo pamainomis. 2023-05-21 nuo 08:00 val. iki 20:00 val. vykdė tarnybą Kabelių pasienio užkardoje mobilaus patrulio sudėtyje kartu su jaunesniuoju specialistu S. V. Varėnos r. Marcinkonių sen. Pogarendos kaimo ribose Tarnybos metu Čepkelių rezervate buvo susitikę (duomenys neskelbtini) A. A., kurį pažįsta S. V., su juo pasikalbėjo, paprašė, kad, jeigu pamatys ką nors įtartino, tai praneštų užkardos budėtojams. Pasikalbėję su A. A. vykdė tarnybą toliau. Patruliuojant automobiliu, tikslaus laiko neatsimena, radijo ryšiu gavo užkardos pamainos vyresniosios J. B. pranešimą, jog į užkardą paskambinęs asmuo pranešė, kad jis sulaikė du asmenis, gabenančius kontrabandines cigaretes. Jam ir S. V. buvo duotas nurodymas važiuoti į sulaikymo vietą. Nuvažiavę į nurodytą vietą pamatė, kad pranešėjas buvo tas pats A. A., kuris buvo sulaikęs kontrabandinių cigarečių gabentoją. A. A. pasakė, kad sulaikyta mergina neklausė nurodymo laukti pasienio sargybos ir pasišalino į mišką. Šalia sulaikyto jaunuolio buvo trys nešuliai, du iš jų sujungti į vieną didelį. Ryšuliai buvo įvilkti į juodos spalvos polietileno įpakavimus, pritvirtintos savadarbės petnešos jiems nešti. Jis su S. V. apžiūrėjo įvykio vietos aplinką, tačiau jie daugiau nieko neaptiko, pasišalinusios merginos nerado. Kadangi pagal ryšulius atrodė, kad cigarečių kiekis neviršins administracinės atsakomybės ribų, todėl buvo priimtas sprendimas sulaikytą jaunuolį ir aptiktas cigaretes pristatyti į užkardą. Jis su S. V. sudėjo ryšulius į tarnybinį automobilį, paėmė sulaikytą jaunuolį ir nuvažiavo į Kabelių pasienio užkardą. Pristatytą sulaikytąjį ir aptiktas kontrabandines cigaretes perdavė pamainos vyresniajai J. B. ir išvyko toliau vykdyti tarnybos. (t.1, b.l. 73-76)

2023-06-13 liudytojo I. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur užfiksuota, kad Kabelių pasienio užkardos tarnybinėse patalpose I. Š. pasiūlyta parodyti vietą, kurioje buvo sulaikytas įtariamasis L. S. su kontrabandinėmis cigaretėmis. I. Š. sutikus išvažiuota tarnybiniu automobiliu iš Kabelių pasienio užkardos. I. Š. rodant kelią, važiuota žvyro keliu į Musteikos kaimą. Musteikos kaime, I. Š. rodant kelią, sukta į kairę ir toliau važiuota link Grybaulios kaimo. Pravažiavus autobuso stotelę, važiuota tiesiai, pirmoje sankryžoje sukta į dešinę ir toliau važiuota miško keliuku, kol liudytojas I. Š. nurodė sustoti prie miško masyve esančių bičių avilių. Šioje vietoje I. Š. parodė vietą, kurioje atvykus pagal iškvietimą aptiko sulaikytą įtariamąjį L. S. ir jo neteisėtai gabentas akcizines prekes - cigarečių pakelius "Minsk capital QS" ir "NZ Gold". Pasinaudojant GPS nustatyta, kad ši vieta yra koordinatėse 53.978613,24.455652. (t.1, b.l. 77-84)

Įtariamojo L. S. 2023-05-21 parodymais, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariamas suprato pilnai, savo kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažįsta visiškai. Jis yra Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis. Galvos traumų nėra turėjęs, psichikos ligomis nesirgęs, psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitoje neįrašytas. Gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su tėvais. Šiuo adresu registruota ir jo sesuo S., kuri pastaruoju metu gyvena nuomojamame bute Druskininkuose, tikslaus adreso nežino. Šiuo metu niekur nedirba, yra išlaikomas savo tėvų. 2023-05-21 apie 11.30 val. į namus Marcinkonyse atvažiavo jo sesuo S., kuri pasiūlė kartu su ja eiti į mišką parsinešti kontrabandinių cigarečių. Už tai jam būtų sumokėjusi 300 eurų. Šį kartą tokios sumos jam nesiūlė, bet jau anksčiau yra siūliusi, todėl suprato, kad ir šį kartą ji jam sumokės 300 eurų. Jis sutiko kartu su ja nešti kontrabandines cigaretes. Jis apsirengė, pasiėmė iš namų keturis medžiaginius diržus specialiai kontrabandinėms cigaretėms nešti ir jie kartu su S. išėjo iš namų. S.savo telefone turėjo koordinates, kur turėjo būti paliktos kontrabandinės cigaretės. Kur ta vieta yra, jam nesakė. Ėjo kartu su sese, o ji žiūrėjo telefone navigacijoje, kur yra tos koordinatės. Ėjo ilgai, maždaug iki 14.30 val., kol miško masyve, pelkėje esančioje saloje pamatė gulinčius tris ryšulius, kurie buvo įvynioti į juodos spalvos polietileno plėvelę ir surišti baltos spalvos virve. Mano, kad ryšuliai į tą vietą buvo atgabenti dronu, nes juose buvo įstrigę šakų, matėsi, kad jie numesti iš didesnio aukščio. Jis sujungė du ryšulius į vieną, prakišdamas turėtus du diržus, pasidarė ryšulius kaip kuprinę, juos užsikėlė ant pečių, tuo metu S. likusį vieną ryšulį irgi pasidarė kaip kuprinę ir užsidėjo ant pečių. Pasiėmę ryšulius ėjo atgal į Lietuvos gilumą. Einant S. sakė, kad ryšulius paliks miške, kur tiksliai nesakė. Kaip suprato, ryšulius turėjo palikti kiek toliau nuo sienos, kad vėliau galėtų juos pasiimti su transporto priemone. Einant atgal S. irgi žiūrėjo į telefoną, kuriame buvo nustatytos koordinatės vietos, kur turi palikti kontrabandinių cigarečių ryšulius. Jiems benešant ryšulius, išgirdo vyriškio šauksmą: "ateiti čia". Jis su S. paklausė vyriškio nurodymo, nesipriešino. Matė, kad vyriškis juos filmavo telefonu. Kai sustojo, vyriškis paskambino pasieniečiams ir jiems pranešė apie tai, kad jį su S. sulaikė nešant cigaretes. S. prašė vyriškio juos paleisti, tačiau jis nesutiko. Vyriškis jų fiziškai nelaikė, tik kartu stovėjo. Bestovint S. pabėgo į mišką, o jis liko stovėti prie vyriškio. Po kurio laiko atvažiavo pasieniečiai, kurie jį sulaikė ir su neštais ryšuliais pristatė į Kabelių pasienio užkardą. Su savimi jis jokių daiktų neturėjo, neturėjo nei asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, nei mobilaus ryšio telefono. S. jam pasiūlė nešti kontrabandines cigaretes, ji žinojo vietą, kur jos turėjo būti paliktos ir vietą, į kur jas turėjo nunešti. S. savo telefone buvo įsivedusi koordinates ir jis ėjo jos vedamas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė, kadangi neturi pragyvenimui pinigų. (t.1, b.l. 118-121)

2023-06-20 įtariamojo L. S. parodymais, kad savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad gynėjo dalyvavimo apklausoje nepageidauja. Teisingus parodymus yra davęs ankstesnėje apklausoje, jų laikosi ir juos tvirtina. Prisipažįsta, kad 2023-05-21 kartu su seserimi S. kartu nešė kontrabandines cigaretes - 1500 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS" ir 750 pakelių cigarečių "NZ Gold", kurios buvo supakuotos į tris ryšulius. Jis nešė du ryšulius, surištus tarpusavyje, o sesuo nešė vieną ryšulį. Taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties, kadangi trūksta pajamų pragyvenimui. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo teismo skirti kuo švelnesnę bausmę. (t.1, b.l. 126-128)

Informavus L. S. apie galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu jis dėl to sutiko. Nurodė, jog su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. (t.2, b.l. 46-52)

2023-05-23 įtariamosios S. S. apklausos parodymais, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariama suprato gerai, savo kaltę pripažįsta visiškai. Ji yra Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė. Galvos traumų neturėjusi, psichikos ligomis nesirgusi, psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitoje neįrašyta. Gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute. Yra deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) pas savo tėvus. Šiuo adresu gyvena ir jos brolis L.. Šiuo metu niekur nedirba, pragyventi padeda tėvai, draugas. Tikslaus laiko neatsimena, maždaug prieš dvi savaites, tiksliai pasakyti negali, susipažino su asmeniu vardu V., kuris yra Baltarusijos Respublikos pilietis. Kokiomis aplinkybėmis susipažino neatsimena, paaiškinti negali. Bendraudama su juo išsikalbėjo, kad niekur nedirba, augina mažametį sūnų, todėl sunku pragyventi. V. jai pasiūlė užsidirbti pinigų parduodant kontrabandines cigaretes. V. jai pasakė, kad atsiųstų jai vietovės koordinates, kur dronais būtų atgabentos kontrabandinės cigaretės, ji turėtų nueiti ir jas pasiimti, o kai jas parduotų, dalį pinigų atiduotų jam. Kadangi jai trūko lėšų pragyvenimui, todėl sutiko su jo pasiūlymu. V. jai davė kažkokį mobilaus ryšio telefoną ir pasakė, kad į jį atsiųs koordinates. 2023-05-21 ryte, tikslaus laiko neatsimena, V. į jo duotą telefoną jai atsiuntė koordinates ir parašė, kad cigaretės jau ten yra, ji turi eiti jas pasiimti. Jis pasakė, kad ten yra trys nešuliai, kuriuose yra 4,5 dėžės cigarečių. Kadangi ji viena tokio kiekio būtų nepanešusi, todėl nusprendė su savimi pasiimti brolį L.. Ji nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas brolį, jį rado namuose. Jam pasiūlė užsidirbti pinigų, nešant kontrabandines cigaretes. Ar siūlė jam konkrečią pinigų sumą - neatsimena. Brolis sutiko su jos pasiūlymu, apsirengė, pasiėmė iš namų keturis medžiaginius diržus specialiai kontrabandinėms cigaretėms nešti ir jie kartu išėjo iš namų. Ji savo telefone turėjo koordinates, kur turėjo būti paliktos kontrabandinės cigaretės. Kur ta vieta yra ji gerai nežino, jos neįsidėmėjo, nes paprasčiausiai ėjo pagal navigacijoje nurodytas koordinates. Ėjo maždaug iki 14.30 val., kol miško masyve, pelkėje pamatė gulinčius tris ryšulius, apvyniotus juodos spalvos polietileno plėvele ir surištus baltos spalvos virve. L. sujungė du ryšulius į vieną, pasidarė kaip kuprinę, juos užsikėlė ant pečių, ji likusį vieną ryšulį pasidarė kaip kuprinę ir irgi užsidėjo ant pečių. Pasiėmę ryšulius ėjo atgal į Lietuvos gilumą. Einant L. pasakė, kad ryšulius paliks miške, o vėliau ji atvažiuos jų pasiimti. Jiems benešant ryšulius, išgirdo vyriškio šauksmą: "ateiti čia". Jie paklausė vyriškio nurodymo, nesipriešino. Matė, kad vyriškis juos filmavo telefonu. Sustojus vyriškis paskambino pasieniečiams ir jiems pranešė apie tai, kad ją su broliu sulaikė nešant cigaretes. Ji išsigando, prašė vyriškio juos paleisti, tačiau jis nesutiko. Buvo išsigandusi, todėl pabėgo į mišką, o brolis liko stovėti prie vyriškio. Bėgdama mišku ji išmetė turėtą mobilaus ryšio telefoną. Kurioje vietoje tai buvo, nurodyti negali, buvo išsigandusi, tos vietos neįsidėmėjo. Iš miško pabėgo pas savo tėvus, tačiau jiems apie tai, kas nutiko nieko nesakė. Jos tikslas buvo parsigabenti cigaretes į kokią nors saugią vietą. Kur būtų jas pasidėjusi dar nebuvo sugalvojusi. Taip pat dar negalvojo kaip ir kam jas būtų pardavusi. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos pilnai prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (t.2, b.l. 29-32)

2023-06-20 įtariamosios S. S. parodymais, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariama suprato gerai, savo kaltę pripažįsta visiškai. Gynėjo dalyvavimo apklausoje nepageidauja. Teisingus parodymus yra davusi ankstesnėje apklausoje, jų laikosi ir juos tvirtina. Prisipažįsta, kad 2023-05-21 su broliu L. kartu nešė kontrabandines cigaretes - 1500 pakelių cigarečių "Minsk capital QS" ir 750 pakelių cigarečių "NZ Gold", kurios buvo supakuotos į tris ryšulius. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo teismo skirti kuo švelnesnę bausmę. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (t.2, b.l. 37-39).

Informavus S. S. apie galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ji dėl to sutiko. Nurodė, jog su siūloma bausmės rūšimi sutinka. Dėl baudos dydžio - prašo baudą sumažinti, kadangi turi mažametį vaiką, pastovaus darbo neturi, todėl sunku išlaikyti save ir vaiką. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. (t.2, b.l. 46-52)

Kaltinamųjų L. S. ir S. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jie veikdami grupėje ir pažeisdami nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes- cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.

Kaltinamieji L. S. ir S. S. padarė apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 4 dalis). Jų baudžiamąją atsakomybę sunkina, kad veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką.

Administraciniai nusižengimai: bausti administracine tvarka (L. S.- t.1 b.l. 86-103, S. S. -t.2 b.l.2-14). Duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Už apysunkį nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 3 punktu gali būti skiriama nuo 100 iki 4000 MGL dydžio bauda. Pažymėtina, kad kaltinamiesiems siūloma skirti baudas artimas minimaliam dydžiui, atsižvelgiant į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybę. Kaltinamųjų prašymo baudą sumažinti teismas netenkina, kadangi tokį nemotyvuotą prašymą laiko tiesiog siekiu palengvinti savo padėtį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji yra pripažinę savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalies norma ir skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamųjų prašymai baudą leisti sumokėti dalimis sprendžiami taikant Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka, kur 6 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Bausmių vykdymo kodekso 8 str.1d.nuroo,kad jeigu nuteistasis nesumokėjo baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Kadangi įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio, kuriuo paskirta baudos bausmė, įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad nuosprendžio vykdymo metu nustačius, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės ir nuteistasis savanoriškai mokėti baudą nevengia, tačiau dėl svarbių priežasčių baudos sumokėti per nustatytą terminą negali, teismas gali spręsti dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino pratęsimo (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Šiuo metu kaltinamieji L. S. ir S. S. bylos duomenimis oficialaus darbo ir pajamų neturi, S. S. nurodo, kad turi išlaikyti save ir vaiką. Teismas sprendžia, kad kaltinamųjų turtinė padėtis nėra gera, tačiau nėra duomenų, kad kaltinamiesiems leidus sumokėti dalimis, pavyzdžiui per 12 mėnesių laikotarpį, jie norės ir realiai galės sumokėti baudą, nevykdant priverstinio išieškojimo. Administracinių nusižengimų registro 2023-05-22 išrašo duomenimis L. S. nėra sumokėjęs jam 2022-05-16 nutarimu paskirtos 5600 Eur administracinio nusižengimo baudos už Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtų cigarečių gabenimą, jis taip pat nėra sumokėjęs septynių 2020-2023 m. jam paskirtų 15, 30, 100, 150, 150, 150, 150 Eur dydžio baudų už karo prievolininko pareigų nevykdymą, paskutinį kartą yra sumokėtos (išieškotos) šios baudos už administracinius nusižengimus: 2022-01-01 45 Eur, 2022-01-01 40 Eur, 2021-05-03 155 Eur. Šios aplinkybės nesudaro pagrindo padaryti išvadą, kad kaltinamasis L. S. turi realių ketinimų baudą sumokėti, tačiau baudos negali sumokėti per trumpą laiką. Todėl teismas netenkina jo prašymo, t. y. taiko Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalį ,kur yra įstatymu nustatytas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Administracinių nusižengimų registro 2023-05-22 išrašo duomenimis S. S. nėra sumokėjusi jai 2022-2023 m. nutarimais paskirtų 200, 11, 60 Eur dydžio baudų už buvimą pasienio ruože be leidimo, vairavimą su pasibaigusio termino vairuotojo pažymėjimu, nustatyto greičio viršijimą, tačiau 2022-04-04, 2023-04-14 yra sumokėtos (išieškotos) 2021 m. jai paskirtos dvi baudos už administracinius nusižengimus. Šios aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad kaltinamoji S. S. baudos negali sumokėti per trumpą laiką ir galimai turi tam tikrų realių ketinimų ją sumokėti, todėl teismas iš dalies tenkina jos prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, t. y. taiko Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalį bei nustato, kad baudą jai privaloma sumokėti per teismo nustatytą šešių mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

L. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 1 dieną, kur sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės dalies atlikimą. L. S. 2023-05-21 buvo paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumento-asmens tapatybės kortelės Nr.16150872(t.1 b.l. 141-146).

S. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikyta. S. S. 2023-05-23 buvo paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumento-Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr.25895992(t. 2 b.l. 40-45).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui faktiškai priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Šiuo atveju 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 750 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be LR nustatyto pavyzdžio banderolių, 4 pilkos spalvos medžiaginiai diržai, juodos spalvos polietileno įpakavimai, po kuriais buvo baltos-skaidrios spalvos polietileno plėvelės, kuriuose buvo įpakuotos cigaretės, konfiskuotini valstybės naudai kaip nusikalstamos veikos rezultatai ir priemonės.

Kaltinamiesiems išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 132(vieno šimto trisdešimt dviejų) MGL-6600(šešių tūkstančių šešių šimtų) Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad L. S. paskirta 88(aštuoniasdešimt aštuonių) MGL – 4400(keturių tūkstančių keturių šimtų) Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 str.1d. ir 66 str.2d. L. S. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajam sulaikyme išbūtą 1(vieną) dieną, įskaitant kaip atliktą 2(dviejų) MGL dydžio(100 Eur) baudos dalį ir nustatyti, kad nesumokėtos baudos dydis yra 4300(keturi tūkstančiai trys šimtai )Eur.

Nustatyti L. S. 2(dviejų) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti L. S. paskirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento-asmens tapatybės kortelės paėmimą.

S. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 132(vieno šimto trisdešimt dviejų) MGL-6600(šešių tūkstančių šešių šimtų) Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad S. S. paskirta 88(aštuoniasdešimt aštuonių) MGL – 4400(keturių tūkstančių keturių šimtų) Eur dydžio bauda.

Nustatyti S. S. 6(šešių) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti S. S. paskirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento-Lietuvos Respublikos piliečio paso paėmimą.

Daiktinius įrodymus- 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 750 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be LR nustatyto pavyzdžio banderolių, perduotas saugojimui VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 pilkos spalvos medžiaginius diržus, juodos spalvos polietileno įpakavimus, po kuriais buvo baltos-skaidrios spalvos polietileno plėvelės, kuriuose buvo įpakuoti cigarečių pakeliai "Minsk capital QS" ir "NZ Gold", teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti L. S. ir S. S., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei L. S. ar S. S. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.