Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo DDD skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės 2025 m. liepos 11 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu pritaikytos administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės – prekių sulaikymo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareikšėja DDD pateikė skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės 2025 m. liepos 11 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu pritaikytos administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės – prekių sulaikymo panaikinimo.

Skunde teigiama, kad Pareiškėja bei Suinteresuotas asmuo Estijos Respublikos įmonė, DDD yra Lietuvos muitinės, konkrečiai, Vilniaus teritorinės muitinės, administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-VM00-ANR_P-1084-2025 sulaikytų prekių - staklių skirtų chirurginių siūlių ir adatų sujungimui, kurioms pritaikyta procesinė prievartos priemonė savininkė. Prekės sulaikytos muitinėje pagal 2025-07-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-VM00-ANR_P-1084-2025 kol nebus išnagrinėta iškelta administracinio nusižengimo byla pagal ANK 515 straipsnį. Pareiškėja pažymi, kad jai teisėtai priklausančių prekių sulaikymas ES muitų teritorijoje (Lietuvos Respublikoje) jau šiuo momentu akivaizdžiai prieštarauja ES teisei, t. y. aukštesnės galios ES teisės norminiams aktams, kadangi šios prekės visiškai teisėtai dalyvavo jų gabenime ES viduje ir buvo tiekiamos iš Estijos Respublikos per Lietuvos Respublikos teritoriją į Baltarusijos Respubliką (kadangi Estijos Respublika fiziškai su Baltarusijos Respublika nesiriboja, jas išvežti įmanoma tik per Lietuvos Respublikos teritoriją kas ir buvo daroma, prekes pristačius į Lietuvą ir joms Lietuvoje įforminus atitinkamą muitinės procedūrą). Pareiškėja tvirtina, kad Estijos Respublikos kompetentinga institucija įvertino jos tiekiamas prekes ir jai išdavė licenciją, leidžiančią jas tiekti į Baltarusijos Respubliką, ir netgi nurodė, kad prekes leidžiama tiekti ir gabenti konkrečiu maršrutu „Prekių kelionė nuo išsiuntimo šalies iki galutinio naudotojo: Estija - Latvija - Baltarusija arba Estija - Latvija -Lietuva - Baltarusija“.

Taip pat pareiškėja atkreipia dėmesį, kad nagrinėjamu atveju sulaikyti Lietuvos įmonei nepriklausančias Estijos įmonės prekes, tiekiamas pagal Estijos Respublikoje išduotą eksporto licenciją, administracinę atsakomybę taikanti institucija negalėjo ir neturėjo jokio teisinio pagrindo, kadangi jokių ES teisės aktų reikalavimų Estijos įmonė nėra pažeidusi, jei būtų priešingai, prieš ją būtų pradėtas teisinis procesas Estijos Respublikoje, tačiau šios valstybės institucijos dėl ginčo prekių jokių pretenzijų neturi.

Skundas atmetamas.

Kaip matyti iš bylos duomenų administracinė teisena pradėta pagal ANK 515 straipsnio 1 dalį, kurioje reglamentuota, kad Lietuvos Respublikoje įgyvendinamų tarptautinių sankcijų arba Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytų ribojamųjų priemonių pažeidimas užtraukia baudą asmenims nuo dviejų šimtų iki šešių tūkstančių eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo šešių šimtų iki šešių tūkstančių eurų, o to paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už 515 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas administracinio nusižengimo padarymo įrankio, priemonės, taip pat prekių arba lėšų, kurios buvo nusižengimo dalykas ar veiklos rezultatas, konfiskavimas.

Taigi skirtingai, nei teigia pareiškėja sulaikytos prekės išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą gali būti konfiskuotos. Prekių vertė gana didelė – 71922,40 Eur, sankcionuotų prekių eksporto prevencijai skiriami dideli valstybiniai ištekliai, grąžinus sulaikytas prekes užsienio įmonei sprendimas dėl prekių konfiskavimo gali būti neįgyvendintas arba labai apsunkintas, todėl siekiant tinkamo administracinio proceso įgyvendinimo ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais pareiškėjos skundas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skundą atmesti.

Nutarimas neskundžiamas, tačiau nesutikimą su šiuo nutarimu galima pareikšti apeliaciniame skunde dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo.