Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui V. L. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Be kredito“ ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią nuomotoja UAB „Be kredito“ už sutartyje nurodytą nuomos mokestį perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis kilnojamąjį daiktą – Telefoną iPhone 12 mini, 64GB, White-(duomenys neskelbtini) 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo visą sutarties laikotarpį mokėti mėnesinį nuomos mokestį sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, sutarto nuomos mokesčio nemokėjo, nuomojamo daikto negrąžino.

4. 2021-10-04 tarp pradinės kreditorės UAB „Be kredito“ ir ieškovės UAB „Legal Balance“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2021-10/01, kuria pradinė kreditorė atlygintinai perleido ieškovei reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises į pradinei kreditorei UAB „Be kredito“ skolingus asmenis, tarp jų ir į atsakovo įsiskolinimą. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą ir įvykdė sutartą prievolę, nėra (CPK 176-179 straipsniai).

5. Ieškovė įstatymo nustatyta tvarka 2023-05-23 pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sudarytą išperkamosios nuomos sutartį.

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas tiek pradinei kreditorei, tiek ieškovei prievolės sumokėti nuomos mokestį neįvykdė, taip pat negrąžino nuomojamo daikto. Išperkamosios nuomos sutarties bendrosiose sąlygose numatyta, kad nuomotojas turi teisę vienašališkai, raštu įspėjęs nuomininką prieš dešimt darbo dienų, nutrukti sutartį, jeigu nuomininkas vėluoja sumokėti sutarties mokestį ar kitus mokėjimus pagal sutartį, todėl pradinė kreditorė atsakovui 2023-05-23 siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį.

7. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Atsižvelgiant į tai, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 734,72 Eur nesumokėtą nuomos mokestį ir išpirkimo mokestį, 330,62 Eur delspinigių, apskaičiuotų už 180 dienų nuo sutarties nutraukimo dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamas 734,72 Eur nesumokėtas nuomos mokestis/išpirkimo mokestis, 330,62 Eur delspinigių (CK 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.221 straipsnio 3 dalis). Atsakovas prašomų priteisti pinigų sumų ir palūkanų dydžio neginčija.

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Įvertinus tai, kad ieškovei priteisiama visa ieškinio suma, ieškovei iš atsakovo priteistina 24,00 Eur žyminio mokesčio ir 242,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

10.Atsakovas prašo išdėstyti skolos mokėjimą dalimis (nenurodo termino), nes neturi lėšų iškarto visai skolai padengti. Ieškovas nuomonės dėl šio atsakovo prašymo nepareiškė. Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 284 straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. CPK 284 straipsnio normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Iš teismui atsakovo pateiktų Luminor ir SEB bankų išrašų už laikotarpį nuo 2023-10-01 iki 2024-05-05 matyti, jog atsakovas gavo su darbo užmokesčiu susijusių pajamų iš (duomenys neskelbtini) bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – (duomenys neskelbtini) Eur (vidutiniškai per vieną mėnesį – (duomenys neskelbtini) Eur). Lėšų likutis sąskaitose 2024-05-05 sudaro (duomenys neskelbtini) Eur. Taip pat atsakovas teikia duomenis, jog yra gavęs (duomenys neskelbtini) Eur dydžio asmeninę paskolą ir (duomenys neskelbtini) Eur dydžio paskolą šeimos poreikiams, kredito įstaigos nenurodydamas, nėra duomenų apie negrąžintų paskolų likučius, duomenys galimai atspausdinti iš kokių tai elektroninių programų ir nepatvirtinti fiziniu ar elektroninių parašu, neaišku iš kokio šaltinio jie yra gauti, todėl negali būti laikomi įrodymais byloje. Duomenų, jog iš atsakovo sąskaitų (laikotarpiu nuo 2023-10-01 – 2024-05-05; atsakovo teikiami duomenys) būtų atlikti mokėjimai paskoloms dengti nėra. Dėl nustatytų aplinkybių priimant sprendimą dėl atsakovo prašymo išdėstyti skolos mokėjimą dalimis teismas nesivadovauja minėtais duomenimis. Daugiau jokių duomenų apie atsakovo turtinę padėtį nėra pateikta. Viso atsakovas ieškovui yra skolingas 1331,34 Eur nesumokėtų nuomos įmokų/išpirkimo mokesčio, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų. Iš šių nustatytų aplinkybių teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais daro išvadą, jog atsakovas neturi pakankamai lėšų iškarto padengti savo įsiskolinimą ieškovei, todėl 1331,34 Eur skolos mokėjimas išdėstytinas lygiomis dalimis per 6 mėnesius, kas mėnuo sumokant po 221,89 Eur paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi sumokant ieškovei 5 procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško skolos grąžinimo dienos (CPK 284 str. 1d.). Šiuo atveju, teismo nuomone, sprendimo vykdymo išdėstymas nurodytam laikotarpiui nepažeis teisingumo, protingumo, sąžiningumo, lygiateisiškumo bei teisėtų lūkesčių principų, ieškovės interesų, o socialinis teisingumas bus užtikrintas. Pažymėtina, jog atsakovas gauna darbo užmokestį, todėl kas mėnuo gali ieškovui sumokėti po 221,89 Eur, tokiu būdu bus išvengta kreipimosi į antstolį, bei papildomų išlaidų skolai išieškoti. Nustatoma, kad sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios ir ieškovė įgyja teisę išieškoti visą skolą bendra įstatyme nustatyta tvarka, jei atsakovas pažeis sprendimo išdėstymo tvarką.

11. Iš atsakovo priteistinos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 284 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, septynis šimtus trisdešimt keturis eurus 72 ct nesumokėtų nuomos įmokų/išpirkimo mokesčio, tris šimtus trisdešimt eurų 62 ct delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: dvidešimt keturis eurus žyminio mokesčio, dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų išlaidas advokato pagalbai apmokėti už procesinių dokumentų parengimą.

Išdėstyti sprendimo vykdymą 6 mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po du šimtus dvidešimt vieną eurą 89 ct, iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi sumokant ieškovei 5 procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. balandžio 9 d.) iki visiško skolos grąžinimo dienos. Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra šio teismo sprendimo įsiteisėjimo mėnuo. Nustatyti kad, atsakovui pažeidus šią tvarką, sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios, ir ieškovė įgyja teisę išieškoti visas sprendimu priteistas sumas bendra įstatyme nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkiolikos eurų 86 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas – 5662).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.