- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-17
- Bylos Nr.
- I1-3568-644/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00334-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Audrius Grauželis (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų, Lietuvos valstybė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) 15000 Eur neturtinės žalos ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos.
Pareiškėjas teismo posėdžio metu skundą (b. l. 17-19) palaikė ir nurodė, jog nuo 2020-05-06 atskirais laikotarpiais jis buvo laikomas Pravieniškių PN-AK netinkamomis, orumą žeminančiomis sąlygomis, nes jam nebuvo užtikrintas privatumas ilgalaikių pasimatymų patalpose. Pažymėjo, kad kamerų durys iš vidaus neužsirakino, todėl į šias patalpas galėjo bet kas ir bet kada užeiti. Ilgalaikių pasimatymų su žmona metu patikrinimai (skaičiuotės) vyko tris kartus per parą, tame tarpe ir nakties metu. Pareigūnai pro neužrakintas duris užeidavo ne dienotvarkėje nustatytu patikrinimų laiku, bet apie 21.30 val. ir vėliau. Dėl pareigūnų vykdomų patikrinimų ilgalaikių pasimatymų su žmona metu pareiškėjas patyrė įtampą, baimę, išgyvenimus ir pan.