Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-02-27 · Civilinė byla Nr. 2YT-1808-1009/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-27
Bylos Nr.
2YT-1808-1009/2019
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00049-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Kazlauskienė
Suinteresuotas asmuo
J. P.
Pareiškėjas
J. P.
Advokatai
Raimonda Klimienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1808-1009/2019Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00049-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.3.2.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 27 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. P.,pareiškėjos J. P. atstovei advokatei Raimondai Klimienei,

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei L. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti j. P.. Pareiškime nurodo, kad jai nuo 2018-10-29 iki 2019-10-29 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o nuo 2018-05-03 nustatyti dideli specialieji poreikiai. Ji pati nevaikšto, nepavalgo, negali susitvarkyti. Pageidauja, kad jos oficialiu rūpintoju būtų paskirtas dukters sutuoktinis J. P.. Jis sutinka būti paskirtas jos rūpintoju, savo valią jis išreiškė pateikdamas rašytinį sutikimą, bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad jo sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį.

Pareiškėjos atstovė advokatė Raimonda Klimienė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir prašyme dėl rūpybos nustatymo.

Suinteresuotas asmuo J. P. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Atsiliepimas

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Dėl sveikatos būklės J. P. negali pasirūpinti savo buitimi, higiena, negali organizuoti medicininių paslaugų. Moterį prižiūri kartu gyvenantis žentas J. P.. Būdamas rūpintoju, J. P. galėtų tvarkyti ir kitus reikalus, susijusius su J. P. teisėmis ir pareigomis. Įvertinę sveikatos būklę neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoju paskirtas J. P.. Tokią pačią poziciją palaikė ir teismo posėdžio metu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1-3 dalys).

Iš pareiškimo turinio, bylos dalyvių paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja yra silpnos sveikatos, jai nuo 2018-10-29 iki 2019-10-29 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7), nuo 2018-05-03 iki 2020-03-18 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 9). Suinteresuotas asmuo J. P. sutinka būti paskirtas rūpintoju (b. l. 10). Iš išduoto medicininio pažymėjimo matyti, kad J. P. gali globoti kitą asmenį (b. l. 13), administracine tvarka baustas tik vieną kartą (b. l. 21). Raseinių rajono savivaldybės administracijos švietimo ir socialinių reikalų departamentas rekomenduoja J. P. rūpintoju skirti J. P. (b. l. 24-25).

Teismas konstatuoja, kad J. P. yra veiksnus fizinis asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jai rūpybą. J. P. gali būti pareiškėjos rūpintoju, todėl prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo tenkintinas.

Suinteresuotam asmeniui išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos.

Pareiškėja turi teisę į 100 procentų valstybės garantuojamą ir apmokamą antrinė teisinę pagalbą (b. l. 5-6), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 496 straipsniu, 508 – 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir paskirti jo rūpintoju J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtam rūpintojui J. P. išaiškinti jo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutarties vykdymas skubus.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė