Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 193 (2) str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 23 d., apie 14.00 val., metalo supirkimo aikštelės UAB ,,Resota“ adresu Tauragė, Švyturio g. 3B, atstovas G. S. iš N. R. supirko geležinkelio bėgių tvirtinimo detales nepateikiant N. R. nuosavybės dokumentų, o UAB ,,Resota“ supirkėjas nepateikė jokio čekio iš kasos, atsiskaitė grynaisiais pinigais. Tokiais savo veiksmais, UAB ,,Resota“ metalo supirkimo aikštelės viršininkas A. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2012 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. 4-1081 ,,Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atleikų sąrašo patvirtinimo“ pakeitimo taisyklių 1.4 punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010 m. rugsėjo 6 d., įsakymo Nr. 4-678 ,,Dėl netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių ir netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo vietų įrengimo reikalavimų patvirtinimo“ II d. 4,5,6,7 punktus ir taip įvykdė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 193 (2) str.

Teismo posėdžio metu A. I. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad jis yra aikštelės viršininkas, apie įvykį sužinojo iš kitų asmenų. Jo darbuotojas aplaidžiai vykdė savo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

A. I. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, AB ,,Lietuvos geležinkeliai“ filialo ,,Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra“ pareiškimu apie bendrovės turto vagystę, N. R. rašytiniu paaiškinimu, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad A. I. nebaustas administracine tvarka, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 193 (2) str. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 600 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. I. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193 (2) str. ir jam paskirti 600 EUR (šešių šimtų eurų) baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą, banko kvitą turi pateikti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.