- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-01
- Bylos Nr.
- T-120-671/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Nuteistasis
- M. T.
- Kategorijos
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorei J. A., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. T.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2016-02-08 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-08-29 iki 2015-08-31.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius M. T. priežiūrą vykdo nuo 2016-03-04. Bausmės pabaiga 2017-03-01.
Žemesnės instancijos teismas
Teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo M. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nurodė, kad probuojamasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos buvo taikytos administracinės nuobaudos, t. y. 2016 m. kovo 4 d. padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ATPK 134 str., dėl ko jam buvo paskirta 71 eurų bauda; 2016 m. kovo 28 d., būdamas neblaivus, padarė teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d., dėl ko jam buvo paskirta 215 eurų bauda; 2016 m. balandžio 17 d., būdamas neblaivus, padarė nusižengimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., dėl ko jam buvo paskirta 1560 eurų bauda.
Kadangi prižiūrimasis tinkamai nevykdo jam paskirtos bausmės, probacijos skyriaus atstovė J. B. palaikė teikimą.
Prokurorė J. A. paaiškino, kad formalios sąlygos teikimo patenkinimui yra, tačiau galbūt būtų tikslinga nuteistajam paskirti papildomą pareigą – būti namuose tam tikru laiku, o ne iš karto panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Nuteistasis M. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai. Prieš tai vykusiame posėdyje nuteistasis gailėjosi dėl padarytų nusižengimų, prašė nesiųsti jo atlikti laisvės atėmimo bausmės, nes ji savanoriškai ėmėsi priemonių gydymuisi nuo alkoholio priklausomybės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo M. T. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-03-04. Nuteistasis M. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, iš kurių du nusižengimus padarė būdamas neblaivus.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis ankstesnio teismo posėdžio metu nuoširdžiai gailėjosi jog neparodė tinkamos iniciatyvos probacijos sąlygų vykdymui, tačiau užsiregistravo darbo biržoje, pasižadėjo laikytis paskirtų įpareigojimų, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų skubotas sprendimas ir prieštarautų pačiai probacijos įstatymo paskirčiai - nustatyti tokią probacijos vykdymo tvarką ir sąlygas, kad asmuo, atlikęs probaciją savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis. Siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, bei atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, nuteistajam paskirtina papildoma pareiga - neišeiti iš namų laikotarpiu nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ( LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 2 p., LR BK 75 str. 3 d., LR BPK 358 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 1 str. 2 d., 30 str. 2 d., 2 p.,
nutarė:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Paskirti nuteistajam M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam 2016-02-08 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, papildomą pareigą – įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų laikotarpiu nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.