- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- 2-95-666/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- I. K., J. K.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų I. K. ir J. K. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodė, kad 2011 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. Santuokos metu pareiškėjai įgytą nekilnojamą ir kilnojamą turtą pasidalino gera valia ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino gera valia. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Prašo nenustatyti termino susitaikymui. Šalys kompensacijos ir išlaikymo vienas iš kito neprašo. Po santuokos nutraukimo prašo palikti pareiškėjai ikisantuokinę pavardę. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.
Šalys apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2011 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr.. Santuokos metu vaikų nesulaukė. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Neskirtinas terminas susitaikymui, nes tai prieštarautų pareiškėjų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra, nes turtą pasidalino surašydami santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Pareiškėjai kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti ikisantuokinę L pavardę. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
2011 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr. , tarp I. K. ir J. K., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.
Patvirtinti 2015d. tarp šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią I. K., gim. 1951 ir J. K., gim. 1947, nutraukdami santuoką susitaria:
I. K., gim. 1951 ir J. K., gim. 1947, pareiškia, jog nutraukia santuoką šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.
2.1. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalina tokiu būdu:
2.1.1. Po santuokos nutraukimo J. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas:
a) automobiliai „VW Golf“, valstybiniu numeris (duomenys neskelbtini) ir „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes yra jo asmeninė nuosavybė.
2.1.2. Po santuokos nutraukimo I. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka:
a) butas L Kretingoje, nes įgytas iki santuokos ir yra asmeninė nuosavybė.
2.3. Šalys pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.
2.4. Pareiškia, jog kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. 3. Kitos sąlygos
3.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.
3.2. Po santuokos nutraukimo šalys turės šias pavardes : L, K.
3.3. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.Šalies naudai;
6.2.3. kiekviena iš Šalių neturi viena kitai jokių nei turtinių, nei neturtinių pretenzijų (įskaitant ir
visos prievolės, teisės ir pareigos (neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp Šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/įvykdytos; —visos Šalių pasirašytos sutartys, iš kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims yra aptartos šioje Sutartyje.
6.3. Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o kiti du paliekami Šalims.
Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.
Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.