Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. V. 2016 m. gruodžio 10 d., 23.01 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 121 pastatu, būdama girta, nevykdė Šiaulių apskrities VPK PR vyr. patrulių R. M. ir A. R. teisėtų reikalavimų – išeiti iš buto, lipti į tarnybinį automobilį, vengdama sulaikymo priešinosi, stangino rankas, bandė spirti, bei įvairiais įžeidžiančiais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus.

Teisme A. V. kalta prisipažino ir dėl pažeidimų gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be šio prisipažinimo jos kaltė taip pat įrodoma rašytine bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo A. V. 2016-12-10 23.26 val. nustatytas 2,59 promilių girtumas (4 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.).

A. V. inkriminuotos veikos atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai.

Pažymėtina tai, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeičia Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. gruodžio 20 d. nutarime Nr. 38 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo kodekso normas, reglamentuojančias baudžiamųjų įstatymų galiojimą laiko atžvilgiu“ nurodyta, kad tais atvejais, kai naujasis baudžiamasis įstatymas sumažina minimalią atitinkamos bausmės ribą ir kartu padidina maksimalią (arba atvirkščiai), negalima išsyk vienareikšmiškai pasakyti, ar naujasis įstatymas yra švelninantis baudžiamumą, ar jį griežtinantis. Šis klausimas gali būti išspręstas tik atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pavojingumą, kaltininko asmenybę ir kitas bylos aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės skyrimui. Jeigu atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumą, kaltininko asmenybę ir kitas bylos aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės skyrimui, jam gali būti paskirta bausmė arčiau minimalios sankcijoje numatytos ribos, taikomas tas įstatymas, kurio minimali bausmė yra mažesnė. Teismas neperkvalifikuoja A. V. pažeidimų į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nuostatas, nes pastarosios atsakomybės nešvelnina.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padarytų teisės pažeidimų ir pareigūnų reikalavimų nevykdymo bei pasipriešinimo jiems kalta prisipažino, paaiškino, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šiuos pažeidimus padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka bausta, įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. V. už šiuos teisės pažeidimus valdymo tvarkai skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos. Esant sunkiai turtinei padėčiai, bauda keičiama į viešuosius darbus.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 187 straipsnio 1, 2 dalimis, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria

A. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 86,00 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. V. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Baudą pakeisti į 24 valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.