Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. sausio 3 dieną buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau protokolas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4¹ dalį, kuriame nurodyta, kad A. R. 2021 m. sausio 3 d. 1.20 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams ir nurodymams.

Ruošiantis bylos nagrinėjimui nustatyta, kad protokole nėra nurodyta jokių konkrečių šios veikos aplinkybių (kokiems nurodymams, kokiu būdu buvo išreikštas nepaklusimas). ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje numatyta atsakomybė asmeniui, kuris padarė ANK 506 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Nėra nurodyta, kurią konkrečiai sąlygą atitinka padaryta veika, apsiribota formaliu veikos vertinimu ir apibrėžimu pagal atitinkamą ANK straipsnį (506 straipsnio 1 dalį).

ANK 609 str. administracinio nusižengimo protokole be kitų tame straipsnyje nurodytų duomenų turi būti nurodyta ne tik administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas, bet ir esmė, tai yra konkreti veika, veiksmai arba neveikimas. Asmens teisės žinoti, kuo jis yra kaltinamas, tai yra dėl, kokios veikos patrauktas administracinėn atsakomybėn, užtikrinimas svarbus elementas garantuojant asmeniui teisę į nešališką bylos nagrinėjimą teisme. Šias itin svarbias asmens teises turi užtikrinti ne tik teismai, bet ir institucijos, surašančios administracinio teisės pažeidimo protokolus, tinkamai surašydamos administracinio teisės pažeidimo protokolus, kuriuose aiškiai ir tiksliai būtų nurodoma, kokiais veiksmais (neveikimu), ir kokius teisės aktus pažeidė asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingą svarbą turintis procesinis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto teisės pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Įstatymas įpareigoja visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, išaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, kaip turėtų būti kvalifikuojama veika.

Tinkamai aprašyta teisės pažeidimo esmė yra svarbi ne tik bylą nagrinėjančiam teismui, bet ir asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn. Kada protokole nenurodyti konkretūs asmens veiksmai (neveikimas), apsunkinama asmens galimybė gintis nuo jam pareikštų kaltinimų. Pažymėtina, kad protokolas buvo surašytas Protokolas surašytas tuoj po galimai padarytos neteisėtos veikos, tą pačią dieną 2021 m. sausio 3 d. 2.20 val., kai asmeniui buvo nustatytas 1,74 promilės girtumas.

Nurodyti protokolo trūkumai yra esminiai, pašalinti jų, byla nagrinėjant teisme negalima. Dėl aptartų aplinkybių teismas konstatuoja, kad byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą, pašalinti nurodytus protokolo trūkumus (ANK 627 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Taikyti ANK 635 straipsnio 3 dalies nuostatų nėra galimybės, veika protokole neišdėstyta. Tai

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas, teismas

nutaria:

bylą kurioje, A. R. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį, grąžinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono komisariatui tinkamai surašyti administracinio nusižengimo protokolą, pašalinti jo trūkumus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.