Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. F., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2006 m. sausio 27 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį – 625 Lt bauda;

2) 2007 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį – 7 mėnesių viešųjų darbų bausme;

3) 2017 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį - 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) 2019 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme;

5) 2022 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus;

6) 2022 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsnio nuostatomis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 5 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta galutinė subendrinta – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. atlikdamas Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu skirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) atviro tipo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) , pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą „(duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkę“, 2023 m. liepos 5 d. 13.15 val. būdamas laikinai išleistas į (duomenys neskelbtini) , esančią parduotuvę apsipirkti ir turėdamas pareigą nustatytu laiku, t. y., iki 2023 m. liepos 5 d. 15 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nesugrįžo, iki kol 2023 m. rugpjūčio 11 d. 15.10 val. prekybos centre "Norfa", adresu: (duomenys neskelbtini) , buvo sulaikytas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. F. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltę pripažino ir paaiškino, kad jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) ir tarp jo ir kitų nuteistųjų buvo kilę bendravimo problemų, dėl ko jam buvo grasinama fiziniu susidorojimu. 2023 m. liepos 5 d. 13.15 val. jis buvo išleistas apsipirkti į Pravieniškių gyvenvietėje esančią parduotuvę. Ten pabuvęs ir pabendravęs su kitais nuteistaisiais nutarė į kalėjimą negrįžti ir tą pačią dieną nuvažiavo į Kauno miestą, o iš ten į Vilniaus miestą, kur gyveno pas draugą iki 2023 m. rugpjūčio 11 d., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis A. F. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. F. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. G. paaiškino, kad dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialistu. 2023-07-05 08.00 val. pradėjo tarnybą minėto kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) sav., kurioje nuteistieji laisvės atėmimo bausmes atlieka atvirojo tipo bausmės atlikimo vietos sąlygomis, buvo atsakingas už budėjusių minėtoje įkalinimo įstaigoje pareigūnų pamainą, jų darbo organizavimą, kontrolę ir pan. Viena pagrindinių jo darbo funkcijų - nuteistųjų, gyvenančių už kalėjimo ribų ((duomenys neskelbtini) , atvirojo tipo bausmės atlikimo vietoje, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos), nuolatinės elgesio kontrolės užtikrinimas, šių asmenų pabėgimų, negrįžimų nustatytu laiku į laisvės atėmimo vietą, įstatymais jiems nenumatytų turėti daiktų patekimo užkardymas ir kt. Minėtą dieną apie 13.15 val. pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko 2023-01-19 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą „(duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkę“, (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis A. F., gim. (duomenys neskelbtini) , buvo išleistas į (duomenys neskelbtini) kaime esančią parduotuvę apsipirkti ir į įkalinimo įstaigą turėjo grįžti iki 15 val. Su dienotvarke A. F. buvo supažindintas ir žinojo, kada turi sugrįžti. Tačiau nurodytu laiku, t. y. iki 15 val., nuteistasis į įkalinimo įstaigą negrįžo. Ne kartą skambino į nuteistojo mobiliojo ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) , tačiau telefonas buvo išjungtas, todėl informavo Kalėjimų departamento budintį pareigūną, įkalinimo įstaigos vadovybę, Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnę ir policiją. Buvo paskelbta A. F. paieška (t. 1, b. l. 45-48).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. M. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo 2023 metų liepos mėnesio, prieš tai buvo (duomenys neskelbtini) atviro tipo rėžimo bausmės atlikimo vietoje, bausmę atliko ten nuo 2023 metų birželio mėn. iki liepos pabaigos. A. F. pažįsta iš seniau, susipažino dar laisvėje, vaikystėje. Atviro tipo rėžimo bausmės atlikimo vietoje jam su A. F. teko bendrauti porą kartų, nes jam atvykus ten birželio mėn., A. F. sekančią dieną buvo uždarytas į baudos izoliatorių. A. F. būnant baudos izoliatoriuje, jis porą kartų buvo priėjęs prie jo kameros lango, jie kalbėjosi. Bendrais bruožais A. F. kalbėjo, kad ne su visais nuteistaisiais sutaria, tikslių asmenų neįvardijo, bet minėjo, kad nori jį paversti nuskriaustuoju, o tai reiškia, pažeminti į žemesnę kąstą. Jam A. F. apie nieką nesiskundė, tik paatviravo. Jis pats nėra girdėjęs, kad A. F. kiti nuteistieji būtų grasinę. Kiek jam yra žinoma, A. F., tik išėjęs iš baudos izoliatoriaus, tą pačią valandą pabėgo. Apie jo pabėgimą iš įstaigos sužinojo iš kitų nuteistųjų, jam A. F. apie tai nebuvo užsiminęs, kad ruošiasi bėgti. Dabar abu yra (duomenys neskelbtini), su A. F. bendravo tik kartą, apie savo pabėgimą A. F. nieko nepasakojo. Apie galimą grėsmę ar apie tai, kad jam kas nors grasina, A. F. nieko nėra sakęs (t. 2, b. l. 29-32).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Š. 2023-07-05 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. G. tarnybinis pranešimas, kad 2023-07-05 15.00 val. į (duomenys neskelbtini) kalėjimo Atviro tipo bausmės atlikimo vietą iš (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės, nesugrįžo nuteistasis A. F., gim. (duomenys neskelbtini) Remiantis tuo, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. (t. 1, b. l. 6-10).

Iš (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. G. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. F. matyti, kad 2023-07-05 nuteistasis A. F., gim. (duomenys neskelbtini) , būrys Nr. (duomenys neskelbtini), iki 15.00 val. negrįžo į (duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietą. A. F. į (duomenys neskelbtini) kaime esančią parduotuvę buvo išleistas apie 13.15 val., vadovaujantis (duomenys neskelbtini) viršininko 2023-01-19 sprendimu patvirtinta „(duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų nuteistųjų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarke“. Minėto nuteistojo telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) išjungtas, susisiekti nepavyko. Informuoti atsakingi pareigūnai, paskelbta A. F. paieška (t. 1, b. l. 11-12).

2023 m. liepos 5 d. paskelbta nuteistojo A. F. paieška (t. 1, b. l. 13-16, 20-31).

2023 m. rugpjūčio 16 d. nuteistojo A. F. paieška nutraukta, jį sulaikius ir grąžinus į laisvės atėmimo vietų įstaigą (t. 1, b. l. 39-42).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo A. M. 2023-08-17 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo A. F. sulaikymo matyti, kad 2023-08-11 kartu su Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju T. J. tikrindami iš (duomenys neskelbtini) pasišalinusio nuteistojo A. F., gim. (duomenys neskelbtini) , galimas buvimo vietas, apie 15.05 val., (duomenys neskelbtini), pastebėtas sparčiu žingsniu einantis vyriškis, panašus į nuteistąjį A. F.. Šis vyriškis užėjo į šalia esantį prekybos centrą „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini) . Įsitikinę, kad minėtas vyriškis yra paieškomas nuteistasis, prekybos centro viduje A. F. apie 15.10 val. buvo sulaikytas. Nuteistasis A. F. pristatytas į (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 37).

Iš (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto M. K. 2023-08-11 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023-08-11 20.00 val. po pasišalinimo sulaikytas nuteistasis A. F., gim. (duomenys neskelbtini), atvežtas į (duomenys neskelbtini) . Nuteistasis laikinai izoliuotas dėl galimo pakartotinio pabėgimo iš pataisos įstaigos ( t. 1, b. l. 38).

Iš 2023 m. sausio 19 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos „(duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų dienotvarkės“ matyti, kad (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų apsipirkimas (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančioje parduotuvėje vykdomas nuo 13.00 val. iki 15.00 val. (t. 1, b. l. 102-107).

Iš nuteistojo A. F. 2023-03-30 pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistasis pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (t. 1, b. l. 108).

Iš supažindinimo su tvarkomis, taisyklėmis ir atsakomybėmis matyti, jog A. F. su laisvės atėmimo vietoje galiojančiais teisės aktais supažindintas pasirašytinai (t. 1, b. l. 109).

Iš (duomenys neskelbtini) Resocializacijos skyriaus vyriausiojo specialisto 2023-08-30 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistasis A. F., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022-12-21 iki 2023-07-06 į (duomenys neskelbtini) administraciją raštiškai kreipėsi 12 (dvylika) kartų, juose jokių galimų grėsmių jo atžvilgiu nenurodė (t. 2, b. l. 11-26).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo A. F. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. F. atlikdamas Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu skirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) atviro tipo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą „(duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkę“, 2023 m. liepos 5 d. 13.15 val. būdamas laikinai išleistas į (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę apsipirkti ir turėdamas pareigą nustatytu laiku, t. y., iki 2023 m. liepos 5 d. 15 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nesugrįžo, iki kol 2023 m. rugpjūčio 11 d. 15.10 val. prekybos centre „Norfa“, adresu: (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų.

Nei ikiteisminio tyrimo, nei teisiamojo posėdžio metu nebuvo surikta įrodymų, kad kaltinamojo A. F. atžvilgiu bausmės atlikimo metu kažkoks asmuo ar asmenys būtų vartoję psichologinį smurtą ar grasinimus, dėl kurių jis negalėtų atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamasis būdamas pasišalinęs iš kalėjimo daugiau kaip mėnesį laiko turėjo visas galimybes kreiptis į atitinkamas institucijas dėl jo atžvilgiu gresiančio smurto, tačiau to nepadarė ir nenurodė tokio elgesio priežasčių. Todėl kaltinamojo aiškinimai, kad jis į įkalinimo įstaigą negrįžo dėl jam gresiančių sužalojimų neatitinka tikrovės ir vertinamas, kaip kaltinamojo noras sušvelninti atsakomybę ar jos iš viso išvengti.

Kaltinamojo A. F. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis A. F. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, anksčiau teismo teistas šešis kartus. Atlikdamas bausmę nuteistasis tris kartus buvo baustas drausmine tvarka, neskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (t. 1, b. l. 115-117), baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 129-130). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, į negrįžimo į pataisos įstaigą laiką, jam skirtina didesnė už minimalią terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. F. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, A. F. šiuo teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrintina su 2023 m. sausio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. F. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Šiuo metu atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga yra 2023 m. spalio 3 d., todėl iki įsiteisės teismo nuosprendis, tikslinga paskirti jam kardomąją priemonę – suėmimą.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, A. F. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 245,00 eurai ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. F. anksčiau teistas šešis kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms A. F. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už A. F. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

A. F. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, A. F. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. sausio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos ir neatliktos terminuotos laisvės atėmimo bausmės dalimi – 1 (vieno) mėnesio ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę paskirti 5 (penkis) mėnesius ir 20 (dvidešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią A. F. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. rugsėjo 20 dienos.

Paskirti A. F. kardomąją priemonę suėmimą ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš A. F..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. F. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).