- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-4104-497/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-03979-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- G.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas A. C., teismo posedyje, inagrinejo administracinio teises pa˛eidimo byla, kurioje G. ˇ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nustate,-
G. ˇ., budamas per vienerius metus ne karta baustas u˛ LR ATPK 178 str. „Alkoholiniu gerimu gerima vieosiose vietose arba girto pasirodyma vieosiose vietose“ pa˛eidimus, 2011-08-24 apie 08.30 val. i˛eid˛iant ˛mogaus oruma ir visuomenine dorove, vieojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus ir sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais G. ˇ. padare administracini teises pa˛eidima, numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.
Administracinio teises pa˛eidimo byla inagrineta G. ˇ., kurio asmenybe buvo nustatyta policijos pareigunu, nedalyvaujant, kadangi jis, budamas pasiraytinai informuotas apie bylos nagrinejimo data, laika bei vieta i teisma neatvyko, neatvykimo prie˛asciu nenurode, praymu del bylos nagrinejimo negauta, todel darytina ivada, kad pa˛eidejas vengia atvykti i teisma.
G. ˇ. padaryta administracini teises pa˛eidima irodo byloje esanti raytine med˛iaga: ATP protokolas, paaikinimas, kur pa˛eidejas nurode, kad del padaryto pa˛eidimo savo kalte pripa˛ista, tarnybinis parneimas bei kita byloje esanti med˛iaga.
Nagrinejant byla nustatyta pa˛eidejo atsakomybe sunkinanti aplinkybe – pakartotinai per metus padarytas tokios pacios ruies teises pa˛eidimas, u˛ kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda. Pa˛eidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu teismas nenustate.
Skirdamas nuobauda teismas atsi˛velgia i padaryto teises pa˛eidimo pobudi, nustatyta pa˛eidejo atsakomybe sunkinancia aplinkybe, atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, i pa˛eidejo asmenybe – G. ˇ. u˛ tokios pacios ruies teises pa˛eidimus ne karta baustas administracine tvarka, kas apibudina ji kaip piktybini teises pa˛eideja, akivaizd˛iai ignoruojanti teises aktu reikalavimus. Vertinant tai, jog G. ˇ. u˛ anksciau padarytus pa˛eidimus buvo skirtos baudos, kuriu jis iki iol nera sumokejes, ir vel padare administracini teises pa˛eidima, numatyta LR ATPK 178 str. „Alkoholiniu gerimu gerimas vieosiose vietose arba girto pasirodymas vieosiose vietose“, darytina ivada, jog anksciau jam paskirtos baudos nepasieke ATPK 20 str. nustatytu administracinems nuobaudoms keliamu tikslu, tai yra nebuvo efektyvios atsakomybes priemones, del ko, G. ˇ., u˛ administracinio teises pa˛eidimo padaryma, skirtina nuobaudos ruis – administracinis aretas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str. nutare:
G. ˇ., a.k. (duomenys neskelbtini) u˛ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pa˛eidima skirti 5 (penkiu) paru administracini areta.
is nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priemimo.
Nutarimas per 20 dienu skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.