- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-538-284/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00415-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- V. M.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi
V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. netinkamai panaudojo tėvų valdžią mažamečio sūnaus A. M. , gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kuris 2012 m. birželio 14 d. apie 14.30 - 15 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), Mokyklos gatvėje, viešoje vietoje įžeidžiamai kibo prie mažamečio P. Ž. , gim. (duomenys neskelbtini), tyčia jam vieną kartą spyrė į dešinį šoną, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą. V. M. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigą dorai auklėti, mokyti ir prižiūrėti savo vaiką, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (13 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).
V. M. , surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir pažadėjo ateityje sūnaus auklėjimui ir priežiūrai skirti daugiau dėmesio.
Motyvuojamoji dalis
Be V. M. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimais - protokolais (2, 9 b. l.), mažamečių D. K. (8 b. l.), A. M. (7 b. l.), E. J. T. (6 b. l.) ir P. Ž. (5 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (10 b. l), pažyma apie asmens baustumą (11 b. l.).
V. M. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta, neteista, jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 23, 30, 31 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teisėja
nutaria:
V. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.