Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „P. I. G.“ ieškinį atsakovui Š. F. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

3. Rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad atsakovas su ieškove 2020 m. sausio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 111357 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytą 500,00 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 81,44 Eur kredito mokestį iki 2023 m. sausio 4 d.). Atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį nuotoliniu būdu iš savo asmeninės banko sąskaitos pervesdamas į kreditorės sąskaitą 0,10 ct, taip patvirtindamas kredito sutarties sąlygas. Atsakovui buvo suteiktas kreditas lėšas pervedant į atsakovo banko sąskaitą: 2020 m. sausio 20 d. buvo atliktas mokėjimas – pervesta 500,00 Eur suma. Ieškovė siuntė atsakovui 2020 m. balandžio 19 d. pranešimą apie sutarties nutraukimą. Ieškovė teigia, kad atsakovas savo kreditorinių įsipareigojimų neįvykdė, jis liko ieškovei skolingas.

4. Atlikus formalų byloje ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1-6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį, įrodymų prievolių ieškovei įvykdymą teismui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkinami, iš atsakovo priteistina 581,44 Eur skola, kurią sudaro 500,00 Eur kredito ir 81,44 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

5. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, t. y. 1,64 Eur dydžio palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos sumos už laikotarpį po kredito grąžinimo termino. CK 6.251 straipsnio 1 dalis numato visiško nuostolių atlyginimo principą. CK 3.874 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Sudarydamos kredito sutartį šalys susitarė, jog už negrąžintą paskolos sumą bus skaičiuojamos palūkanos, nustatant 32,36 proc. metinę jų normą. Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl privalo mokėti ieškovei palūkanas (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Atsakovas laikomas pažeidęs savo prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 1,64 Eur palūkanos, kurios apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 19 d. iki 2020 m. gegužės 28 d.

6. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo delspinigius, t. y. 3,00 Eur. CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Laikoma, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, todėl privalo kitai sutarties šaliai sumokėti 3,00 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 19 d. iki 2020 m. gegužės 28 d.

7. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

9. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Š. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „P. I. G.“, (duomenys neskelbtini), 581,44 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 44 ct) skolą, 1,64 Eur (vieno euro 64 ct) palūkanas, 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (586,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.