- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-739-443/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00587-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- J. G.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. G., išnagrinėjo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
J. G. 2013-10-04 apie 14 val. savo gyvenamajame būste, esančiame (duomenys neskelbtini), rūkė tabako gaminius tame pačiame kambaryje, kur tuo metu buvo ir jos mažametis sūnus G. G., gim. 2007-05-20, tuo pažeidė jo teisę į sveiką gyvenimo būdą, t. y. nesudarė vaikui sveikos ir saugios aplinkos ir pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio nuostatas, šiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPk 181 str. 1 d.
II
Be to, J. G. 2013-10-17 apie 17 val., pasisavinimo būdu pagrobė iš sodo, esančio (duomenys neskelbtini), surinktus apie 900 kg A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančius obuolius, kuriuos pardavė F. L., vykdančio individualią veiklą įmonei, tuo padarė A. S. 90 litų turtinę žalą ir šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
J. G. visiškai prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Šalies argumentai
J. G. kaltę, padarius nurodytus ATP, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 3-4, 15-16), tarnybiniai pranešimai (b. l. 1, 2), J. G., A. S., K. Š., L. K., S. P., R. S. paaiškinimai raštu (b. l. 5, 17-21) ir kita administracinės bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažįsta padariusi ATP-mus ir nuoširdžiai gailisi; sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant J. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę; į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, – nuobaudos skirtinos mažesnės nei sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiai. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintinos jas visiškai sudedant ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 50 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,
nutaria:
J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. bei 50 str., ir nubausti:
– už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (I) padarytą pažeidimą įspėjimu;
– už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (II) padarytą pažeidimą 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti J. G. galutinę subendrintą nuobaudą – (penkių šimtų) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.