Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Y., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. Y. 2023 m. birželio 23 d. apie 1 val. 41 min. vairuodamas vilkiką „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini,) su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalio seniūnijoje, Padysnio kaime esantį Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelio postą, paslėpęs vilkiko kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje privalomus pateikti muitinei daiktus ir nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabeno paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis 4460 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 18 214,20 Eur.

V. Y. pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad gyvena Baltarusijoje. Dirbo tolimųjų reisu vairuotoju ir veždavo krovinius iš Baltarusijos, Rusijos, Ukrainos į Europą ir atgal. Įmonės, kurioje ankščiau dirbo, vadovas S. Š. pasiūlė papildomą darbą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą nuvaryti vilkiką „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimti krovinį ir grįžti atgal. Dėl sunkios materialinės padėties jis nusprendė užsidirbti, nuveždamas į Lietuvą cigarečių. Sugalvojo vilkiko bake įrengti slėptuvę ir ten paslėpti cigaretes. Nuėmęs vilkiko kuro baką, jį perpjovė per gamyklinę siūlę, suvirino naujas metalines talpas, jas įdėjo į kuro baką ir užvirino siūlę. Kuro bake paliko nišą, per kurią galima į talpas sudėti cigaretes. Niša buvo paslėpta už kuro bako. Minske nusipirko 9 dėžes cigarečių „NZ Gold“ ir jas sukrovė į kuro bake įrengtas slėptuves. Kuro baką su cigaretėmis uždėjo atgal ant vilkiko. 2023 m. birželio 23 d. apie 1 val. atvažiavo prie Tverečiaus kelio posto. Muitinės pareigūnams pasakė, kad nieko draudžiamo neveža. Vilkiko patikrinimo metu muitinės pareigūnai patikrino kuro baką. Sakė, kad reikės važiuoti į Vilnių ir patikrinti kuro baką rentgenu. Vilniuje, detalaus patikrinimo angare, pareigūnai pragręžė kuro baką ir pajautė tabako kvapą. Jis prisipažino, kad kuro bake yra paslėptos jam priklausančios beveik 9 dėžės cigarečių. Pareigūnai prapjovė kuro baką ir iš jo ištraukė paslėptas cigaretes, iš viso 8 dėžes ir 46 blokus.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas muitinės pareigūnas R. K. nurodė, kad 2023 m. birželio 23 d. apie 1 val. 30 min. į Tverečiaus kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko vilkikas „MAN TGA 18“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis V. Y.. Vairuotojas žodžiu deklaravo, kad negabena deklaruojamų prekių. Atlikus automobilio patikrinimą, kilo įtarimas, kad vilkiko keleivio pusės kuro bake galimai gabenamos paslėptos cigaretės, todėl buvo nutarta Lavoriškių kelio poste atlikti rentgeno kontrolę. Nustatyta, kad kuro bake yra įrengta slėptuvė ir ten gali būti sudėtos cigaretės. Bake buvo išpjautos angos ir ten surasta 89200 vienetų paslėptų cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste apžiūrėta transporto priemonė vilkikas „MAN TGA 18“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš kuro bake įrengtos slėptuvės paimti 4460 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Vilniaus teritorinės muitinės 2023 m. birželio 26 d. specialisto išvadoje Nr. 51 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 4460 pakelių cigarečių „NZ Gold“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai, tai yra 2023 m. birželio 23 d., yra 18 214,20 Eur.

VšĮ „Emprekis“ 2023 m. birželio mėnesio leidinyje „Autotransporto kainos Lietuvoje“ automobilio (vilkiko) „MAN TG-A 18“ (pasirinkti 2005 metai) vidutinė kaina su PVM – 7 720 Eur.

VĮ „Regitra“ registracijos liudijimas patvirtina, kad automobilis „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso uždarajai akcinei bendrovei „DST-TRANSPORT“.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo V. Y. prisipažinimo, jo kaltę įrodo liudytojo R. K. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokole ir Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys.

V. Y. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, nes per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė 18 214,20 Eur viršija 150 MGL (šiuo metu 7 500 Eur), bet neviršija 400 MGL (šiuo metu 20 000 Eur) dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei.

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam skirti baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis V. Y. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Aplinkybių, dėl kurių kaltinamajam V. Y. turėtų būti paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nėra. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad V. Y. teisiamas pirmą kartą, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam kitą, švelniausią BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtintam minimaliam baudos už apysunkį nusikaltimą dydžiui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. Y. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas įkaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

BK 72 straipsnio 2 dalis nustato, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždarajai akcinei bendrovei „DST-TRANSPORT“ priklausantis automobilis „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra nusikaltimo padarymo priemonė, nes privalomus pateikti muitinei daiktus ir jų nepateikdamas muitinės kontrolei V. Y. gabeno paslėpęs vairuojamo automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje. BK 72 straipsnio 4 dalis nustato, kad kitam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad uždaroji akcinė bendrovė „DST-TRANSPORT“, perleisdama, tai yra perduodama automobilį, žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, todėl uždarajai akcinei bendrovei „DST-TRANSPORT“ priklausantis automobilis negali būti konfiskuotas. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį iš V. Y. turi būti išieškota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. VšĮ „Emprekis“ pažyma patvirtina, kad tokio automobilio vidutinė rinkos kaina su PVM yra 7 720 Eur, todėl tokia suma iš V. Y. turi būti išieškota.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Vilniuje, Ugniagesių g. 14, saugomos sulaikytos cigaretės „NZ Gold“. Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 26 d. iki 2023 m. birželio 27 d. yra 0,48 Eur, o nuo 2023 m. birželio 28 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už vieną parą sudarys – 0,24 Eur, sulaikytų prekių krovos darbų ir pakavimo išlaidos yra 6,84 Eur, o cigarečių sunaikinimo išlaidos – 18,93 Eur.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Vilniuje, Minsko pl. 21, saugoma sulaikyta transporto priemonė – vilkikas „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 26 d. iki 2023 m. birželio 27 d. yra 43,56 Eur, o nuo 2023 m. birželio 28 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už vieną parą sudarys – 21,78 Eur. Sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos yra 1 228,34 Eur.

Kadangi šios išlaidos atsirado dėl kaltinamojo V. Y. nusikalstamų veiksmų, minėtos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. Y. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 102 MGL dydžio (5 100 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. Y. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 68 MGL (3 400 Eur) baudos.

Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityti vieną parą, V. Y. išbūtą laikiname sulaikyme, ir nustatyti V. Y. galutinę bausmę – 66 MGL dydžio (3 300 Eur) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, išieškoti iš V. Y. konfiskuotino turto – automobilio (vilkiko) „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 7 720 Eur (septynis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt eurų).

Priteisti iš V. Y. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai proceso išlaidas: cigarečių saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 26 d. iki 2023 m. birželio 27 d. 0,48 Eur, o nuo 2023 m. birželio 28 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už vieną parą po 0,24 Eur, sulaikytų prekių krovos ir pakavimo išlaidas 6,84 Eur, sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas 18,93 Eur, sulaikytos transporto priemonės (vilkiko) „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 26 d. iki 2023 m. birželio 27 d. 43,56 Eur, o nuo 2023 m. birželio 28 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki jų grąžinimo dienos, už vieną parą po 21,78 Eur ir 1 228,34 Eur išlaidų už vilkiko „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą į saugojimo vietą.

Išaiškinti V. Y., kad priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188656838, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Luminor Bank“.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.