- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-10
- Bylos Nr.
- e2YT-8846-1137/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01251-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- T. M., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos apsaugos ministerijos
- Kategorijos
veikdamas Telšių apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. G. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys T. M. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos apsaugos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja G. G. 2023 m. rugsėjo 11 d. pareiškimu kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti terminą palikimui priimti, po pareiškėjos brolio K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Teigia, kad terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Savo pareiškimą iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1 Pareiškėjos G. G. motina O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). O. M. (duomenys neskelbtini) savo sūnui K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentu paliko 0,0600 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
1.2 Per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos K. M. palikimą pagal testamentą priėmė ((duomenys neskelbtini)). Jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, tačiau paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo neišsiėmė.
1.3 K. M. yra pareiškėjos G. G. brolis, kuris mirė (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo byla užvesta nebuvo ir Akmenės r. 2-ojo notaro biure saugomose testamentų registro knygose sudarytų mirusiojo vardu testamentų nerasta.
1.4 VĮ Registrų centre 0,0600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), liko įregistruotas O. M. vardu.
1.5 K. M. dukra T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaip pirmos eilės įpėdinė, įstatymų nustatyta tvarka, palikimo nepriėmė ir (duomenys neskelbtini) parašė pareiškimą, jog tėvo palikimo ji atsisako G. G. naudai.
1.6 Pareiškėja nurodo, kad yra ketvirtos eilės įpėdinė ir turi teisę paveldėti mirusio brolio turtą, jei pirmos eilės įpėdiniai atsisako šį turtą paveldėti. Yra žinoma, kad K. M. testamento sudaręs nebuvo, todėl nori paveldėti K. M. palikimą.
1.7 Teigia, jog CK 5.50 straipsnio 2 dalimi yra nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
1.8 Šie veiksmai turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įstatymo nustatytas terminas buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, kadangi palikimą po K. M. mirties turėjo jo dukra T. M., kaip pirmos eilės įpėdinė. Tačiau T. M. palikimo atsisakė. Ginčo tarp pareiškėjos G. G. ir T. M. nėra.
Atsiliepimas
2. 2023 m. rugsėjo 18 d. suinteresuotas asmuo byloje Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos apsaugos ministerijos, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo K. M. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos apsaugos ministerijos, neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo teismo pareiškimą nagrinėti savo nuožiūra, Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos apsaugos ministerijos atstovui nedalyvaujant.
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės
Motyvuojamoji dalis
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) yra K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sesuo. Pareiškėja G. G. praleido įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui po brolio mirties priimti. Kadangi G. G. yra tik ketvirtos eilės įpėdinė, palikimą turėjo priimti mirusiojo dukra T. M., kuri yra pirmos eilės įpėdinė. T. M. palikimo nepriėmė, atsisakė jo pareiškėjos G. G. naudai. Todėl įstatymo nustatytas trijų mėnesių palikimo priėmimo terminas buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių. Akmenės r. 2-ojo notaro biure saugomose testamentų registro knygose sudarytų mirusiojo K. M. vardu testamentų nerasta, po K. M. mirties nei vienas įpėdinis nesikreipė dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla taip pat neužvesta.
Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
5. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Procesinė našta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui.
6. CK 5.57 straipsnyje nustatyta galimybė kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi vertinti sprendimo pratęsti ar nepratęsti terminą palikimui priimti įtaką tiek asmens, prašiusio pratęsti terminą, tiek kitų asmenų teisėms ir pareigoms.
7. Pareiškėja G. G. nurodė, kad terminą praleido visų pirma dėl to, kad ji nebuvo pirmos eilės paveldėtoja. K. M. dukra T. M., įstatymo nustatyta tvarka palikimo nepriėmė ir (duomenys neskelbtini) parašė pareiškimą, kad ji atsisako tėvo palikimo G. G. naudai. Tokiu atveju G. G., esant ketvirtos eilės paveldėtojai, atsirado teisė paveldėti jos brolio K. M. turtą - 0,0600 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai byloje patvirtina, kad pareiškėja atsiradus galimybei iš karto ėmėsi aktyvių veiksmų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę. Paveldėjimo byla nebuvo užvesta, daugiau pretendentų į K. M. palikimą neatsirado. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.
8. Teismo vertinimu, pareiškėja nurodė objektyvias aplinkybes, dėl kurių ji laiku neįgyvendino teisės į palikimo priėmimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis. Todėl pareiškėjos pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas, terminas palikimui priimti atnaujintinas trims mėnesiams.
9. Teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos šioje byloje nėra priteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 442 straipsnio 13 punktu, 443 straipsniu, 582 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri yra K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sesuo, terminą priimti palikimą, atsiradusį po K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.