Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, advokatui Aleksandrui Uščiauskui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2012 m. spalio 28 d., apie 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia, sudavė ne mažiau kaip vieną smūgį kėde į galvą savo sugyventinei G. S., tuo padarė nukentėjusiajai muštinę žaizdą kairiame smilkinyje, poodinę kraujosruvą kairės kojos 2-3 pirštuose-pėdoje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra tolimųjų reisų vairuotojas. 2012 m. spalio 28 d. buvo grįžęs iš reiso. Šventė savo gimtadienį ir į namus sugrįžo išgėręs. Kilo šeimyninis konfliktas ir jis sugyventinei G. S. sudavė kėde. Jie kartu gyvena daugiau kaip 20 metų. Blaivus taip nesielgia. Gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo V. Š. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusios G. S. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoja G. S. parodė, kad 2012-10-28 V. Š. grįžo iš namo. Jie susipyko, nes draugas gėrė parom ir draugų dar parsivesdavo į namus. Ji pati yra ligota, todėl nori ramybės namuose. Š. ją mušė kėde. Pretenzijų nereiškia, jie susitaikė.

Iš specialisto išvados Nr. G 421/12(10) matyti, kad G. S. padaryta muštinė žaizda kairiame smilkinyje, poodinė kraujosruva kairės kojos 2-3 pirštuose-pėdoje, t.y. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamojo V. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamojo V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas V. Š. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsiprašyti nukentėjusiosios G. S..

Į bausmės laiką V. Š. įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2012-10-28 iki 2012-10-29.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus V. Š. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.