- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-167-948/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2014-02-13 20.14 val. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, ties parduotuve „Maxima“, būdamas neblaivus, nustatytas 2,83 promilių alkoholinis girtumas, svirduliavo, jo judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli. Šiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytus reikalavimus.
J. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime protokole nurodoma, jog jis dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo testu, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, J. M. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus keturis kartus baustas pagal LR ATPK 178 str. Nėra informacijos apie pagal LR ATPK 178 str. 2,3 d. skirtų baudų sumokėjimą, administracinio arešto atlikimą. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog J. M. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus viešoje vietoje prie parduotuvės įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.