Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ (toliau – Ieškovė), ieškinį atsakovei V. P. (toliau - Atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys tenkinamas visiškai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, šalys 2018 m. rugsėjo 10 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr(duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. 1), pagal kurią Ieškovė Atsakovei suteikė 2500 Eur vartojimo kreditą 60 mėnesių terminui, bei 2018 m. spalio 5 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. 2), pagal kurią Ieškovė Atsakovei suteikė 5245,14 Eur vartojimo kreditą 60 mėnesių terminui. Pagal Sutartį Nr. 1 Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 1557,80 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 21 proc.) ir 401,72 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2023 m. rugsėjo 17 d. (11-21, 23-31 b. l.) Pagal Sutartį Nr. 2 Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 3808,26 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 24 proc.) ir 443,61 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2023 m. spalio 10 d. (34-44, 58-68 b. l.) Sudarant kreditavimo sutartį preziumuojama, jog kredito gavėjas kreditą gražins ir su kreditavimu susijusius mokesčius sumokės laiku. Šalys susitarė, kad sutarties administravimo mokesčiui, kol kredito gavėjas tinkamai vykdo Sutartis, taikoma administravimo mokesčio nuolaida, kuri panaikinama kredito gavėjui pažeidus Sutartis ir vėluojant sumokėti bent vieną įmoką 30 dienų ir nebetaikoma visam tolesniam sutarties galiojimo laikotarpiui. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal Sutartį Nr. 1 ir Sutartį Nr. 2 tinkamai nevykdė. Ieškovė 2019 m. balandžio 15 d. elektroniniu paštu siuntė Atsakovei raginimus per 14 dienų sumokėti susidariusią skolas pagal Sutartį Nr. 2 ir Sutartį Nr. 1 bei įspėjo Atsakovę, jog nurodytu terminu nepadengus įsiskolinimo Sutartys Nr. 1 ir Nr. 2 su ja bus nutrauktos. (22, 33 b. l.) 2019 m. gegužės 2 d. elektroniniu paštu Ieškovė informavo Atsakovę, kad šiai nepadengus įsiskolinimo Sutartys yra nutraukiamos, nutraukimas įsigalioja nuo 2019 m. gegužės 8 d. (10, 68 b. l.) Nutraukus Sutartį Nr. 1 ir Sutartį Nr. 2, Atsakovė Ieškovei pagal Sutartį Nr. 1 liko skolinga 2451,82 Eur negrąžinto kredito, 238,57 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 1740 Eur tarpininkavimo mokesčio, 4,76 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo prievolės termino praleidimo 2018 m. gruodžio 18 d. iki kreipimosi į teismą dienos, pagal Sutartį Nr. 2 – 5167,42 Eur negrąžinto kredito, 498,84 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 2200,66 Eur tarpininkavimo mokesčio, 3,25 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo prievolės termino praleidimo 2018 m. gruodžio 11 d. iki kreipimosi į teismą dienos.

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Įrodymų, patvirtinančių tinkamą Atsakovės sutartinių prievolių įvykdymą, byloje nepateikta, Ieškovės reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis ginčijamas nebuvo. Nustačius, jog Atsakovė negrąžino Ieškovei suteikto kredito, nemokėjo priklausančių palūkanų ir tarpininkavimo mokesčio, Ieškovės reikalavimas priteisti skolą, palūkanas, tarpininkavimo mokestį ir tarpininkavimo mokestį pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas.

Sutarčių Nr. 1 ir Nr. 2 6.1. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško kredito sumokėjimo dienos. Atsižvelgus į tai, Ieškovei iš Atsakovės pagal Sutartį Nr. 1 priteisiamos 21 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą 2451,82 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. birželio 11 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, pagal Sutartį Nr. 2 - 24 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą 5167,42 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovės Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (6581,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovės Ieškovės naudai priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 277 Eur žyminis mokestis (69 b. l.) ir 246,01 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidos (32 b. l.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 98 straipsnis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 3,46 Eur išlaidas (2019 m. rugsėjo 3 d. pažyma, 80 b. l.). Ieškinį tenkinus visiškai, jos priteisiamos iš Atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7619,24 Eur (septynių tūkstančių šešių šimtų devyniolikos eurų 24 ct) negrąžintą kreditą, 737,41 Eur (septynių šimtų trisdešimt septynių eurų 41 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 21 (dvidešimt vieno) procento dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą 2451,82 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 11 d. iki visiško šios kredito dalies grąžinimo dienos, 24 (dvidešimt keturių) procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą 5167,42 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 11 d. iki visiško šios kredito dalies grąžinimo dienos, 3940,66 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimties eurų 66 ct) tarpininkavimo mokestį, 7, 91 Eur (septynių eurų 91 ct) sutartines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (12305,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 523,01 Eur (penkių šimtų dvidešimt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“, į. k. 303225546, naudai.

Priteisti valstybei iš atsakovės V. P. 3,46 Eur (trijų eurų 46 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.