Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-05 · Byla Nr. A2.2.-567-233/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-05
Bylos Nr.
A2.2.-567-233/2014
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00482-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-567-233/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00482-2014-8Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 41.1(N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 5 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – Rokiškio r. sav., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. rugpjūčio 2 d. apie 13.00 val., prekybos centre UAB „Norfa“, esančiame Parokiškės k., Rokiškio r., vagystės būdu pagrobė 0,5 l talpos butelį degtinės „Stumbras šimtmečio“, kurio vertė 21,99 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką jis pasirašytinai informuotas įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės apsaugos darbuotojo Egidijaus Balčiaus pareiškimu (b.l.5), paaiškinimu (b.l.7), poėmio aktu (b.l.6), iš kurių matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 2 d. apie 13.00 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Parokiškės k., Rokiškio r. už kasų buvo sulaikytas A. J., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 0,5 l talpos butelį degtinės „Stumbras šimtmečio“, kurio vertė 21,99 Lt. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Arnoldo Klimovičiaus tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 2 d. apie 13.03 val. iš Rokiškio r. policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Norfa“, esančioje Parokiškės k., Rokiškio r., yra sulaikytas asmuo, kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Nuvykus minėtu adresu apsaugos darbuotojas paaiškino, kad vyras nesumokėjo už 0,5 l talpos butelį degtinės „Stumbras šimtmečio“, kurio vertė 21,99 Lt. Pristačius minėtą asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai A. J., gim. (duomenys neskelbtini).

A. J. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Įvertinus A. J. padarytos veikos pavojingumą, pagrobto turto vertę, tai, kad A. J. yra linkęs daryti teisės pažeidimus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai,

2

numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, jos dydį parenkant nuo vidurkio link maksimumo .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą skirti 600 (šešių šimtų) Lt dydžio baudą (įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stulgienė