Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams F. L., D. L., L. L., O. L., J. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovams įteikti tinkamai, (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovai F. L., D. L., L. L., J. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo byloje nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo atstovo paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini). šildymo ir karšto vandens prietaisai prijungti prie bendrų šilumos perdavimo tinklų bei pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų (b. l. 9-10). Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Tarp ieškovo ir atsakovų nėra sudarytos šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, tačiau pagal CK 6.384 str. 1 d. energijos pirkimo – pardavimo sutartis su abonentu – fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.).

Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-06-19 išrašą butas, esantis (duomenys neskelbtini). nuosavybės teise priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį F. L. ir V. L. (b.l. 55-56). Iš byloje esančios Gyventojų registro tarnybos pažymos matyti, jog V. L. 2010-10-31 mirė (b.l. 12). Dėl šios priežasties, remiantis 2011-03-04 nuosavybės teisės liudijimu, buvo atidalintos bendrąja sutuoktinių nuosavybės teise valdyto buto dalys (b.l. 55-56). Iš byloje esančio Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro 2013-06-19 išrašo matyti, jog V. L. turtą paveldėjo F. L. ir D. L., L. L., O. L. ir J. K. (b.l. 53-54). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, jog mirusios sutuoktinis F. L. valdo 6/10 buto dalis, o visi kiti atsakovai, ieškovo atstovo teigimu, mirusiosios vaikai, po 1/10 buto dalį. Byloje duomenų apie tai, jog V. L. būtų sudariusi testamentą, arba duomenų, leidžiančių teismui nukrypti nuo šių dalių, nėra.

Atsakovams netinkamai vykdant pareigą atsiskaityti už patiektą šilumos energiją, nuo 2012-07-01 iki 2013-03-31 susidarė 2 059,08 Lt įsiskolinimas: 2 039,10 Lt skola už šilumos energiją ir 19,98 Lt palūkanos, ką patvirtina pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma (kodas 7841282, b.l. 7-8). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai šį įsiskolinimą būtų padengę. Nors O. L. į bylą pateiktu raštu nurodo, jog skola yra išskaičiuojama iš atsakovės tėvo F. L. pensijos, tačiau nėra pagrindo sutikti, kad iš F. L. pensijos išskaičiuojama skola ir skola pagal šioje byloje pareikštą ieškinį yra už tą patį laikotarpį suteiktas paslaugas. Iš antstolio R. K. padėjėjo pasirašyto 2013-05-23 rašto matyti, kad Vilniaus m. 7-ojo notarų biuro notarė 2013-01-09 išdavė vykdomąjį įrašą pagal skolininko (F. L.) 2012-07-09 pasirašytą paprastąjį neprotestuotiną vekselį (b.l. 38, 39, 40). Byloje yra pateikta 2012-07-09 paprastojo neprotestuotino vekselio kopija (b.l. 40), pagal kurį F. L. įsipareigojo sumokėti UAB „Vilniaus energija“ 2 872,90 Lt sumą. Atsižvelgiant į ieškovo atstovo paaiškinimus, kad skola pagal šį vekselį susidarė už laikotarpį iki 2012-07-01, taip pat į tai, kad vekselis sudarytas 2012-07-09, o skolą pagal šį ieškinį prašoma priteisti už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-03-31, teismas neturi pagrindo daryti išvadą, kad atsakovų įsiskolinimo suma pagal pareikštą reikalavimą yra mažesnė, nes pagal 2013-01-09 vykdomąjį įrašą vykdomas išieškojimas už ankstesniu laikotarpiu suteiktas paslaugas.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų susidariusį 2 039,10 Lt įsiskolinimą už suteiktas šilumos energijos paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str.).

Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų 19,98 Lt palūkanų už pavėluotą atsiskaitymą nuo 2012-09-01 iki 2013-04-30 (b. l. 7-8), taip pat yra tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovų priteisiamos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą, priklausomai nuo kiekvienam iš atsakovų tenkančios priteistos sumos dalies (F. L. - nuo 1 223,46 Lt sumos, D. L., L. L., O. L. – nuo 205,91 Lt sumos, J. K. – nuo 205,90 Lt sumos) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72 Lt žyminis mokestis (b.l. 22), 381,15 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 20, 21, 23, 58), 19,60 Lt išlaidas už Gyventojų registro tarnybos (4*2,90 Lt) ir Centrinės hipotekos įstaigos išrašų suformavimą (8 Lt) (b.l. 11, 12, 13, 14, 17-18), iš viso 472,75 Lt (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 93, 259, 260, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo F. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 223,46 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt trijų litų 46 ct) skolą, 11,99 Lt (vienuolikos litų 99 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 235,45 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 94,55 Lt (devyniasdešimt keturių litų 55 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.

Priteisti iš atsakovo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 203,91 Lt (dviejų šimtų trijų litų 91 ct) skolą, 2 Lt (dviejų litų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 205,91 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 94,55 Lt (devyniasdešimt keturių litų 55 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.

Priteisti iš atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 203,91 Lt (dviejų šimtų trijų litų 91 ct) skolą, 2 Lt (dviejų litų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 205,91 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 94,55 Lt (devyniasdešimt keturių litų 55 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.

Priteisti iš atsakovės O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 203,91 Lt (dviejų šimtų trijų litų 91 ct) skolą, 2 Lt (dviejų litų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 205,91 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 94,55 Lt (devyniasdešimt keturių litų 55 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.

Priteisti iš atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 203,91 Lt (dviejų šimtų trijų litų 91 ct) skolą, 1,99 Lt (vieno lito 99 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 205,90 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 94,55 Lt (devyniasdešimt keturių litų 55 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.