Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-12-511/2017

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2017-02-09
Bylos Nr.: 2K-12-511/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-86-1-01101-2012-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Tomas Šeškauskas (pirm.), Eligijus Gladutis (pran.), Dalia Bajerčiūtė
Kaltinamasis: R. D., K. K.
Civilinis ieškovas: „A“, draudimo bendrovės „A“
Advokatai: Irmantas Motužis, Mindaugas Dūda

Baudžiamoji byla Nr. 2K-12-511/2017 nuasmenintaTeisminio proceso Nr. 1-86-1-01101-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.4; 2.1.6.2 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Dalios Bajerčiūtės ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),

sekretoriaujant Gražinai Pavlenko,dalyvaujant prokurorui Gintautui Gudžiūnui,išteisintajam R. D., jo gynėjui advokatui Irmantui Motužiui,išteisintajam K. K.,civilinio ieškovo atstovui advokatui Mindaugui Dūdai,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Daivos Armalienės ir civilinio ieškovo „A“ įgaliotos atstovės Austėjos Dimaitytės kasacinius skundus dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. liepos 14 d. nutarties.

Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nuosprendžiu R. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2012 m. gruodžio 10 d. veikos), 24 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2013 m. sausio–vasario mėnesių veikos) išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas); K. K. pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 187 straipsnio 2 dalį išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas); V. L. (V. L.) pagal BK 187 straipsnio 2 dalį išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Draudimo bendrovės „A“ civilinis ieškinys atmestas.

Prisijungti