Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-27407-451/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21609-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.11. (S)

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 141,05 Eur skolą, 54,07 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-22 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad UAB „Tele2“ ir atsakovė 2003 m. gegužės 14 d. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugų sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. 2009 m. kovo 31 d. ieškovė ir UAB „Tele2“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieškovės naudai visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Atsakovės įsiskolinimas sudaro: 141,05 Eur skolos, 54,07 Eur palūkanų.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2009 m. kovo 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jo priedo Nr. 1 (elektroninėje byloje pateikto dokumento Nr. CBP-21438 priedai), Pranešimo dėl reikalavimo perleidimo, Palūkanų paskaičiavimo akto, Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšių sutarties, mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą, - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą bei palūkanas. Ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 141,05 Eur skola, 54,07 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.63 str. 1 d. 1p., 2 p., 2 d., 6.101 str. 1 d., 6.210 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., Sutarties dėl viešojo judriojo telefono paslaugų teikimo 6.2 p. ir 6.5 p.)

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, 141,05 Eur (vieno šimto keturiasdešimt vieno euro 5 ct) skolą, 54,07 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 7 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.