Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-12-12 · Byla Nr. A2.6.-624-547/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-12
Bylos Nr.
A2.6.-624-547/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Pažeidėjas
M. S.
(S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 12 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią veiklą, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016-11-21 17 val. 20 min. Varėnos rajono savivaldybės Merkinės miestelyje vairavo automobilį, VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, o pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui nustatyta tvarka nesusigrąžino teisės vairuoti transporto priemonių. Su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo.

Šiais veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 punktus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiosios patrulės D. T. 2016-11-21 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Pažeidimo padarymo dieną M. S. nurodė, kad jis vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, kadangi neįvykdytos visos vairuotojo teisių susigrąžinimo sąlygos. Automobilio dokumentus buvo palikęs namuose, kadangi skubiai reikėjo vykti į darbą. Dėl pažeidimo labai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jį neigiamai charakterizuoja tai, kad jis pažeidimą padarė pakartotinai – 2016-11-02 vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti (nutarimas dar nepriimtas), praeityje ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei viešosios tvarkos pažeidimus, ne visos paskirtos baudos sumokėtos. Tai rodo šio pažeidėjo nenorą laikytis įstatymų reikalavimų.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

M. S. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų euro 00 euro centų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16063436089).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Silvana Girdenienė