Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant Editai Petrevičienei,

išnagrinėjęs V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 m. balandžio 23 d., apie 12.29 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2.60 promilių neblaivumo laipsnis.

V. M. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Taip pat nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), po to, kai vairavo automobilį neblaivus, dar vartojo alkoholio, t. y. prieš tai automobilį vairavo šiek tiek blaivesnis.

Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, užtraukia baudą vairuotojams nuo penkių šimtų septyniasdešimt devynių iki aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų (ATPK 126 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriuo V. M. 2016-04-23, 12.42 val., nustatytas 2.60 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, I. P. paaiškinimu, G. P. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Sodros duomenimis.

V. M. versiją apie tai, kad vairavo blaivesnis, paneigia byloje surinkti duomenys. I. P. ir G. P. paaiškinimais nustatyta, kad V. M. 2016-04-23, apie 12.20 val., jau pavojingai ir nesaugiai vairavo transporto priemonę. I. P. ir G. P. automobiliu sekė transporto priemonę, iki kol ji sustojo adresu (duomenys neskelbtini), ir pranešė policijai. Policijos pareigūnai pranešimą apie galimai neblaivų vairuojantį asmenį gavo apie 12.29 val., adresu (duomenys neskelbtini), atvyko apie 12.32 val., V. M. girtumą patikrino 12.42 val. Iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad V. M. alkoholį galėjo vartoti tik maždaug nuo 12.29 val. iki 12.32 val. Per tokį trumpą laiko tarpą vartotas alkoholis, jei jis buvo vartotas (tokių duomenų byloje nėra), negalėjo esmingai padidinti V. M. neblaivumo laipsnio. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad V. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę, esant sunkiam (nuo 2,51 promilės) girtumui. Pažymėtina, kad atsakomybė pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį kyla tiek kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės), tiek kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis.

V. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. M. skirtina minimali 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

V. M. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.