Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. J. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. J., atstovaujamas advokato Kęstučio Jarumbausko, išvadą byloje teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl L. J. pripažinimo neveiksniu

6. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2020 m. spalio 23 dieną išduotame medicinos dokumentų išraše L. J. diagnozuotos ligos pagal TLK – 10 diagnozių klasifikatorių: I50.9 – širdies nepakankamumas; G20 – parkinsono liga; I11.9 – hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio); F01.8 kita kraujagyslinė demensija; I 49.1 – priešlaikinė prieširdžių depolirizacija; R32 - šlapimo nelaikymas; Z95.0 - širdies prietaisas; F02.8 - demensija, sergant kitomis ligomis; G93.1 - anoksinis smegenų pažeidimas; G82.16 - spazminė epilepsija; I50.1 - kairiojo skilvelio nepakankamumas). L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2020-09-16 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo 2020 m. spalio 1 d. išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP - 2693. nuo 2020 m. rugsėjo 16 iki 2051 m. lapkričio 8 d. (iki senatvės pensijos sukakties dienos) nustatytas 15 % darbingumo lygis.

8. 2020-11-24 Plungės socialinių paslaugų centro pateiktoje išvadoje Nr. AGV-13 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad L. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

9. 2021m. kovo 1 – 25 dienos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-45/2021 nurodyta, jog L. J. dėl įgytos silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydamas ir realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į ekspertų išvadas, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti L. J. neveiksniu nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose)) (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Dėl globos nustatymo

11. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).

12. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

13. Institucijos teikiančios išvadą byloje – Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nenurodė jokių aplinkybių, jog pareiškėja I. J. būtų netinkama L. J. globėja.

14. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjos ir jos atstovo, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi sutuoktiniu, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse L. J. teises ir interesus, jos globėju skirtina I. J..

15. Teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto administratoriaus paskyrimo

16. Remiantis bylos duomenimis bei šalių paaiškinimais nustatyta, jog L. J. yra mokamos neįgalumo išmoka, todėl nagrinėjant bylą, spręstinas klausimas dėl turto administravimo (CK 3.245 str., CPK 493 str.).

17. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad I. J. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse L. J. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)., neveiksniu išvardintose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse;

- paveldėjimo teisinių santykių srityse;

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.

- savitvarkos įgūdžių srityse;

- sveikatos priežiūros srityse;

- šeimos santykių srityse;

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse;

- darbo teisinių santykių srityse;

- pilietinių teisių srityje (balsavimo rinkimuose).

Nustatyti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., globą.

Paskirti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) srityse.

Nustatyti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.

Paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.