- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-23
- Bylos Nr.
- e2YT-12283-812/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06044-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- K. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Centrinė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. Š. skundą dėl antstolio R. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0070/22/00502, suinteresuotas asmuo Lietuvos Centrinė kredito unija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas K. Š. prašo grąžinti ir leisti pareiškėjui pilnai disponuoti iš darbo santykių kylančiomis lėšomis, t.y. gražinama gyventojo pajamų mokesčio permoka.
2. Pareiškėjas nurodo, kad 2023-05-15 pateikė antstoliui prašymą dėl metinio gyventojų pajamų mokesčio permokos grąžinimo bei leidimo pasinaudoti lėšomis. Antstolis prašymo netenkino, todėl pareiškėjas pateikė skundą. Pareiškėjas kiekvienais metais Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (toliau – ir VMI prie LR FM) deklaravo pajamas. VMI prie LR FM apskaičiavo pareiškėjui grąžintiną permoką 652,17 Eur. Pareiškėjas negavo permokos ir sužinojo, kad permoka buvo pervesta į areštuotą skolininko sąskaitą antstolio nurodymu skolos dengimui. Pareiškėjas mano, kad grąžintina permoka yra iš darbo santykių kylanti gyventojo pajamų mokesčio permoka, kurios galėjo ir nebūti, jeigu darbovietėje nebūtų pasirinkęs taikyti neapmokestinamąjį pajamų dydį (NPD). NPD yra taikomas tik su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis. Vadovaujantis CPK 736 straipsniu, antstolis turėjo išskaityti nuo nurodytos gautos pajamų mokesčio permokos įstatymais apibrėžtą sumą o likusia suma leisti pareiškėjui disponuoti bei išskaitytą sumą padalinti visiems suinteresuotiems asmenims.
3. Antstolis 2023-05-29 patvarkymu Nr. S-23-70-15408 atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą ir jį kartu su vykdomąja byla Nr. 0070/22/00502 (elektronine jos kopija) persiuntė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Patvarkyme antstolis nurodė, kad 2023-05-11 antstolio kontoroje elektroniniu paštu gautas VMI prie LR FM pranešimas, kad skolininko K. Š. atžvilgiu susidariusi mokestinė permoka bus grąžinta į vieną iš jo sąskaitų. Antstolis nuo 2022-11-08 yra perdavęs piniginių lėšų apribojimo informacinei sistemai (toliau – PLAIS) taikyti apribojimus skolininko visoms banko sąskaitoms dėl vykdomo priverstinio išieškojimo. Skolininkas K. Š. yra dirbantis, todėl jam 2023-02-28 buvo sudaryta išlyga naudotis laisvai disponuojama suma 950 Eur per kalendorinį mėnesį nurodytoje banko sąskaitoje, į kurią pervedamas darbo užmokestis, papildoma išlyga naudotis laisvai disponuojama suma 15 Eur per kalendorinį mėnesį nurodytoje banko sąskaitoje nustatyta 2023-03-27. Kiti koregavimai skolininko banko sąskaitose PLAIS iš antstolio pusės nebuvo atlikti. Antstolis neįpareigojo VMI prie LR FM grąžintiną mokestinę permoką pervesti į konkrečią skolininko K. Š. banko sąskaitą.
4. 2023-05-15 antstolio kontoroje gautas skolininko K. Š. prašymas leisti laisvai disponuoti VMI prie LR FM grąžinta metinio gyventojų pajamų mokesčio suma 652,17 Eur, t.y. panaikinti areštą minėtai sumai.
5. 2023-05-16 antstolio depozitinėje sąskaitoje, vykdomojoje byloje Nr. 0070/22/00502, gautos nurašytos piniginės lėšos 634,60 Eur.
6. 2023-05-19 antstolis priėmė patvarkymą dėl 2023-05-15 prašymo Nr. S-23-70-14335, kuriuo nusprendė skolininko 2023-05-15 prašymo netenkinti ir nurašytų lėšų negrąžinti. 2023-05-22 priimtas patvarkymas dėl 2023-05-15 prašymo (keičiantis 2023-05-19 patvarkymą Nr. S-23-70-14335) Nr. S-23-70-14474, kuriame paliktas Patvarkymo turinys, tačiau įtraukta apskundimo tvarka.
7. VMI grąžinamos Gyventojų pajamų mokesčio (GPM) permokos priskiriamos prie lėšų, iš kurių skolos išieškomos bendra tvarka. Tai reiškia, kad skolai dengti gali būti nuskaitoma visa permokos suma. Grąžintos GPM permokos nėra periodiškai gaunamas darbo užmokestis ar kitos įstatyme jam prilygintos pajamos, iš kurių skolos dengiamos kas mėnesį atliekant CPK 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitas. Gražintos GPM permokos taip pat nepatenka į CPK 739 straipsnyje nustatytą baigtinį sąrašą pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima.
8. 2023-05-16 antstolio depozitinėje sąskaitoje, vykdomojoje byloje Nr. 0070/22/00502, gautos nurašytos piniginės lėšos 634,60 Eur. Piniginės lėšos per PLAIS nurašytos dėl iš VMI prie LR FM skolininkui pervestos mokestinės permokos. 2023-05-16 per PLAIS nurašytos piniginės lėšos bus skirstomos CPK ir Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka.
Atsiliepimas
9. Suinteresuotas asmuo KB Lietuvos centrinė kredito unija pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodo, kad palaiko antstolio R. S. išdėstytą poziciją, ir prašo netenkinti skolininko K. Š. 2023-05-22 skundo.
10. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2023 m. birželio 1 d. (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas netenkinamas.
11. CPK 688 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškojimas gali būti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis. Tuo atveju, kai yra areštuojamos kredito, mokėjimo ir/ ar elektroninių pinigų įstaigų sąskaitose esančios lėšos ir leidžiama su jomis atlikti tam tikras operacijas, antstolis nurodo konkrečią sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota operacijoms atlikti.
12. 2002-07-02 LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 dienos (jeigu šio straipsnio 3 dalyje ar šio Įstatymo 28 straipsnyje nenustatyta kitaip) privalo pats arba per savo įgaliotą asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaraciją už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotą pajamų mokestį, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip. Straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu nuolatinio Lietuvos gyventojo pateiktoje metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje apskaičiuojama pajamų mokesčio permoka, ji gali būti įskaityta arba grąžinta Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Taigi, gyventojo pajamų mokesčio permoka yra per didelė mokesčio mokėtojo sumokėta mokesčio suma, kurią valstybė grąžina mokesčių mokėtojui. Mokesčio permokos nėra teisinio pagrindo sieti su mokesčių mokėtojo su darbo santykiais gaunamomis pajamomis nepriklausomai nuo to, dėl kokių priežasčių buvo apskaičiuoja permoka (taikytino NPD ar dėl iš pajamų per mokestinį laikotarpį atimamų patirtų nuolatinio Lietuvos gyventojo išlaidų, numatytų įstatymo 21 straipsnyje).
13. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolio R. S. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0070/22/00502 pagal išieškotojos KB Lietuvos centrinė kredito unija pateiktą 2022-04-06 Notaro vykdomąjį įrašą Nr. 2094 dėl 2100 Eur nesumokėtos vekselio sumos, 10,9 proc. metinių palūkanų, 6 proc. metinių palūkanų, 27,59 Eur vykdomojo įrašo išlaidų išieškojimo iš skolininko K. Š.. Skolininkui neįvykdžius vykdomojo įrašo nurodymo, pradėtas priverstinis išieškojimas. 2022-05-16 areštuotas skolininko turtas bei priimtas patvarkymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-22-70-15387 nuo visų skolininko sąskaitų 1735,05 Eur bendros sumos. 2022-05-16 išsiųstas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo į skolininko darbovietę. 2022-05-16 priimtas patvarkymas priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas nuo konkrečių skolininko sąskaitų bei atšauktas nurodytas dėl piniginių lėšų nurašymo nuo skolininko visų sąskaitų. Dalis skolos iš skolininko buvo išieškota ir paskirstyta patvarkymais. Skolininkui nutraukus darbo santykius, 2022-11-08 priimtas patvarkymas Nr. S-22-70-35105 dėl priverstinio piniginių lėšų nurašymo 1645,46 Eur nuo visų skolininko sąskaitų. Skolininkui pradėjus dirbti, 2023-02-21 priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo ir išsiųstas į skolininko darbovietę. Skolininko gautos įmokos buvo paskirstytos patvarkymais šioje vykdomojoje byloje, o taip pat ir kitose antstolio žinioje esančiose vykdomosiose bylose, kuriose išieškomos skolos iš skolininko išieškotojai KB Lietuvos centrinei kredito unijai. 2023-05-11 antstolio kontoroje elektroniniu paštu gautas VMI prie LR FM pranešimas, kad skolininko K. Š. atžvilgiu susidariusi mokestinė permoka bus grąžinta į vieną iš jo sąskaitų. Grąžinta mokestinė permoka 2023-05-12 patvarkymu paskirstyta išieškotojui visose turimose vykdomosiose bylose ir atlygis antstoliui.
14. Dėl nurodytos gyventojų pajamų mokesčio permokos kilmės antstolis neturėjo pagrindo, gavęs skolininkui apskaičiuotos permokos išmokėjimą į vieną iš areštuotų skolininko sąskaitų, panaudoti tik dalį permokos sumos vadovaujantis CPK 736 straipsniu ar CPK 737 straipsniu. Gyventojų pajamų mokesčio permoka taip pat nepatenka ir į CPK 737 straipsnio dispoziciją, kaip skolininko pajamos, prilyginamos darbo užmokesčiui. Gauta permoka buvo pagrįstai panaudota vykdomosiose bylose skolininko įsipareigojimams išieškotojui ir antstoliui padengti. Byloje nenustatyta, kad antstolio veiksmuose yra teisės aktų pažeidimų, vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų pažeidimų. Nurodytais motyvais pareiškėjo skundas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510–513 straipsniais, 290–291 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškėjo K. Š. skundo netenkinti.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.