- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-08
- Bylos Nr.
- T-576-405/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29194-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Nuteistasis
- V. T.
teismo posėdyje išnagrinėjo V. T. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
V. T. prašė panaikinti jam teistumą. Paaiškino, kad, turėdamas teistumą, negali dirbti pagal specialybę apsaugos darbuotoju, norėjo įsidarbinti kitur, tačiau ir į kitus darbus darbdaviai nenori priimti teistumą turinčius asmenis. Šiuo metu dirba parduotuvėje, tačiau norėtų gauti didesnį darbo užmokestį. Labai galisi padaręs nusikalstamą veiką, padarė išvadas ir alkoholio nevartoja, su nukentėjusiąja susitaikė ir gyvena kartu.
Prokurorė I. Kurilo nurodė, kad nuteistasis atliko bausmę, praėjo LR BK 97 str. nustatytas terminas, po kurio asmuo gali kreiptis dėl teistumo panaikinimo, todėl yra pagrindas panaikinti teistumą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad V. T. nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu keturiems mėnesiams. Nuteistasis V. T. prašo panaikinti teistumą. LR BK 97 str. 7 d. numatyta, kad teismas nuteistojo prašymu gali panaikinti teistumą suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino.
V. T. nuteistas už nesunkų nusikaltimą. Pagal minėto straipsnio 3 d. 3 p., asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Iš Teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistas V. T., įsiteisėjo 2017 m. spalio 23 d., iš Lietuvos probacijos tarnybos 2019 m. birželio 19 d. rašto (baudžiamoji byla Nr. T-303-405/2019, b. l. 20) nustatyta, kad V. T. bausmę atliko 2018 m. kovo 1 d., todėl nuteistajam pusė teistumo termino suėjo 2019 m. birželio 26 d.
Nuteistasis bausmę atliko ir praėjo pusė jo teistumo termino, todėl yra formalus pagrindas nuteistajam panaikinti teistumą. Taip pat nustatyta, kad nuteistojo elgesys po bausmės atlikimo pasikeitė ir vertinamas teigiamai – nuteistasis nebuvo nubaustas administracine tvarka ir, pagal LITEKO duomenis, nebuvo nuteistas už naujas nusikalstamas veikas, nuteistasis dirba UAB „Palink“ ir darbovietėje charakterizuojamas kaip nekonfliktiškas, mandagus, neturinis nuobaudų darbuotojas. Iš nuteistojo paaiškinimų nustatyta, kad jis suvokė padarytos veikos pavojingumą ir padarė išvadas, pakeitė gyvenimo būdą ir nevartoja alkoholio, vertinant nuteistojo elgesį atsižvelgiama ir į tai, kad jis susitaikęs su nukentėjusiąja ir kartu su ja gyvena. Nuteistasis prašo panaikinti teistumą dėl to, kad nori dirbti buvusioje darbovietėje – saugos tarnyboje „Agrus“. Pateiktoje saugos tarnybos charakteristikoje nuteistasis, kaip buvęs darbuotojas, charakterizuojamas teigiamai.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai pasiekti ir yra sąlygos panaikinti V. T. teistumą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Panaikinti V. T. teistumą pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo V. T. nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.