- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-24
- Bylos Nr.
- II-27-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08903-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui N. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal N. R. skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2015-12-11 gautas N. R. skundas, kuriuo ji prašo panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-11-24 nutarimą Nr. 20N-44304624-15, kuriuo jai skirta 28 eurų bauda arba taikyti ATPK 302 str. 5 p., pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos.
Atsiliepimas
Atsiliepime į skundą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyrius nurodė, jog nesutinka su skunde nurodytais reikalavimais ir mano, kad ginčijamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad N. R. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 124¹ str. 4 d. sudėtį (Kelio ženklų ar ženklinimo, draudžiančių transporto priemonėms sustoti, stovėti, nesilaikymas, stovėjimas <...> kitose vietose, kur trukdo transporto ar pėsčiųjų eismui <...>).
Kaip apeliantė teigia, kad buvo „apsirikta rašant nurodymą“, byloje tokių duomenų nėra. Vadovaujantis ATPK 260¹str. N. R. 2015-10-05 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, o iki jame nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos (14 EUR), 2015-11-24 buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje. Prašo N. R. skundo netenkinti ir palikti 2015-11-24 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos priimtą nutarimą nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos skundas atmestinas.
Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 15053161799 nustatyta, kad 2015 10 05 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyboje buvo gautas pil. A. P. pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad 2015-10-05 namo kieme, adresu Daukšos g. 36, Kaune, buvo netinkamai paliktas automobilis „Opel“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko jis reikiamu metu negalėjo išvažiuoti. Policijos pareigūnai patikrinę pranešimą, nustatė, kad automobilio savininkė N. R. automobiliu OPEL CORSA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užstatė išvažiavimą iš namo kiemo adresu Daukšos g. 36, Kaune. Apie įvykį buvo pranešta tarnybiniu pranešimu (b.l.5). N. R. pažeidus kelių eismo taisyklių 150.10 p. reikalavimus, 2015-10-05 jai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹str. 4 d. Administraciniu nurodymu jai buvo siūloma iki 2015-10-19 sumokėti 14 Eur. baudą. Tačiau iki nurodyto termino siūlomos baudos ji nesumokėjo (b.l.2-3), todėl 2015-11-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje jai paskirta 28 Eur bauda (b.l.1).
Administracinės bylos medžiagoje tinkamai užfiksuotas N. R. padarytas pažeidimas, tai yra neginčijamai nustatyta, kad N. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 150.10 p. reikalavimus. Jos padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas tinkamai. Jai už šį administracinį teisės pažeidimą skirta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutarė:
Netenkinti N. R. skundo.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2015-11-24 nutarimą Nr. 20N-44304624-15 palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 15053161799, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.