Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl G. P., (a. k. (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-07 nuosprendžiu G. P. nuteista pagal LR BK 235 str. 1 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Probacijos skyrius siūlo viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistoji G. P. į teismo posėdį netavyko. Apie teismo posėdį teismo šaukimu informuota asmeniškai. Neatvykimą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl daryta išvada, jog vengia vykti į teismo posėdį. Atsižvelgiant į tai teikimas išnagrinėtinas jai nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. klausimą dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam pakeitimo kita bausme nagrinėja nuteistojo bausmės atlikimo vietos teismas. LR BK 46 str. 7 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi LR BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Bylos duomenys patvirtina, kad bausmės atlikimo metu G. P. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, administracine tvarka bausta nebuvo. 2016-07-19 nuteistoji sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl buvo išduotas siuntimas viešuosius darbus dirbti Labdaros ir paramos fonde “Maisto bankas“. 2016-07-19 buvo kreiptasi į Vilniaus rajono apylinkės teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo, viešųjų darbų bausmė buvo pratęsta 4 mėnesiams, t. y. iki 2017-01-08. 2016-08-23 gauta informacija iš Labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“, kad G. P. nebuvo atvykusi dirbti viešųjų darbų. 2016-09-22 ji buvo kviečiama atvykti, tačiau neatvyko ir neatvykimo priežasčių nepateikė. Atvykusi 2016-09-23 paaiškino, kad neatvyko, nes negalėjo bei įsipareigojo vykdyti viešųjų darbų bausmę ir iki 2016-10-08 išdirbti 20 val., tačiau 2016-10-10 gauta informacija, kad nuteistoji neišdirbo viešųjų darbų, o 2016-10-17 kviečiama neatvyko pasiaiškinti, todėl 2016-10-18 ji buvo įspėta dėl atsakomybės už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę. 2016-11-02 ir 2016-11-09 gauta informacija, kad G. P. ir toliau neatvyksta bei neatlieka viešųjų darbų bausmės. 2016-11-15 nuteistoji buvo iškviesta pasiaiškinti, tačiau neatvyko, pateisinamų bausmės neatlikimo priežasčių nepateikė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistoji sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiškai vengia atlikti jai paskirtus viešuosius darbus, todėl teikimas tenkintinas ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina areštu, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai arešto parai (BK 46 str., 65 str., 49 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2016-11-24 teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajai G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 80 val. viešųjų darbų bausmę 13 (trylika) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.