Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant byloje dalyvaujančių asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB ,,Burės LT“ atstovaujamos bankroto administratorės MB ,,Sekmė“ patikslintą ieškinį atsakovui E. D. dėl administravimo išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad Kauno apygardos teismo 2015-06-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1926-658/2015 UAB ,,Burės LT“, buvo iškelta bankroto byla. Bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirtas MB „Sėkmė“ (bankrotą vykdantis asmuo L. L.). Šioje teismo nutartyje konstatuota, kad UAB „Verslo sprendimo sistema“ pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Burės LT“, kadangi ši bendrovė neapmokėjo skolos. Teismas vertino aplinkybę, jog UAB „Burės LT“ nepateikė jokių įmonės finansinę būklę apibūdinančių duomenų (šių duomenų nesimato iš VĮ Registrų centras užklausimo), buvo išbandytos visos galimybės gauti patikslintą informaciją, kuri nebuvo gauta dėl UAB ,,Burės LT“ kaltės, teismas nustatęs nemokumo faktą iškėlė įmonei bankroto bylą. Minėta Kauno apygardos teismo 2015-06-18 nutartis yra įsiteisėjusi. UAB „Burės LT“ vadovas dėl bankroto bylos iškėlimo į teismą nesikreipė. Iškelti šiai įmonei bankroto bylą paprašė jos kreditorius UAB „Verslo sprendimo Sistema“. UAB „Burės LT“ vadovas bei akcininkas nepateisinamai ilgai delsė kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, didino kreditorinius įsiskolinimus ir sukūrė tokią situaciją, kad įmonė turto neturi, o kreditoriniai reikalavimai 2015-10-08 dienai sudarė 8976,87 Eur. VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Burės LT“ vieninteliu akcininku ir direktoriumi iki bankroto bylos bendrovei iškėlimo buvo E. D.. Juridinio asmens vadovui ir/ar dalyviui nevykdant ar netinkamai vykdant jo kompetencijai priskirtas pareigas, be kitų atsakomybės rūšių, kyla civilinė atsakomybė.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-12-22, viešo paskelbimo būdu, CPK 130 str. nustatyta tvarka (40, 41 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

ĮBĮ 8 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui sušaukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti. Kompetentingas valdymo organas apie tai, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais), nedelsdamas privalo informuoti įmonės dalyvius arba per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus ir nustatyta tvarka sušaukti dalyvių susirinkimą.

Teismas, atlikęs formalų į bylą pateiktų įrodymų – 2015-06-18 Kauno apygardos teismo nutarties (16 b. l.); 2015-07-27 Kauno apygardos teismo nutarties (15 b. l.); 2015-08-31 Kauno apygardos teismo nutarties (14 b. l.); 2015-09-21 Kauno apygardos teismo nutarties (13 b. l.); 2015-10-08 Kauno apygardos teismo nutarties (12 b. l.); VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išrašo (10-11 b. l.); 2015-10-05 BUAB „Burės LT“ pranešimo atsakovui (7 b. l.) - vertinimą, bei atsakovu nepateikus jokių duomenų paneigiančių jo kaltę dėl ĮBĮ 8 str. 1 d. numatytos pareigos neįvykdymo, teismas pripažįsta, kad byloje esantys įrodymai, pasitvirtintus jų turiniui, leidžia laikyti pareikštą ieškinį teisiškai pagrįstu (CPK 285 straipsnio 2 d., CK 2.87 str. 7 d., 6.246–6.249 str.).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistinas 159 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei BUAB ,,Burės LT“, įmonės kodas 301622645, iš atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5300 Eur (penkis tūkstančius tris šimtus eurų, 00 ct) žalai atlyginti, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5300 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 159 Eur (vieno šimto penkiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Kauno apylinkės teismui.

Ieškovė apeliacinį skundą gali paduoti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.