Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė - (duomenys neskelbtini), lietuvis, išsilavinimas - (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis -(duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 (1) straipsnio 1 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. K. 2025 m. gegužės 13 d., apie 21.32 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenimis, vairavo D. K. priklausantį automobilį "Skoda Octavia Combi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 6810", Nr. ARBH-0055 nustatyta 2,86 (įvertinus 1,7% paklaidą) – 2,82 promilių girtumas, t. y. jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Be to, 2025 m. gegužės 13 d. apie 21.35 val. (duomenys neskelbtini), stovint prie D. K. priklausančio automobilio "Skoda Octavia Combi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 6810", Nr. ARBH-0055 nustatytas 2,96 promilių girtumas, pasiūlė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniajam tyrėjui P. K. kyšį - 500 eurų, siekdamas, kad nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d. dėl to, kad vairavo automobilį "Skoda Octavia Combi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu nustatytas 2,96 promilių girtumas, tuo tiesiogiai pasiūlė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad važiavo pažiūrėti pievos. Sustabdė policijos darbuotojai. Buvo prieš tai išgėręs su draugu. Nesupranta kodėl, bet pasiūlė policijos darbuotojams pinigų, kad nebaustų. Savo elgesį vertina neigiamai, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.

???Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo

Iš 2025-05-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) kur ant žvyruotos kelio dangos, priekiu į pietų pusę stovi automobilis "Skoda Octavia Combi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis, kuris nugabentas į laikino saugojimo aikštelę Paberžių g. 7, Tauragė, bei registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. (b. l. 17-18)

Iš 2025-05-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje apžiūrėtas automobilis „Skoda Octavia Combi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis pilkos spalvos, padengtas purvo sluoksniu, ant kėbulo matosi smulkūs defektai. Automobilio ratlankiai skardiniai, padangos 195/65R15. Automobilio salone matyti dvi priekinės sėdynės, salone vyrauja netvarka, išmėtyti daiktai, purvas. Prietaisų skydelio rodmenys 330089 km, bagažinėje yra atsarginis ratas, domkratas, specialus raktas ratams atsukti, vaistinėlė.( b. l. 25)

Iš alkotesterių tikrinimų istorijos išrašo matyti, kad alkotesteriu "Alcotest 6810", (ARBH-0055), 2025-05-13, 21.32 val., įtariamajam A. J. K. nustatytas 2,69 prom. neblaivumas, 21.49 val. - 2,86 prom. neblaivumas. (b. l. 44-45)

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad automobilis "Skoda Octavia Combi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. K. vardu. ( b. l. 49 )

Liudytojo D. K. parodymais, kad A. J. K. yra tėtis. Prieš maždaug metus laiko savo vardu įsigijo automobilį "Skoda Octavia Combi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo maždaug pusę metų naudojosi pats, o po to automobilį davė naudotis tėčiui, nes pats įsigijo kitą. Apie tai, kad tėtis buvo sustabdytas neblaivus vairuojantis jam pasakė mama, jis labai nustebo, nes nebūtų pagalvojęs, kad jis taip galėtų pasielgti. Pageidauja, kad jam priklausantis automobilis būtų jam grąžintas, nes jis reikalingas jam naudotis. (b. l. 82)

Iš autotransporto kainų Lietuvoje sistemos "EMPREKIS" išrašo matyti, kad vidutinė tokios transporto priemonės kaip automobilis "Skoda Octavia Combi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaina Lietuvoje su PVM yra 990,00 eurų. (b. l. 62)

Iš 2025-05-19 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2025-05-13 įvykio vietoje pareigūnų naudojama kūno kamera darytas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašas filmuotas 2025-05-13 nuo 21:31:17 iki 22:04:42, by e0067050". Vaizdo įrašas prasideda pareigūnui išlipant iš tarnybinio automobilio ir prieinant prie pareigūnės, kuri stovi prie automobilio ir jame esančio vyriškio.

Pareigūnas: labas vakaras, ponas.

Vyriškis: labas vakaras.

Vyriškis: gerai, gyvenam čia šalia visiškai.

Pareigūnas: visiškai šalia ar ne.

Vyriškis: atvažiavau tik tai miško pažiūrėt.

Vyriškis: miškas atrodo.

Pareigūnas: pala, sėdėkit sėdėkit.

Vyriškis: ne ne ne, nesvarbu, aš.

Pareigūnas: jo.

Vyriškis: rak raktelius. (Ištiesia rankoje automobilio raktelius).

Vyriškis: taip, savo pievos.

Vyriškis: labai gražiai atrodo.

Vyriškis: šiek tiek.

Pareigūnas: šiek tiek, bet nedaug ar ne? Prieš kiek laiko vartojot?

Vyriškis: i prieš kokia gal pusę valandos.

Pareigūnas: pusę valandos. Gerai dabar įkvėpsim oro ir pūsim į alkotesterį. Aha, nenupūskit manęs tik tai. Ne ne, apsižiojam antgaliuką, įsidedam į burnelę ir pučiam. Pūsk, pūsk, pūsk, pūsk, pūsk, op. Gerai, laukiam. Kiek bus? Kaip sakot?

Vyriškis: gali būti tikrai virš nulis keturių.

Pareigūnas: nulis keturių. Tik tai? Aš sakau, kad bus du kablelis septyni.

Vyriškis: ne ne ne ne ne. Negali taip būt. Negali taip būt.

Pareigūnas: pažiūrėsim, tuoj alkotesteris. Du kablelis devyni šeši.

Vyriškis: du devyni šeši. Ale tai papuoliau. Gerai, bet tokiu atveju, a Jūs?

Pareigūnė: šš, palaukit biskį. (Pareigūnas kalba per raciją).

Vyriškis: supratau.

Pareigūnė: nu ką.

Vyriškis: tai, bet kokiu atveju.

Pareigūnas: ateikit.

Vyriškis: ale, tai sutapimai.

Vyriškis: čia, šalia aš gyvenu. Už už pusę kilometro. Aš nevažiavau.

Vyriškis: niekur aš nevažiavau. Tik tai atvažiavau į pievą pažiūrėt.

Pareigūnas: jo, bet Jūs važiavot. Mes matėm.

Vyriškis: jau kad važiavau, tai.Pareigūnas: dabar žiūrėkit, koks vardas Jūsų?

Vyriškis: A.

Nuo 03:58 iki 06:20.

Pareigūnas: eikit pas mano kolegę, gerai? Prie automobilio tenai.

Vyriškis: bet geriau kad nefilmuotumėte.

Vyriškis: aš taip nu patarčiau, galbūt eitų susitarti.

Pareigūnas: o ką Jūs norit susitarti? Aš Jus įspėju, kad bandymas, siūlymas papirkti policijos pareigūnus.

Vyriškis: taip, suprantu.

Pareigūnas: užtraukia baudžiamąją atsakomybę, A.

Vyriškis: suprantu.

Vyriškis: suprantu.

Vyriškis: suprantu. Ten pas Jūsų yra filmavimo kamera (ranka nurodo į tarnybinį automobilį).

Pareigūnas: taip.

Vyriškis: ten nenoriu. Tai gal tada kalbėkimės.

Pareigūnas: o ką Jūs norit? Aš Jus įspėjau. Aš Jus įspėjau, A.

Pareigūnas: kad bandymas papirkti policijos pareigūnus užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Vyriškis: suprantu.

Vyriškis: kadangi (duomenys neskelbtini) apskritį labai trūksta policininkų.

Pareigūnas: aha.

Vyriškis: ir jokia mada netikėjau.

Pareigūnas: ar Jūs galvojat, dėl to, kad trūksta policijos pareigūnų, tai ta prasme aš rizikuočiau savo darbu?

Vyriškis: ne ne ne ne ne.

Pareigūnas: aha.

Vyriškis: tada tada, jeigu vyriškai, kameros nėra, kiek aš Jums galėčiau pasiūlyt?

Vyriškis: nu tai, nu tris, a keturis, penkis šimtus. Nenoriu aš, kad teises prarasti.

Vyriškis: už tai, kad aš jau dabar prasikaltau.

Vyriškis: taip. Taip.

Pareigūnas: tai Jūs norit pasakyt, kad siūlot penkis šimtus eurų, kad aš Jus paleisčiau?

Vyriškis: dalinai, dalinai. Tik tai prielaida, prielaida, prielaida.

Vyriškis: aš nenoriu.

Pareigūnas: aš suprantu, kad Jūs nenorit.

Vyriškis: penkiasdešimt metų vairuotoju išdirbęs.

Pareigūnas: taip. Aš Jus suprantu.

Vyriškis: bet tai gal tada galėtume šiek bei tiek.

Pareigūnas: ką šiek bei, konkrečiai šnekėkit, A., nes aš Jūsų nesuprantu.

Vyriškis: sakau penkis šimtus eurų pasiūlyčiau.

Pareigūnas: Jūs siūlot penkis šimtus eurų kyšį, kad aš Jus paleisčiau? Ką?

Vyriškis: dalinai taip.

Pareigūnas: dalinai taip. Gerai. Einam prie automobilio.

Vyriškis: bet bet bet.

Pareigūnas: esat dar ir sulaikytas už tai, kad ban bandot pa.

Vyriškis: ne ne ne ne ne, jokia mada.

Pareigūnas: penkis šimtus siūlė.

Vyriškis: nieko nesiūliau.

Pareigūnas: siūlėt A.

Pareigūnas: taip įrašiau, nes Jūs filmuojamas.

Nuo 17:38 iki 19:10.

Vyriškis sėdi tarnybinio automobilio gale ir prieina prie jo pareigūnas.

Vyriškis: girdžiu girdžiu.

Pareigūnas: dabar antras tikrinimas bus.

Vyriškis: gerai. Supratau, supratau.

Pareigūnas: išplėšiu antgaliuką naują.

Pareigūnas: galėsit. Žinoma, kad galėsit.

Vyriškis: bet į policiją tikrai nevešit.

Pareigūnas: nevešim tikrai. Dabar įkvepiam oro ir pučiam į alkotesterį. Pūsk pūsk pūsk pūsk, gerai užtenka. Jūsų telefonas turi būt pas Jus. Yra?

Vyriškis: ne, nėra. Nėra. Aš namie esu palikęs.

Pareigūnas: supratau.

Vyriškis: nėra telefono čia.

Pareigūnas: supratau. Galėsit eit namo, bet dabar dar užtruks. Kadangi vairavot neblaivus ir dar pasiūlėt policijos pareigūnui kyšį.

Vyriškis: ne, šitą dalyką gal iš iš iškalkuliuokim.

Pareigūnas: du aštuoni šeši. Ką Jūs norit iškalkuliuot? Kas mes esam? Mes dirbam savo darbą. Stabdom neblaivius vairuotojus, kad jų mažiau būtų.

Vyriškis: suprantu. Suprantu.

Pareigūnas: o Jūs. Aš Jus įspėjau ar ne? Aš Jus įspėjau, kad tai užtraukia baudžiamąją atsakomybę, Arūnai.

Vyriškis: suprantu.

Vyriškis: suprantu.

Pareigūnas: bet Jūs vis tiek ban, bandydamas dar penkis šimtus sakot. Jūs čia.

Vyriškis: tik tai vieną kartą.

Pareigūnas: tai tik. Vieną kartą pasiūlėt.

Vyriškis: bet bet bet, ne mašinoje. Be į. Ta prasme be įk.

Pareigūnas: nu ne mašinoj, bet Jūs pasiūlėt. Kaip be įkalčių?

Vyriškis: bet be be įkalčių.

Pareigūnas: bet užtenka, kad Jūs pasiūlėt. Nelipkit, nelipkit. Sėdėkit, sėdėkit. Sėdėkit sakau. Sėdėkit.

Vyriškis: aš suprantu.

Pareigūnas: Jūs suprantat savo veiksmus? Jūs esat neblaivus. Jūs suprantat, ką Jūs kalbat?

Vyriškis: tai atvažiuos žmona už penkių minučių paskambinsiu ir ir mašiną parvarys.

Pareigūnas: ne, mes. Čia yra baudžiamoji atsakomybė, A. Suprantat? Baudžiamoji atsakomybė. Ką tai reiškia? Kad Jūsų automobilis bus šiandien nutraluotas į saugojimo aikštelę.

Pareigūnas: į Tauragę.

Vyriškis: į Tauragę netgi.

Pareigūnas: taip. Nes pradėta baudžiamoji byla. Viena už vairavimą.

Vyriškis: mhm.

Pareigūnas: ir dar viena bus pradėta už bandymą papirkti policijos pareigūną.

Vyriškis: nes šiaip tai mudu į <..> kalbėjom.

Vyriškis: mes kalbėjom.

Pareigūnas: mudu dviese kalbėjom, jo. Aš Jus įspėjau. Sakau A.

Vyriškis: nu gerai, daugiau aš nesiūliau.

Pareigūnas: siūlėt Jūs. Aš Jus įspėjau, sakau A. ar Jūs supratot?

Vyriškis: nu nu.

Pareigūnas: jo, sakot supratot. Bet Jūs toliau tęsėt nesuspėjau, ne ne ne nesustojot. Tai aš neturėjau kito, kito pasirinkimo, A. Tik Jus sulaikyti. Suprantat Jūs? Jūs pats puikiai suprantat.

Vyriškis: bet tai mane dabar vešit į policiją.

Pareigūnas: ne, nevešim. Paleisim. Įteiksim šaukimą. Jūs turėsit atvykt.

Liudytojo P. K. parodymais, kad 2025-05-13, nuo 19.00 val. val. iki 07.00 val., dirbo kartu su Marijampolės apskr. VPK Jurbarko r. PK RS vyresniąja tyrėja K. C. tarnybiniu automobiliu „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), radijo ryšio šaukiniu „Rūda-85“. Apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį, kaip nustatyta, vairavo A. J. K., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus ar nėra vartojęs alkoholio, jis atsakė, kad alkoholį vartojo prieš 30 minučių, todėl jam buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą. Šiam sutikus ir papūtus į alkoholio kiekio matuoklį ("Alcotest 6810", Nr. ARBH-0055) vairuotojui buvo nustatytas 2,96 prom. girtumas. Praėjus 17-ai minučių, tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu, jam buvo nustatytas 2,86 prom. girtumas. Laukiant antro tikrinimo, P. K. A. J. K. paprašė eiti prie tarnybinio automobilio, tačiau šis pasakė „neinam, reikia pakalbėti čia, nes ten yra filmuojama“, pasakė, kad ir jis jį filmuoja. Toliau bendraujant su A. J. K., jis pradėjo kalbėti apie pinigus ir susitarimą, jį iš karto įspėjo, kad tai užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Jis pasakė, kad suprato, tačiau po kurio laiko žodžiu pasiūlė 500 eurų kyšį, už tai, kad jį paleistų ir, kad jis galėtų važiuoti savo keliais. Po tokių A. J. K. veiksmų, jis buvo sulaikytas ir uždarytas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. A. J. K. teisę vairuoti transporto priemones įgijęs turi, automobilis buvo perduotas IĮ „Jomamotors“ ir nugabentas saugojimui į Tauragę. A. J. K. buvo įteiktas šaukimas apklausai. (b. l. 88-89)

A. J. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai buvo daugiau nei 1,5 promilės. Taip pat pagal BK 227 straipsnio 2 dalį dėl papirkimo.

Kaltinamojo A. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta Dėl papirkimo – sunkinanti aplinkybė, nes nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas A. J. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki ir apysunkė nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, nedirbantis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dėl vieno nusikaltimo yra atsakomybė sunkinanti aplinkybę – apsvaigimas nuo alkoholio, todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad A. J. K. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

A. J. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 1 metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. J. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 (1) straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuojant automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso kaltinamojo sūnui. Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamumui, į valstybės pajamas išieškotina automobilio „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 990 Eur (BK 72 straipsniu).

Nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos išlaidos už advokato dalyvavimą teismo procese.

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281(1) straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 30 parų arešto. Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę 45 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,3 dalimis, bausmes subendrinant visiško sudėjimo būdu galutinę bausmę paskirti 75 paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 50 (penkiasdešimt) parų arešto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu A. J. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 (vieniems) metams nuo 2025 m. gegužės 14 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, į valstybės pajamas išieškoti automobilio „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę – 990 Eur. (devynis šimtus devyniasdešimt Eur)

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.