Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., išnagrinėjęs Ž. S., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančios, vidurinio išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjas 2016-11-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Ž. S., dėl to, kad jos nepilnametis sūnus P. S., gim. 2000(duomenys neskelbtini), 2016-11-01 apie 21 val.45 min, būdamas neblaivus (į alkotesterį įpūtė 1.15 prom.), vairavo automobilį „VW GOLF“ be valstybinio numerio bei nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. Šiais veiksmais P. S. pažeidė KET 14p. ir 16p. reikalavimus. Kadangi Ž. S. nepanaudojo motinos valdžios tinkamai auklėdama savo sūnų P. S., tai tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. Ji traukiama pagal 1-ąją šio straipsnio dalį, nes šį pažeidimą padarė pirmą kartą. Taip pat ji padarė pažeidimą ir pagal ATPK 178¹str.1d., nes jos sūnus P. S., būdamas iki 16 metų amžiaus, vartojo alkoholį (buvo neblaivus), o tokiu atveju už nepilnametį atsako jo tėvai arba globėjai.

Ž. S. savo rašytiniame pasiaiškinime ir teismo posėdyje pripažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir gailisi prasižengusi, nesitikėjo iš sūnaus tokio elgesio, jo auklėjimui skirs daugiau dėmesio ir išaiškins tokių jo veiksmų pavojingumą sau ir visuomenei.

Motyvuojamoji dalis

Ž. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno V. F. tarnybiniame pranešime, nepilnamečių vaiko perdavimo-priėmimo akte, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.

Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas atsižvelgia į tai, kad motinos pareiga yra rūpintis savo vaikais ir daryti jiems teigiamą įtaką, išaiškinti tokių poelgių žalingumą ir pavojingumą visuomenei. Kadangi Ž. S. to tinkamai neįdiegė savo nepilnamečiui sūnui, jis padarė administracinius teisės pažeidimus už kurį dar negali būti traukiamas atsakomybėn, todėl darytina išvada, kad motina nepanaudojo savo valdžios vaikui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Paskirti Ž. S. pagal LR ATPK 181 str.1d. administracinę nuobaudą- įspėjimą.

Paskirti Ž. S. pagal LR ATPK 178¹ str.1d. 16 Eur dydžio baudą.

Galutinę nuobaudą pagal LR ATPK 178¹ str.1d. ir 181 str.1d. Ž. S. paskirti

-16 Eur baudą.

Paskirtą baudą privaloma sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Mokėjimo kvite taip pat turi būti įrašytas ir identifikacinis pažeidimo kodas-ROIK:16063106062.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.