Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos ir valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu D. J. papildomai paaiškino, kad ji savo motiną A. M. į savo namus atsivežė 2013 m., iki mirties ja savo namuose rūpinosi ir globojo. Iki mamos mirties ji rūpinosi ir mamos turimu žemės sklypu, 2019 m. kreipėsi dėl žemės sklypo ribų nustatymo, o po motinos mirties susisiekė su žemės sklypą dirbančiu asmeniu prašydama, kad šis toliau dirbtų žemę. Pas ją, jos namuose po motinos mirties taip pat liko sieninis laikrodis, siuvimo mašina, girnos.

Teismo posėdžio metu D. J. atstovas advokato padėjėjas Henrikas Ratautas prašė tenkinti pareiškimą. Papildomai paaiškino, kad pareiškėjos motinai atvykus gyventi į pareiškėjos namus, ji atsivežė sieninį laikrodį ir siuvimo mašiną, taip pat kitus namų apyvokos daiktus, kurie po jos mirties liko pareiškėjos namuose. Šiuos po pareiškėjos motinos mirties likusius daiktus pareiškėja yra priėmusi ir juos valdo.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Neprieštarauja, kad būtų pripažintas juridinę reikšmę turintis faktas, jog D. J. priėmė po jos motinos A. M. mirties likusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškimą prašo nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu palikimas gali būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti, tuo iš esmės palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Iš į bylą pateiktų dokumentų (Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, gimimo įrašo, santuokos liudijimo, medicininio mirties liudijimo) matyti, kad pareiškėja D. J. yra palikėjos A. M., gyvenamąją vietą nuo 2017 m. birželio 28 d. iki mirties (duomenys neskelbtini), deklaravusios (duomenys neskelbtini), dukra. Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad D. J. vardu įregistruotas žemės sklypas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 29 d. Testamentų registro išraše nurodoma, kad Testamentų registre nėra įregistruotų A. M. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

Pareiškėjos D. J. pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodytais paaiškinimais, į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, taip pat liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiškėja po jos motinos D. J. mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti – rūpinosi po jos mirties likusiu žemės sklypu (informavo žemės dirbantį asmenį apie motinos mirtį, prašė jį toliau žemės sklypą dirbti), taip pat pradėjo valdyti A. M. kilnojamąjį turtą – siuvimo mašiną, sieninį laikrodį, girnas, šiuo turtu rūpinosi kaip savu. Šias aplinkybes patvirtina ir liudytojų J. A. J. (nurodė, kad pareiškėja iki jos motinos A. M. mirties apie 10 metų prižiūrėjo motiną, pas pareiškėją po jos mirties liko A. M. sieninis laikrodis, siuvimo mašina; tai žino, nes lankosi pas ją namuose) ir I. J. (nurodė, kad A. M. iki mirties gyveno pareiškėjos namuose, po A. M. mirties pas pareiškėją liko A. M. sieninis laikrodis, siuvimo mašina, taip pat ir indai) parodymai. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad D. J. su palikėjos A. M. turtu po jos mirties elgėsi kaip su savu, kaip paveldėto turto savininkas, tai atliko aktyviais veiksmais, išreiškiančiais jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Visos įstatyme bei susiformavusioje teismų praktikoje įtvirtintos sąlygos tam, kad būtų nustatytas palikimo priėmimo faktas, nurodant, kad jis priimtas faktiškai pradedant turtą valdyti, egzistuoja (CPK 447 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 8,96 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po jos motinos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjos D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8,96 Eur (aštuonių eurų 96 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.