- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-08-21
- Bylos Nr.
- AN17.-639-537/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pažeidėjas
- A. N.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nepilnametė (17 metų amžiaus) A. N. 2017 m. gegužės 2 d., apie 16.51 val., būdama J. B. aikštėje, Marijampolėje, su savimi turėjo vieną pakelį cigarečių "Winston XSperion", su 10 vnt. cigarečių viduje ir šiais savo veiksmais pažeidė 1995-12-20 Nr. 1-1143 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės Įstatymo 19 str. 5 d. numatytą draudimą asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.
Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b.l.1), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog nusižengimą pripažįsta ir dėl jo gailisi (b. l. 1).
Nustatytas faktines aplinkybes ir A. N. kaltę, padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17067823355, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l.3), siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (b.l.4), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b.l.5-6), vaiko perdavimo-priėmimo aktas (b.l.7), daiktų perdavimo priėmimo aktas (b.l.8), kvitas (b.l.9), specialisto išvada (b.l.10), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b.l.11-12).
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje požymius.
A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais. Teismas sprendžia, jog A. N. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Taikytina administracinio poveikio priemonė - tabako gaminių konfiskavimas (ANK 492 str. 3).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
n u taria:
A. N. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti – įspėjimą. Taikyti administracinio poveikio priemonę - konfiskuoti vieną pakelį cigarečių "Winston XSperion", su 10 vnt. cigarečių viduje, saugomą Marijampolės AVPK.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.