Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

16) 2013 m. spalio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2014 m. vasario 5 d. Panevėžio apygardos teismas veiką perkvalifikavo iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį bei pakeitė 2013 m. spalio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirdamas galutinę 45 parų arešto bausmę;

17) 2013 m. lapkričio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutine 30 parų arešto bausme. 2014 m. sausio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2013 m. lapkričio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir skirta 26 parų arešto bausmė. 2014 m. vasario 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinti 2013 m. spalio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis ir 2014 m. sausio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi pakeistas 2013 m. lapkričio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis bei skirta galutinė 45 parų arešto bausmė.

18) 2014 m. rugsėjo 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutine 28 parų arešto bausme;

20) 2016 m. balandžio 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams šešiems mėnesiams, teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje;

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje;

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti (pačiai vartoti) bei turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė, gabeno bei platino narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent: 2016 m. gruodžio 12 dieną, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, prie centrinės turgavietės, adresu Ukmergės g. 25 pagrindinio įėjimo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau nei 1,612 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija 6,3%, ne mažiau nei 0,628 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ne mažiau nei 0,213 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias, laikydama su savimi, gabeno į butą adresu Dariaus ir Girėno g. 9-9, Panevėžyje, kur laikė iki 2016 m. gruodžio 19 d., kol apie 16.00 val. dalį, t. y. 0,133 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, supakuotą į du plastikinius maišelius, už 20 eurų pardavė V. D. ir tokiu būdu platino minėtas psichotropines medžiagas, o kitą dalį psichotropinės medžiagos – 0,495 g metamfetamino ir 0,213 g amfetamino, supakuotus į šešis plastikinius maišelius, 1,612 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija 6,3%, supakuotus į du plastikinius maišelius, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti bei neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti (pačiai vartoti), bei 0,025 g narkotinės medžiagos – metadono, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti (pačiai vartoti), laikė bute, esančiame Dariaus ir Girėno g. 9-9, Panevėžyje, kol 2016 m. gruodžio 19 d. nuo 17.00 val. iki 17.20 val. J. B. asmens ir nuo 17.25 val. iki 19.15 val. buto kratų metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, ji, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti (pačiai vartoti) bei turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė, gabeno bei platino narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent: tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau nei 2017 m. sausio 31 d., įgijo ne mažiau nei 0,081 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ne mažiau nei 0,132 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias, laikydama su savimi, gabeno į butą, adresu Dariaus ir Girėno g. 9-9, Panevėžyje, kur laikė iki 2017 m. sausio 31 d., kol apie 19.00 val. dalį, t. y. 0,076 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,114 psichotropinės medžiagos – amfetamino, supakuotos į tris plastikinius maišelius, už 30 eurų pardavė M. J. ir tokiu būdu platino minėtas psichotropines medžiagas, o kitą dalį psichotropinės medžiagos – 0,005 g metamfetamino ir 0,008 g amfetamino, supakuotą į plastikinį maišelį, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti bei neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti (pačiai vartoti) laikė bute, esančiame Dariaus ir Girėno g. 9-9, Panevėžyje, kol 2017 m. sausio 31 d. nuo 22.00 val. iki 23.20 val. buto kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. J. 2017 m. sausio 31 d. apie 19.00 val., šalia namo Dariaus ir Girėno g. 9, Panevėžyje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. P., susitarė bendrai įgyti psichotropinės medžiagos - amfetamino ir jį kartu suvartoti. Neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bet tikslu neteisėtai įgyti savo ir J. P. vartojimui psichotropinės medžiagos - amfetamino, perdavus J. P. 30 eurų amfetaminui nupirkti, J. P. laukiant prie namo, jis nuėjo į butą, esantį Dariaus ir Girėno g. 9-9, Panevėžyje, pas J. B. ir iš jos už 30 eurų nupirko tris plastikinius maišelius su milteliais, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos - 0,114 g amfetamino ir 0,076 g metamfetamino, taip neteisėtai nedidelį kiekį šių psichotropinių medžiagų įgijo ir laikė, po to pasidalino su J. P. ir tą pačią dieną apie 19.05 val., prie Klaipėdos g. 124 namo, Panevėžyje, jo asmens apžiūros metu nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų- 0,035g amfetamino ir 0,022g metamfetamino, surado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2016 m. gruodžio 4 d. apie 12.00 val. Vilniuje, tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti (sau vartoti), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 10 eurų, įgijo vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių delta – 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija 7,8%, kurios masė ne mažiau nei 0,273 g, nedidelį kiekį šios narkotinės medžiagos neteisėtai laikė prie savęs bei neteisėtai gabeno automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į savo butą adresu Molainių g. 46-26, Panevėžyje, ir ten neteisėtai laikė bei dalį šios narkotinės medžiagos suvartojo. 2016 m. gruodžio 20 d. nuo 13.35 val. iki 14.10 val. bute adresu Molainių g. 46-26, Panevėžyje, kratos metu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. 0,273 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta – 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija 7,8%, pats pateikė policijos pareigūnams.

Be to, jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2016 m. gruodžio 19 d. apie 16.00 val. bute, esančiame Dariaus ir Girėno g. 9-9, Panevėžyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti (sau vartoti), iš J. B., nusipirkdamas už 20 eurų, įgijo du plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė 0,133 g, nedidelį kiekį šios psichotropinės medžiagos neteisėtai laikė prie savęs bei neteisėtai gabeno automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2016 m. gruodžio 19 d. apie 16.10 val. prie namo Dariaus ir Girėno g. 5, Panevėžyje, policijos pareigūnai sulaikė jį ir apžiūros metu rado pas jį ir paėmė minėtą nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino.

J. P. 2017 m. sausio 31 d. apie 19.00 val. šalia namo Dariaus ir Girėno g. 9, Panevėžyje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. J., susitarė bendrai įgyti psichotropinės medžiagos - amfetamino ir jį kartu suvartoti. Neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bet tikslu neteisėtai įgyti savo ir M. J. vartojimui psichotropinės medžiagos - amfetamino, perdavė M. J. 30 eurų amfetaminui nupirkti, jam laukiant prie namo, o M. J. nuėjus į butą, esantį Dariaus ir Girėno g. 9-9, Panevėžyje, pas J. B. ir iš jos už 30 eurų nupirkus tris plastikinius maišelius su milteliais, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos- 0,114 g amfetamino ir 0,076 g metamfetamino, taip neteisėtai nedidelį kiekį šių psichotropinių medžiagų įgijo ir laikė, po to pasidalino su M. J. ir tą pačią dieną apie 19.05 val., prie Klaipėdos g. 124 namo, Panevėžyje, jo asmens apžiūros metu nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - 0,079 g amfetamino ir 0,054 g metamfetamino, surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji J. B. teisiamojo posėdžio metu kalta dėl kaltinime nurodytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Parodė, kad jos vyrui daug geriant, praradus darbą, nebeturėjo iš ko gyventi, mokėti mokesčių. Prie turgaus sutiktas vaikinas jai pasiūlė užsidirbti. Iš jo pasiėmė narkotinių medžiagų, parsinešė į namus. Su šiuo vaikinu susitikdavo kas savaitę, jis duodavo jai vieną kartą penkis, kitą – 6 gramus narkotinių medžiagų. Pirkdavo iš jo po 10 eurų, už tiek pat parduodavo, tik primaišydavo, pinigų neužsidirbdavo. Ji pati vartoja narkotikus, jai ir pačiai jų reikėjo. Pirko 6 maišelius amfetamino. Prisipažįsta, kad platino narkotines medžiagas. Vieną dieną jai paskambino V. D., paklausė, ar galėtų užeiti. V. D. ji pardavė 2 maišelius. V. D. pinigų neturėjo, sakė, kad atiduos vėliau, bet pinigų taip ir neatidavė. Po to ją sulaikė policijos pareigūnai, kuriems pasakė, kad prie savęs turi 5 ar 6 maišelius. Kratos metu iš piniginės paėmė du maišelius supakuotų kanapių. Kratos metu iš jos paėmė metadoną, jo pati nevartojo, jo prieš 5-6 metus atsisakė. Vartojo kitas kaltinime nurodytas narkotines medžiagas, tarp jų amfetaminą, metamfetaminą. Metadoną laikė savo namuose, žinojo, kad jis yra jos namuose, jį buvo pasidėjęs jos brolis. Po dviejų parų ją išleido iš areštinės, buvo paskirta kardomoji priemonė neišvykti ir registruotis policijoje. Vykdė įpareigojimus, tačiau toliau vartojo psichotropines medžiagas. Pas ją atėjo iš matymo pažįstamas M. Jos vyras, kuris dabar jau miręs, atidarė duris ir perdavė M. J. 3 maišelius. M. J. ir anksčiau yra iš jos pirkęs, ji jam pardavė narkotines medžiagas. Apie 24 val. ją vėl sulaikė policijos pareigūnai. Su savimi nieko neturėjo, tik tuščią maišelį, kuris buvo likęs po to, kai vartojo narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas platino, kad turėtų savo vartojimui, kad turėtų iš ko sumokėti mokesčius, nes vyras buvo nedirbantis. Kiti kaltinamieji žinojo, kad ji vartoja narkotines medžiagas. Nežino, iš kur jie sužinojo, kad ji jų turi. Anksčiau narkotinių medžiagų nėra platinusi. Savo poelgį vertina labai neigiamai. Narkotikų daugiau niekada nevartos. Po trijų mėnesių nuo jos suėmimo mirė jos vyras. Turi dvi pilnametes dukras, ligotą mamą. Gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų. Prašo neskirti ilgų kalėjimo metų, suteikti galimybę įrodyti, kad gali būti padori pilietė.

K. M. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Parodė, kad jo draugui J., kurio ilgai nebuvo matęs, grįžus iš užsienio, sugalvojo tokiu būdu pasilinksminti. Su Justinu susitiko aikštelėje, jam pasakė, kad neturi pinigų, šis pasakė, kad jų turi. Nuėjo į butą, kurio duris atidarė vyras. Pinigus padėjo ant stalo ir įsigijo 3 maišelius narkotikų. Parodymų patikrinimo metu J. B. atpažino kaip pardavėją. Kai pirko, neatkreipė dėmesio, ar J. B. buvo vartojusi narkotinių medžiagų. Buvo girdėjęs, kad ji vartoja narkotines medžiagas. Žinojo iš pažįstamų, kad ji parduoda, gyvena netoli jo (M. J.) namų. Anksčiau iš jos yra pirkęs vieną ar du kartus. Išėjus iš laiptinės, ties Klaipėdos gatve, juos patikrino policijos pareigūnai ir rado pas jį vieną maišelį, pas Justiną – du maišelius narkotinių medžiagų. Pareigūnams iš karto parodė, kad striukės kairės pusės viršutinėje kišenėje turi vieną maišelį narkotikų, iš karto atidavė. Nuo pat pradžių kaltę pripažino, padėjo tyrimui išsiaiškinti. Daugiau narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Nebendrauja su tais asmenimis, kurie galimai yra vartoję ar vartoja, vengia vakarėlių. Palaiko prašymą dėl jo perdavimo J. Č. pagal laidavimą. J. Č. yra jo krikšto mama, su ja bendrauja labai artimai. Po įvykio dažnai susitinka. J. Č. turi jam didelį autoritetą, jos nuomonės klauso. Mano, kad ji jau dabar jį teigiamai įtakoja ir toliau įtakos. Jis (M. J.) dirba, yra išsilavinęs, jaunas žmogus, pilnai supranta savo klaidą. Savo veiksmus vertina labai blogai, gailisi. Prašo teismo atsižvelgti į lengvinančias aolinkybes, nebausti.

K. V. D. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl kaltinime nurodytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Parodė, kad, jam vaikščiojant Vilniuje, prie jo priėjo romų tautybės asmuo, pasiūlė pirkti „žolės“. Kadangi anksčiau yra kelis kartus rūkęs, nupirko už 10 eurų, parsivežė į Panevėžį. Dalį suvartojo namuose, dalį pasidėjo į stalčių. Kai policijos pareigūnai atliko kratą, jiems atidavė likusią dalį. 2016 m. gruodžio 19 d., važiuodamas iš darbo, užsuko pas J. B. pirkti psichotropinių medžiagų. Tuo metu su savimi pinigų neturėjo, paprašė, kad duotų „į skolą“ 2 gramus. Kitą dieną būtų atidavęs 20 eurų. Pinigų neatidavė, 20 eurų J. B. iš jo negavo. Anksčiau iš J. B. yra pirkęs daugiau nei 10 kartų, pirkdavo tik iš J. B.. Jam išvažiuojant iš kiemo, jį sustabdė policijos pareigūnai, paklausė, ar turi narkotinių medžiagų. Pareigūnams parodė, ką turi. Pirmą kartą pavartojo gal prieš 10 metų. Paskui vartodavo kartą per savaitę, kartais - kartą per mėnesį. Kiekvieną dieną nevartodavo. Priklausomybės neturėjo. Po įvykio nebevartoja. Motina mirusi, su tėvu nebendrauja, daugiau artimųjų neturi. Dirba, nevedęs, neteistas, gailisi dėl savo poelgio. Prašo teismo atsižvelgti į lengvinančias aplinkybes, stipriai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikacija

Teismas, ištyręs bylos duomenis, daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad J. B. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti (pačiai vartoti) bei turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė, gabeno bei platino narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent: tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau nei 2017 m. sausio 31 d., įgijo ne mažiau nei 0,081 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, ne mažiau nei 0,132 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurias, laikydama su savimi, gabeno į butą, adresu Dariaus ir Girėno g. 9-9, Panevėžyje, kur laikė iki 2017 m. sausio 31 d., kol apie 19.00 val. dalį, t. y. 0,076 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,114 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, supakuoto į tris plastikinius maišelius, už 30 eurų pardavė M. J. ir tokiu būdu platino minėtas psichotropines medžiagas, o kitą dalį psichotropinės medžiagos - 0,005 g metamfetamino ir 0,008 g amfetamino, supakuotą į plastikinį maišelį, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti bei neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti (pačiai vartoti) laikė bute, esančiame Dariaus ir Girėno g. 9-9, Panevėžyje, kol 2017 m. sausio 31 d. nuo 22.00 val. iki 23.20 val. buto kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teismas, ištyręs bylos duomenis, daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad M. J. 2017 m. sausio 31 d. apie 19.00 val. šalia namo Dariaus ir Girėno g. 9, Panevėžyje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. P., susitarė bendrai įgyti psichotropinės medžiagos - amfetamino ir jį kartu suvartoti. Neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bet tikslu neteisėtai įgyti savo ir J. P. vartojimui psichotropinės medžiagos - amfetamino, perdavus J. P. 30 eurų amfetaminui nupirkti, J. P. laukiant prie namo, jis nuėjo į butą, esantį Dariaus ir Girėno g. 9-9, Panevėžyje, pas J. B. ir iš jos už 30 eurų nupirko tris plastikinius maišelius su milteliais, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos - 0,114 g amfetamino ir 0,076 g metamfetamino, taip neteisėtai nedidelį kiekį šių psichotropinių medžiagų įgijo ir laikė, po to pasidalino su J. P. ir tą pačią dieną apie 19.05 val., prie Klaipėdos g. 124 namo, Panevėžyje, jo asmens apžiūros metu nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - 0,035 g amfetamino ir 0,022 g metamfetamino, surado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. J. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtina jo paties, kitų kaltinamųjų parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados, kratos protokolai, apžiūros protokolai, parodymų patikrinimo vietoje protokolas, tarnybiniai pranešimai, kiti rašytiniai bylos duomenys.

Teismas, ištyręs bylos duomenis, daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad V. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2016 m. gruodžio 4 d., apie 12.00 val. Vilniuje, tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti (sau vartoti), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 10 eurų, įgijo vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga –kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių delta – 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija 7,8%, kurios masė ne mažiau nei 0,273 g, nedidelį kiekį šios narkotinės medžiagos neteisėtai laikė prie savęs bei neteisėtai gabeno automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į savo butą adresu Molainių g. 46-26, Panevėžyje, ir ten neteisėtai laikė bei dalį šios narkotinės medžiagos suvartojo. 2016 m. gruodžio 20 d. nuo 13.35 val. iki 14.10 val. bute adresu (duomenys neskelbtini) , kratos metu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. 0,273 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta – 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija 7,8%, pats pateikė policijos pareigūnams. Be to, byloje yra pilnai įrodyta, kad V. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2016 m. gruodžio 19 d. apie 16.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti (sau vartoti), iš J. B., nusipirkdamas už 20 eurų, įgijo du plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga –metamfetaminu, kurio masė 0,133 g, nedidelį kiekį šios psichotropinės medžiagos neteisėtai laikė prie savęs bei neteisėtai gabeno automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2016 m. gruodžio 19 d. apie 16.10 val. prie namo Dariaus ir Girėno g. 5, Panevėžyje, policijos pareigūnai sulaikė jį ir apžiūros metu rado pas jį ir paėmė minėtą nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos-metamfetamino.

V. D. kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtina jo paties, kaltinamosios J. B. parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados, kratos protokolai, apžiūros protokolai, parodymų patikrinimo vietoje protokolas, tarnybiniai pranešimai, kiti rašytiniai bylos duomenys.

Teismas, ištyręs bylos duomenis, daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad J. P. 2017 m. sausio 31 d. apie 19.00 val. šalia namo Dariaus ir Girėno g. 9, Panevėžyje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. J., susitarė bendrai įgyti psichotropinės medžiagos - amfetamino ir jį kartu suvartoti. Neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bet tikslu neteisėtai įgyti savo ir M. J. vartojimui psichotropinės medžiagos - amfetamino, perdavė M. J. 30 eurų amfetaminui nupirkti, jam laukiant prie namo, o M. J. nuėjus į butą, esantį Dariaus ir Girėno g. 9-9, Panevėžyje, pas J. B. ir iš jos už 30 eurų nupirkus tris plastikinius maišelius su milteliais, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos - 0,114 g amfetamino ir 0,076g metamfetamino, taip neteisėtai nedidelį kiekį šių psichotropinių medžiagų įgijo ir laikė, po to pasidalino su M. J. ir tą pačią dieną apie 19.05 val., prie Klaipėdos g. 124 namo, Panevėžyje, jo asmens apžiūros metu nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - 0,079 g amfetamino ir 0,054 g metamfetamino, surado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. P. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtina jo paties, kaltinamųjų J. B., M. J. parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistų išvados, kratos protokolai, apžiūros protokolai, parodymų patikrinimo vietoje protokolai, tarnybiniai pranešimai, asmens atpažinimo protokolai, kiti rašytiniai bylos duomenys.

Sprendžiant kaltinamosios J. B. atsakomybės klausimą, teismas įvertina padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kilusius padarinius. Teismas įvertina tai, kad kaltinamoji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunkų, du sunkius nusikaltimus, kurie yra tyčiniai, baigti. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdama recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas.), t. y. nusikalstamas veikas padarė turėdama teistumą už tyčinės nusikalstamos veikos padarymą.

Teismas taip pat įvertina kaltinamosios asmenybę – J. B. praeityje 20 kartų teista, tarp jų jau kartą teista ir už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (2 t., 64-123 b. l.), nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu; bausta administracine tvarka, tarp jų ir už atsisakymą atlikti narkotikų testą, paskirtų baudų nemoka (2 t., 124-138 b. l.); VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centre įrašyta nuo 1996 metų, paskutinis apsilankymas 2016 m. kovo 2 d., diagnozė – mišrūs ir kiti asmenybės sutrikimai, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, žalingas vartojimas (2 t., 53 b.l.), 2017 m. sausio 25 d. atlikta specialisto išvada Nr. 97TPK-25/2017, pagal ją J. B. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b.l.56); nedirbanti.

Esant minėtoms aplinkybėms, kaltinamajai J. B. už nusikalstamų veikų padarymą skiriamos laisvės atėmimo ir arešto bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsniu, paskirtos bausmės bendrinamos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, pridedamos bausmės dalį parenkant atsižvelgiant į aukščiau nurodytas kaltinamąją charakterizuojančias, kitas jau aptartas bausmės parinkimo aplinkybes bei neatliktos bausmės trukmę.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei tai, kad kaltinamoji J. B. pilnai pripažino padariusi nusikalstamas veikas, jai paskirta subendrinta bausmė BK 64¹ str. pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su 2016 m. balandžio 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta netalikta bausmės dalimi, paskiriant J. B. galutinę bausmę.

Į bausmės laiką įskaitomas J. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš J. B. konfiskuotinas turtas - 30 Eur, kaip pajamos, gautos iš nusikalstamos veikos.

J. B. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Sprendžiant kaltinamojo M. J. atsakomybės klausimą, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kilusius padarinius. Teismas įvertina tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį, baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę – M. J. neteistas (4 t., 38-39 b. l.), baustas administracine tvarka (4 t., 41-42 b. l.); psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas (4 t., 32 b.l.), priklausomybių ligų kabinete duomenų apie M. J. nėra (4 t., 32 b.l.); darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (4 t., 37 b. l.).

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.

BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų šio straipsnio 2 dalyje išvardytų sąlygų visumai.

Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiška atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant pagal laidavimą J. Č. atsakomybei, mano, kad ji galės daryti jam teigiamą įtaką.

Byloje yra pateiktas laiduotojos J. Č. prašymas dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jos atsakomybei. Laiduotoja J. Č. sutinka laiduoti už kaltinamąjį M. J. ir nurodė, kad ji yra verta teismo pasitikėjimo, kadangi yra neteista, nebausta, charakterizuojama teigiamai, kaip atsakingas asmuo. Kaltinamasis yra jos krikštasūnis. Gali teigiamai įtakoti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir ateityje vėl nenusikalstų (5 t., 26-37 b. l.).

Atsižvelgdamas į šias nuostatas teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje įvertinus tai, kad kaltinamasis M. J. pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą; BK 12 straipsnis); jis visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi; charakterizuojamas teigiamai (4 t., 37 b. l.), laiduotoja J. Č. sutinka laiduoti už kaltinamąjį, teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis M. J. ateityje daugiau nedarys nusikalstamų veikų, dėl ko galima jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 dalį perduodant jį pagal laidavimą J. Č. atsakomybei vienerių metų laikotarpiui be užstato ir baudžiamąją bylą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, nutraukti (BK 40 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad galima pasitikėti J. Č., kaip laiduotoja, kadangi ji neteista, nebausta, dirbanti, charakterizuojama teigiamai. Teismas netikėti ja neturi pagrindo, todėl taip pat sprendžia, kad ji objektyviai gali daryti kaltinamajam teigiamą įtaką. Duomenų, leidžiančiu abejoti ir nepasitikėti minėta laiduotoja byloje nėra.

K. M. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Sprendžiant kaltinamojo V. D. atsakomybės klausimą, teismas įvertina padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kilusius padarinius. Teismas įvertina tai, kad kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, tyčinius, baigtus. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę – V. D. neteistas (3 t., 170 b. l.), baustas administracine tvarka (3 t., 171-172 b. l.); psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas (3 t., 163 b.l.), priklausomybių ligų kabinete duomenų apie V. D. nėra (3 t., 163 b.l.); darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (3 t., 169 b. l.).

Esant minėtoms aplinkybėms, kaltinamajam V. D. už nusikalstamų veikų padarymą skiriamos bausmės – baudos, kurių dydis mažesnis už vidurkį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, pridedant minimalų bausmės dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, į tai kad kaltinamasis praeityje neteistas, dirba, jo asmenybė charakterizuojama teigiamai.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei tai, kad kaltinamasis V. D. pilnai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, jam paskirta subendrinta bausmė BK 64¹ str. pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitomas V. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

K. V. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Sprendžiant kaltinamojo J. P. atsakomybės klausimą, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kilusius padarinius. Teismas įvertina tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį, baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę – J. P. neteistas (4 t., 87 b. l.), baustas administracine tvarka (4 t., 88-90 b. l.); psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas (4 t., 81 b.l.), priklausomybių ligų kabinete duomenų apie J. P. nėra (4 t., 81 b.l.); darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (4 t., 86 b. l.).

Esant minėtoms aplinkybėms, kaltinamajam J. P. už nusikalstamos veikos padarymą skiriama bausmė – bauda, kurios dydis mažesnis už vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei tai, kad kaltinamasis J. P. pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta subendrinta bausmė BK 64¹ str. pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitomas J. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Kaltinamajam J. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Proceso išlaidas byloje sudaro dokumentų įteikimo išlaidos (10,20 Eur), kurios lygiomis dalimis priteistinos iš kaltinamųjų valstybei.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas BPK 94 straipsnio numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu,

nusprendžia:

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2016 m. gruodžio 19 d. veika) paskirti jai laisvės atėmimo bausmę 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2016 m. gruodžio 19 d. veika) ir paskirti jai laisvės atėmimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2016 m. sausio 31 d. veika) ir paskirti jai laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) metams;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2016 m. sausio 31 d. veika) ir paskirti jai 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 d., 5 d. 1 p., 65 str. paskirtos bausmės bendrinamos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskiriant J. B. laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti laisvės atėmimo bausmę 3 (trims) metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su 2016 m. balandžio 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskiriant J. B. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti J. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. sausio 31 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti dienos.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., konfiskuoti iš J. B. turtą - 30 Eur, kaip pajamas, gautas iš nusikalstamos veikos.

Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

M. J., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti, perduodant jį J. Č., gim. 1970-03-19, atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

K. M. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

- pagal BK 259 str. 2 d. (2016-12-19) ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL (564,90 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 259 str. 2 d. (2016-12-20) ir paskirti jam 18 (aštuoniolikos) MGL (677,88 Eur) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant V. D. 21 (dvidešimt vieno) MGL (790,86 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. D. paskirti 14 (keturiolikos) MGL (527,24 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti V. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-12-19 iki 2016-12-20, t. y. 1 parą, 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir V. D. paskirti galutinę 12 (dvylikos) MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

J. P. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 (dešimt) MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti J. P. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017-01-31 iki 2017-02-01, t. y. 1 parą, 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir J. P. paskirti galutinę 8 (aštuonių) MGL (301,28 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš J. B., M. J., V. D., J. P. po 2,55 Eur proceso išlaidų, valstybei.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

(duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį Hp, modemą MEZON, grąžintus ir saugomus pas J. B. dukrą – M. K., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti M. K..

2017-05-24 kratos metu, 2016-12-19 pas J. B. rasti ir paimti: SIM kortelių dėkliukai, ID kortelė, saugomi Panevėžio AVPK daiktų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje, kvito Nr. 0001755, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. B..

2017-05-24 užrašų knygutės rastos pas J. B. 2016-12-19 kratos metu, saugomos Panevėžio AVPK daiktų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje, kvito Nr. 0001755, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. B..

2017-05-24 surašant nutarimą priduotus daiktus, saugojimus Panevėžio apskr. VPK daiktų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje: 2 vnt. tuščių plastikinių maišelių ir paketas 158568; 5 vnt. tuščių plastikinių maišelių ir paketas 158569, kvito Nr. 0001762, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

2017-05-23 surašant nutarimą priduotus daiktus, saugojimus Panevėžio apskr. VPK daiktų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje: elektroninės svarstyklės ir paketas 158547, politieleninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (pluoštine kanape) ir paketas 158570, violetinės spalvos dėžutė ir paketas 158551, metalinė dėžutė ir paketas 158573, kosmetinė kurioje įvairūs plastikiniai maišeliai, keturi šaukšteliai, tušinukas, dvi metalinės lazdelės, du 0,5 l talpos stiklainiai kurių viename vienas plastikinis indelis, kitame du plastikiniai indeliai, kvito Nr. 0001756, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

2017-05-24 surašant nutarimą priduotus daiktus, saugojimus Panevėžio apskr. VPK daiktų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje: du tušti plastikiniai uždaromi maišeliai, plastikinis uždaromas maišelis su augalinės kilmės medžiaga (pluoštine kanape), paketas 0136347, 2 vnt metalinių arbatinių šaukštelių , elektroninės svarstyklės, tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, paketas 0136344, kvito Nr. 0001760, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

2017-05-24 surašant nutarimą priduoti daiktus, saugojimus Panevėžio apskr. VPK daiktų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje: maišelis su baltos spalvos medžiaga (kuri ne narkotinė ir ne psichotropinė medžiaga), paketas 0136343, tuščias plastikinis maišelis ir paketas 0136346, šaukštelis ir paketas 0136350, elektroninės svarstyklės ir paketas 0136345, kvito Nr. 0001761, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

2017-05-24 surašant nutarimą priduotus daiktus, saugojimus Panevėžio apskr. VPK daiktų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje: du tušti politialeniniai maišeliai ir paketas 158313, vienas tuščias politialeninis maišelis ir paketas 158572, kvito Nr. 0001764, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

2017-05-24 surašant nutarimą priduotus daiktus, saugojimus Panevėžio apskr. VPK daiktų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje: tuščias politialeninis maišelis ir paketas 0136349, du tušti polietileniniai maišeliai ir paketas 0136348, kvito Nr. 0001766, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

2017-05-23 pagal nutarimą priduotus daiktus, saugomas elektros šoko įtaisas Panevėžio AVPK ginklų saugykloje, kvito Nr. 0069922, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. B..

2016-12-20 pagal savanoriško daiktų,dokumentų pateikimo protokolą, daiktus: mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele ir dėklu, grąžintus ir saugomus pas V. D., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti V. D..

2016-12-20 mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, grąžintus ir saugomus pas K. M., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti K. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.