- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-238-418/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- D. M.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant pažeidėjui D. M., išnagrinėjusi D. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str.7d., 126 str. 1 d. ir remiantis ATPK 33 str.2d. jam paskirta 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
Šalies argumentai
D. M. prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą anksčiau nustatyto termino. Nurodė, jog dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažįsta. Paskirtą baudą sumokėjo. Per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį padarė išvadas dėl savo neatsakingo elgesio, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes yra neįgalus, jam nuolat reikia lankytis Santariškių klinikose dėl įvairių ligų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu. Nagrinėjamu atveju, administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys patvirtina, jog D. M. teismo paskirtą baudą sumokėjo, per specialiosios teisės atėmimo laiką nėra padaręs naujų teisės pažeidimų (b. l. 73), charakterizuojama teigiamai (b. l. 72), yra tik iš dalies darbingas (b. l. 74). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebūtini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti (b. l. 13-23), kad D. M. daug kartų yra baustas už administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe pažeidinėja Kelių eismo taisykles, viešąją tvarką, būdamas viešoje vietoje įžeidinėja žmonės ir yra baudžiamas. Vien tik už vairavimą esant neblaiviam jam tris kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos: 2003 m. rugsėjo 17 d.; 2009 m. vasario 4 d.; 2010 m. sausio 18 d. Tai ypatingai neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, rodo jo nepagarbą visuomenei ir joje nustatytoms elgesio taisyklėms ir duoda pagrindo manyti, kad jam taikomos administracinio poveikio priemonės neefektyvios. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatytų aplinkybių darytina pagrįsta išvada, jog D. M. nedaro teigiamų išvadų iš ankstesnių baustumų, todėl jam skirta nuobauda nepasiekė ATPK 20 str. įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti D. M. prašymą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.