Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, išnagrinėjusi Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-2-00042-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragėje, LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis M. J. ūkininko ūkyje vadybininku, teistas 1996-10-08 pagal LR BK 310 str. 1 d. 1350 Lt bauda, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Tauragės r., kaltinamas pagal Lietuvos BK 246 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. antstoliui K. K. 2009-09-16 areštavus ūkininko R. V. ūkio grynųjų pinigų pajamų kasą ir 2009-11-16 ŽŪK ,,Lietuviška (duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitu Nr. 2912245 į kasą įnešus avansą 8000 Lt, grynųjų pinigų už galvijus, R. V. juos neperdavė antstoliui K. K., o perleido kitiems asmenims, ūkininko ūkio reikmių tenkinimui.

Be to, antstoliui K. K. 2009-09-16 areštavus ūkininko R. V. ūkio grynųjų pinigų pajamų kasą ir 2009-11-12 ŽŪK ,,Lietuviška (duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitu Nr. 2912247 į kasą įnešus 27878,92 Lt, grynųjų pinigų už galvijus, R. V. juos neperdavė antstoliui K. K., o perleido kitiems asmenims, ūkininko ūkio reikmių tenkinimui.

Be to, antstoliui K. K. 2009-09-16 areštavus ūkininko R. V. ūkio grynųjų pinigų pajamų kasą ir ŽŪK ,,Lietuviška (duomenys neskelbtini)“ 2009-12-22 pinigų priėmimo kvitais Nr. 2912248 ir Nr. 2912249 į kasą įnešus 16008,30 Lt, grynųjų pinigų už galvijus, R. V. juos neperdavė antstoliui K. K., o perleido kitiems asmenims, ūkininko ūkio reikmių tenkinimui.

Be to, antstoliui K. K. 2009-09-16 areštavus ūkininko R. V. ūkio grynųjų pinigų pajamų kasą ir L. P. firmai 2010-03-05 pinigų priėmimo kvitu Nr. 0055087 į kasą įnešus 5849,38 Lt, grynųjų pinigų už veršelius, R. V. juos neperdavė antstoliui K. K., o perleido kitiems asmenims, ūkininko ūkio reikmių tenkinimui.

Be to, antstoliui K. K. 2009-09-16 areštavus ūkininko R. V. ūkio grynųjų pinigų pajamų kasą ir L. P. firmai 2010-04-06 pinigų priėmimo kvitu Nr. 0058101 į kasą įnešus 709,19 Lt, grynųjų pinigų už veršelius, R. V. juos neperdavė antstoliui K. K., o perleido kitiems asmenims, ūkininko ūkio reikmių tenkinimui.

Be to, antstoliui K. K. 2009-09-16 areštavus ūkininko R. V. ūkio grynųjų pinigų pajamų kasą ir L. P. firmai 2010-05-12 pinigų priėmimo kvitu Nr. 0058183 į kasą įnešus 262,708 Lt, grynųjų pinigų už veršelius, R. V. juos neperdavė antstoliui K. K., o perleido kitiems asmenims, ūkininko ūkio reikmių tenkinimui.

Be to, antstoliui K. K. 2009-10-07 areštavus ūkininko R. V. ūkiui priklausančias 40 tonų avižų, kurių vertė 6000 Lt, R. V. šių avižų neišsaugojo, o sušėrė savo ūkio gyvuliams.

Kaltinamasis R. V. parodė, kad tikrai jam kaip ūkininkui už skolas buvo areštuota grynųjų pinigų kasa ir 40 tonų avižų. Po arešto, jis gavo grynųjų pinigų, tačiau juos išleido ūkininko reikmėms, t.y. padengė kitas skolas. Areštuotas avižas jis sušėrė gyvuliams (b.l. 24-25, 29).

Iš liudytojo K. K. parodymų matyti, kad jis būdamas antstoliu areštavo R. V. grynųjų pinigų kasą bei 40 tonų avižų. Taip pat jis V. išaiškino pasekmes, jei pažeis arešto sąlygas. Po kiek laiko jis sužinojo, kad R. V. buvo gavęs grynųjų pinigų už parduotą produkciją, tačiau juos išleido apie tai nepranešęs antstoliui. Taip pat pasielgė ir su avižomis (b.l. 17).

Iš turto arešto aktų matyti, kad buvo areštuota R. V. grynųjų pinigų kasa ir 40 tonų avižų (b.l. 3-4).

Iš Pinigų paėmimo kvitų matyti, kad R. V. po to, kai buvo areštuota grynųjų pinigų kasa, gavo grynųjų pinigų už parduotus gyvulius (b.l. 10-15).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamas veikas. Jis, antstoliui K. K. 2009-09-16 areštavus ūkininko R. V. ūkio grynųjų pinigų pajamų kasą, gautų grynųjų pinigų neperdavė antstoliui, o perleido kitiems asmenims ūkininko ūkio reikmių tenkinimui. Taip pat jis, areštavus ūkininko R. V. ūkiui priklausančias 40 tonų avižų, šių avižų neišsaugojo, o sušėrė savo ūkio gyvuliams.

Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 246 str. 1 d. (7 epizodai).

Teismas, skirdamas bausmę R. V. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

R. V. įvykdė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką (LR BK 59 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam skirti po 10 MGL dydžio baudą už kiekvieną epizodą, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę 30 MGL dydžio baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašė skirti mažesnę baudą.

Kaltinamajam skirtinos baudos dydis nemažintinas, jam skirtina 30 MGL dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nesunkius nusikaltimus numatytą Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d. (7 epizodai) ir paskirti jam po 10 (dešimties) MGL, tai yra 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę 30 MGL, tai yra 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti R. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti R. V., kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.