Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. lapkričio 28 d., apie 17.15 val., viešoje vietoje, Gedimino pr. 28, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Taip pat V. K. 2014 m. lapkričio 28 d., apie 17.06 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki express“, esančioje Gedimino pr. 28, Vilniuje, paėmė 7 dėžutes saldainių „Merci“, vnt. kaina 15,19 Lt, bendros 106,33 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. K. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančių V. K. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimais sutinka.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio R. K. 2014-11-28 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-11-28, apie 17.15 val., Gedimino pr. 28, Vilniuje, pastebėjo pilietį V. K., kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, jis nesiorientavo aplinkoje, sakė, kad vartojo narkotinę medžiagą – heroiną. V. K. apie 17.35 val. buvo pristatytas į 3 PK (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio M. J. 2014-11-28 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio R. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).

UAB „Palink“ 2014-11-28 pareiškimo duomenimis, 2014-11-28, UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki express“, Gedimino pr. 28, Vilniuje, už kasų, išėjęs iš parduotuvės, sulaikytas V. K., pas kurį rastos 7 dėžutės saldainių „Merci“, vnt. kaina 15,19 Lt, bendros 106,33 Lt vertės.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos vyr. patrulio M. J. 2014-11-28 tarnybinio pranešimo duomenimis, dėl vagystės V. K. buvo pristatytas į 3 PK.

V. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 50 str., įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolų, tarnybinių pareiškimų, UAB „Palink“ pareiškimo duomenimis. V. K. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d., 50 str. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia V. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimų pobūdį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ne piniginio pobūdžio nuobaudą, taip pat skiriant nuobaudą, artimą ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 50 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 250 Lt baudą.

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti areštą 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apimant, galutinę nuobaudą V. K. skirti areštą 20 parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.