- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-14
- Bylos Nr.
- e1S-52-795/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00204-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nukentėjusysis
- J. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nukentėjusiosios J. P. įgaliotosios atstovės (duomenys neskelbtini) M. L. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. liepos 22 d. nutarties, kuria atsisakyta surengti bylos nagrinėjimą teisme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu N. R. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl šiame baudžiamajame įsakyme aprašytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 164 straipsnyje. 2025 m. liepos 2 d. teisme gautas, o 2025 m. liepos 17 d. įregistruotas nukentėjusiosios J. P. įgaliotosios atstovės (duomenys neskelbtini) M. L. prašymas perduoti bylą nagrinėti teisme. Kartu su prašymu atstovė pateikė ir J. P. civilinį ieškinį.
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. liepos 22 d. nutartimi nukentėjusiosios J. P. įgaliotosios atstovės (duomenys neskelbtini) M. L. prašymas buvo paliktas nenagrinėtas ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Žemesnysis teismas savo sprendimą motyvavo tuo, kad baudžiamosios bylos išnagrinėjimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XIX skyriuje įtvirtintas bendrąsias nagrinėjimo teisme nuostatas galimas įstatymo nustatytu terminu gavus kaltinamojo pateiktą reikalavimą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tuo tarpu nukentėjusioji (ar jos atstovės) nėra tas subjektas, kuris gali tokį prašymą pateikti, todėl nei nukentėjusiosios procesinė padėtis, nei bylos faktinės aplinkybės nesudaro pagrindo pagal nukentėjusiosios atstovės prašymą priimti sprendimą surengti bylos nagrinėjimą teisme.