Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0114/18/00707, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Registrų centras, R. B., I. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Sonata Vaicekauskienė prašo paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0114/18/00707 skolininkės R. B. kuratore jos seserį I. P.. Nurodo, kad vykdo skolos išieškojimą pagal Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2146-1052/2018 dėl 3403,34 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 3403,34 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkės R. B. išieškotojos VĮ Registrų centras naudai. Antstolė 2018 m. birželio 18 d. areštavo skolininkei priklausantį nekilnojamąjį turtą – 10/100 dalis patalpos (pastogės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini). Skolininkei procesiniai dokumentai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grąžinti į antstolės kontorą adresatui neįteikti nurodant, kad adresatas per siuntos saugojimo terminą neatsiėmė pašte saugomos korespondencijos. Su skolininke telefonu paskutinį kartą bendrauta 2017 m. gegužės 3 d., vėliau į telefoninius skambučius skolininkė neatsakinėjo. Susiskambinus su skolininkės motina A. B., ji paaiškino, kad R. B. išvykusi dirbti į užsienį, kur tiksliai, nežinanti. Skolininkės butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) parduotas varžytynėse atstovaujant skolininkės seseriai I. P. I. P. 2018 m. birželio 25 d. parašė prašymą atstovauti R. B. ir būti jos parduodamo pirmiau minėto nekilnojamojo turto kuratore. Vykdant vykdomąją bylą antstolei nepavyko nustatyti realios skolininkės gyvenamosios vietos, todėl jai nėra įmanoma įteikti procesinių dokumentų. 2018 m. liepos 20 d. antstolės kontoroje gautas išieškotojos sutikimas, kad skolininkės kuratore būtų paskirta jos sesuo I. P.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0114/18/00707 duomenimis antstolė Sonata Vaicekauskienė vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2146-1052/2018 dėl 3403,34 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 3403,34 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkės R. B. išieškotojos VĮ Registrų centras naudai. Antstolė prašo skirti skolininkei kuratorių vykdymo procese, nurodydama, kad skolininkei nepavyko įteikti procesinių dokumentų siunčiant juos žinomu skolininkės gyvenamosios vietos adresu, kita skolininkės gyvenamoji ar darbo vieta nežinomos.

Iš Gyventojų registro departamento duomenų nustatyta, kad skolininkės gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) siunčiant dokumentus šiuo adresu, dokumentų įteikti nepavyko. Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkei nuosavybės teise priklausęs butas, adresu (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 11 d. parduotas iš varžytynių. Antstolės priimti patvarkymai skolininkei buvo siunčiami žinomu skolininkės gyvenamosios vietos adresu, tačiau neįteikti ir grąžinti siuntėjui. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-28160-717/2017 skolininkės R. B. kuratore vykdymo procese taip pat buvo paskirta I. P.. Šie vykdomosios bylos, taip pat teismo nustatyti duomenys patvirtina antstolės nurodytas aplinkybes, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius skiriamas, siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali būti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkės gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant išieškotojos ir skolininkės interesų. Byloje yra suinteresuotos šalies (išieškotojos) sutikimas skirti kuratorių, kuratoriumi prašomo skirti asmens prašymas paskirti kuratoriumi. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kitų priežasčių, dėl ko skolininkės sesuo negalėtų būti skiriama kuratoriumi, taip pat nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, laiko, kad yra visos įstatyme nustatytos sąlygos skirti kuratorių, todėl prašymas tenkinamas – skolininkės kuratore skiriama artima giminaitė – skolininkės sesuo I. P. (CPK 39, 601 str.).

Teismas paskirtam kuratorei išaiškina, kad ji, kaip skolininkės R. B. kuratorė, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 229, 593, 601 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolininkės R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0114/18/00707.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-21597-962/2018 patenkintas antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymas paskirti kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0114/18/00707, kurioje vykdomas priverstinis skolos išieškojimas išieškotojai valstybės įmonei Registrų centras (juridinio asmens kodas 124110246) iš skolininkės R. B. (duomenys neskelbtini). Skolininkės R. B. (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) kuratore paskirta skolininkės sesuo I. P. (gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini)). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Nutartis neskundžiama.