Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro teikimą dėl piniginės sankcijos A. M. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. balandžio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (toliau – tarptautinė institucija) prašymas dėl A. M. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal pamatinį sprendimą 2009/299/TVR, iš dalies keičiantį pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR, 2008/947/TVR.

2. Minėtu sprendimu A. M. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2022 m. birželio 23 d. 22.37 val. apgyvendintoje vietovėje (nusižengimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini) 81,7 km), kelio ruože, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., A. M. valdoma transporto priemonė MERCEDES-BENZ ACTROS, ANTOS, AROCS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 65 km/val. greičiu. Faktinis važiavimo greitis, įvertinus paklaidą, – 62 km/val. Tokiu būdu buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis, nuspręsta pakeisti baudos skyrimą transporto priemonės valdytojui UAB (duomenys neskelbtini) ir skirti 80 Eur baudą atsakingu pripažintam asmeniui – transporto priemonės vairuotojui A. M..

3. A. M. teismo posėdyje nedalyvavo, elektroniniu paštu informavo, kad su paskirta bauda sutinka.

4. Prokurorė prašė tenkinti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

5. Prašymas tenkinamas.

6. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį – A. M. valdoma transporto priemone MERCEDES-BENZ ACTROS, ANTOS, AROCS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 23 d. 22.37 val. Latvijoje, apgyvendintoje vietovėje buvo padarytas pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 50 km/val.; užfiksuotas važiavimo greitis – 65 km/val., faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 62 km/val.). Už šį nusižengimą A. M. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

7. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Latvijos Respublikos kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje). Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie leistų pagrįstai abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos surašytame liudijime pateikta informacija apie A. M. informavimą apie jo teisę ginčyti sprendimą, kuriuo jam buvo paskirta piniginė sankcija bei tokius jo teisių gynimo priemonės terminus. Taip pat byloje nėra duomenų, jog A. M. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją.

8. Susipažinęs su pateiktu liudijimu, 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, minėtu sprendimu paskirta piniginė sankcija, t. y. 80 Eur, pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2022 m. rugpjūčio 26 d.) (bylos numeris GA22278836) A. M. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Išaiškinti A. M., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti A. M., kad mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas bylos numeris E1-529-1207/2024.

Išaiškinti A. M., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas A. M. Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.