Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. B. 2024-10-07 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja R. G. 2024-07-29 E. L. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį dėl to, kad E. L. 2024-05-02 17.14 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ su papildomomis lentelėmis Nr. 828 „Galiojimo laikas darbo dienomis 17-8 h“ ir Nr. 822 „Ne darbo dienos“ reikalavimus, t. y. įvažiavo į šio ženklo galiojimo zoną. Automobilis nebuvo paženklintas skiriamuoju ženklu „Asmuo su negalia“ arba asmenų su negalia automobilių statymo kortele. Vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 8 ir 14 punktų reikalavimus.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininko L. D. 2024-09-16 tarnybiniu pranešimu „Dėl medžiagos grąžinimo trūkumams šalinti“ Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Trečiajam veiklos skyriui administracinio nusižengimo protokolo perrašymui, kadangi E. L. surašytame 2024-07-29 administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) neteisingai suformuluotas kaltinimas bei neteisingai kvalifikuota veika, nurodant, kad tikslinga E. L. perrašyti administracinio nusižengimo protokolą, suformuluojant aiškų kaltinimą, veiką kvalifikuojant pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, 417 straipsnio 1 dalį.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Trečiojo veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja R. G. 2024-09-20 E. L. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 5 dalį dėl to, kad E. L. 2024-05-02 17.14 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ su papildomomis lentelėmis Nr. 828 „Galiojimo laikas darbo dienomis 17-8 h“ ir Nr. 822 „Ne darbo dienos“, reikalavimus, t. y. įvažiavo į šio ženklo galiojimo zoną. Automobilis nebuvo paženklintas skiriamuoju ženklu „Asmuo su negalia“ arba asmenų su negalia automobilių statymo kortele. Vairuotojas pakartotinai vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 8 ir 14 punktų reikalavimus.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. B. 2024-10-07 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. L. pripažintas kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 str. 1 d., 424 str. 5 d., padarymo, paskiriant galutinę subendrintą 900 Eur baudą bei taikant administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą (teisės vairuoti transporto priemones) 20 mėn.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-10-31 gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto E. L. 2024-10-25 skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo. Skunde paaiškino, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įmonės, jį vairuoja daug kitų asmenų. Kaltinime nurodytą dieną minėtą automobilį vairavo J. K., apie padarytą nusižengimą jam pranešė, asmuo su padarytu nusižengimu sutiko ir prisipažino. Skundu prašoma dėl administracinio nusižengimo nubausti J. K., kuris vairavo minėtą transporto priemonę. Nurodo, kad daug laiko praleidžia užsienyje, todėl negali visada sužiūrėti elektroninio pašto, be to, per dieną gauna 50-100 laiškų, todėl apie nusižengimą nieko nežinojo.

E. L. teisminio nagrinėjimo metu dėl jam inkriminuojamų nusižengimų kaltę pripažino, teigia atsisakantis nuo skundo ir prašo jo nebenagrinėti, paaiškindamas, kad peržiūrėjęs filmuotą medžiagą, pagal ranką, pagal sudėjimą sprendžia, kad vaizdo įraše yra būtent jis. Neneigia, kad tame kieme buvo ne vieną kartą. Pripažįsta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje automobilį vairavo jis. Atsisako nuo skundo ir prašo nutraukti procesą, nes pripažįsta pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo skundo priimtinas, skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

ANK skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šio darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisena savo paskirtimi labai artima baudžiamajam procesui, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Pagal analogiją taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas skundo atsisakė iki procesinio sprendimo priėmimo. Taigi, jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn patraukto E. L. 2024-10-25 skundas dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. B. 2024-10-07 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

priimti administracinėn atsakomybėn patraukto E. L. atsisakymą nuo 2024-10-25 skundo dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. B. 2024-10-07 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, E. L. 2024-10-25 skundą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paliekant nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukiant.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.