Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

A. R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent jis:

2018 m. birželio 9 d. apie 04.30 val. Vilniaus r., Pagirių k., pažeidęs Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta 1,95 promilės etilo alkoholio,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis A. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį neblaivus. Įvykio dieną buvo sodyboje, ten vartojo alkoholį. Išgėrė 3 butelius stiprinto alaus. Paryčiais nusprendė važiuoti namo. Šalia Pagirių kaimo sustabdė policijos pareigūnai. Automobilyje pareigūnai paprašė jo papūsti į alkotesterį. Jis neprieštaravo, papūtė į alkotesterį. Alkotesteris parodė 1,76 promiles. Pareigūnai nuvežė jį į Priklausomybės ligų centrą, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys tyrimui atlikti, po to nuvežė į 2-ą policijos komisariatą procesiniams veiksmams atlikti. Labai apgailestauja, kad taip pasielgė, ateityje tai nepasikartos, vertina tokį savo poelgį kaip didelę gyvenimo klaidą (b. l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-liudytojo G. K. (G. K.) tarnybiniu pranešimu (b. l. 8) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. birželio 9 d. apie 04.30 val., kartu su kolega, patruliavimo metu, gavę iš budėtojų dalies pranešimą, kad Vilniaus m., Eišiškių pl. link Vilniaus r. Baltosios Vokės k., važiuoja automobilis ,,Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pavojingai manevruoja ir galimai yra neblaivus, nuvyko nurodytu adresu. Susistabdę minėtą automobilį nustatė, kad jį vairavo A. R.. Bendraujant su vairuotoju, jautėsi nuo jo sklindantis alkoholio kvapas, vairuotojo kalba buvo nerišli, išlipęs iš automobilio jis svirduliavo. Patikrino alkotesteriu vairuotojo blaivumą, buvo nustatytas 1,76 promilės alkoholio girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo ir pristatytas į Priklausomybės ligų centrą, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys tyrimui atlikti (b. l. 15);

-VĮ ,,REGITRA“ duomenimis, kurie patvirtina, kad automobilis ,,Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam A. R. (b. l. 11);

-alkoholio matuoklio duomenimis ir specialisto išvada Nr. T-A 5677/2018(01), kuriuose nurodyta, kad kaltinamojo iškvėptame ore 2018 m. birželio 9 d. 4.38 val. nustatyta 1,76 promilės alkoholio, o 5 val. kraujyje – 1,95 promilės etilo alkoholio (b. l. 32, 34).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą, atsižvelgęs į byloje esančius teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuosekli įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo nusikalstami veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumą, į kaltinamojo asmenybę ir šeimyninę padėtį (nedirba, vedęs), į tai, kad administracine tvarka baustas (b. l. 37-42), neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė - bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina 1/3 dalimi, konfiskuojant vairuotą automobilį bei uždraudžiant vairuoti transporto priemones maksimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 75 MGL, t. y. 3750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 50 MGL - 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų dydžio baudos.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 3 dalimis, konfiskuoti A. R. automobilį ,,Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti A. R. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.

2018 m. birželio 13 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį ,,Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, o vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti teisę Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai - VĮ ,,Regitra‘‘.

Išaiškinti kaltinamajam A. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.