Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-24 · Byla Nr. A2.2.-1397-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-24
Bylos Nr.
A2.2.-1397-767/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00980
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
J. K.

Įžanginė dalis

Adm.byla Nr. A2.2- 1397-767-14Proceso Nr. 4-35-3-00980–2014-9Procesinio sprendimo kategorija(S)41,2; 52.3;
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. spalio 24d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui G. A., civilinio ieškovo atstovui I. K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi J. K. gim. (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-08-25 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014-08-25 apie 16.53 val. iš Radviliškio m. esančio PC „N.“ prekybos salės, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė dešrą už 6,39 litų vertės, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinėje medžiagoje esančio paaiškinimo matyti, jog pažeidėjas sutinka padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Institucijos atstovas prašo pakeisti J. K. pažeidimo kvalifikaciją nurodytą protokole iš ATPK 50-3 str. į ATPK 50 str., kadangi pažeidėjas pagrobė prekę, nesumokėjo už ją, o neturėjo tyčios ją sužaloti ar sunaikinti.

Pažeidimo kvalifikacija keistina iš LR ATPK 50-3 str. į LR ATPK 50 str., nes įvykio aplinkybės yra aiškios. (LR ATPK 284 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas baustas administracine tvarka, bet nebaustas už analogišką pažeidimą, todėl baustinas minimalia bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. K. skirti 300 Lt. ( trijų šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos, apie baudos sumokėjimą pranešti PK.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė