Vilniaus apygardos teismo įsakymas

kaltinamieji P. C. ir I. S., pažeisdami nustatytą tvarką, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamieji P. C. ir I. S., veikdami bendrininkų grupėje, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015 m. rugpjūčio 27 d., pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, nustatantį, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“ ir 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, nustatantį, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių“, Vilniaus r., Kalvelių sen., tiksliau tyrimo nenustatytoje vietoje, netesėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes: 8511 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 159 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 3 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ ir 10 vnt. pakelių cigarečių „Portal Gold“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL sumą ir sudaro 20 655,54 eurų, kai tą pačią dieną – 2015-08-27, dalį – akcizais apmokestinamų prekių - 3500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, I. S., automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) gabeno link Kauno miesto, kai apie 08.25 val. A1 kelyje Vilnius- Kaunas – Klaipėda 49 kilometre I. S. buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie minėto automobilio bagažinėje atliktos apžiūros metu rado ir paėmė 3500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, o kitą dalį – akcizais apmokestinamų prekių - 5000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 155 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, P. C., kartu su I. S. laikė automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie garažo, esančio (duomenys neskelbtini), o likusią dalį - akcizais apmokestinamų prekių - 11 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 4 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 3 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ ir 10 vnt. pakelių cigarečių „Portal Gold“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, P. C., kartu su I. S. laikė jų gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), po to tą pačią dieną – 2015 m. rugpjūčio 27 d., apie 08.48 val. I. S. apie savo sulaikymą telefonu pranešė P. C., kuris po jos skambučio, automobilį „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame buvo 5000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 155 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), nugabeno iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), po to, apie 09.10 val., (duomenys neskelbtini), P. C. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie 9.20 val. atliktos kratos metu P. C. ir I. S. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė dalį – akcizais apmokestinamų prekių - 11 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 4 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 3 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ ir 10 vnt. pakelių cigarečių „Portal Gold“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, o apie 21.30 val., atliktos kratos metu, automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini)-ojo namo kieme, policijos pareigūnai rado ir paėmė likusią dalį - 5000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 155 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“,

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikaltimą, pasitvirtina rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo P. C. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 5, b. l. 185-186, 196, 197-198, t. 6, b. l. 2), kur jis prisipažino kaltu įvykdęs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir parodė, kad cigarečių kontrabanda ir kontrabandinių cigarečių įgijimu, laikymu ir gabenimu jis neužsiiminėja. Jis užsiiminėja automobilių prekyba, perka pigiau, parduoda brangiau, daug laiko praleidžia Kaune, automobilių turguje. Šiuo metu turi savo vardu registruotus du automobilius „Nissan“ ir „BMW“ bei du motociklus „Iž“ ir „Java“. 2015 m. rugpjūčio 27 d., kai atvyko policijos pareigūnai atlikti pas jį kratą, prie jo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme stovėjo dar automobiliai „Mercedes“ džipas ir „VW Passat“. Automobilis „Mercedes“ yra jo šeimos bendras automobilis, kieno vardu jis registruotas, nežino, o automobilis „VW“ lyg tai yra registruotas jo tėvo vardu. Jo tėvai gyvena (duomenys neskelbtini) miestelyje, atskirai nuo jo ir turi namą. Laiko automobilius jo namo kieme, nes dažnai būna pas jį. Jis (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turi dviejų kambarių butą, Šalia pastatytas namas (svečių namas), kuriame niekas negyvena. Visas minėtas turtas yra registruotas jo mamos vardu. Oficialiai jis niekur nedirba, kaip minėjo, užsiiminėja automobilių prekyba ir gyvena iš uždirbtų pinigų. Nei mama, nei tėvas taip pat niekur nedirba, gyvena iš palikimų. Tėvas anksčiau dirbo Kalveliuose santechniku. I. S. yra jo draugė, su kuria kartu gyvena apie dvejus metus. Tačiau daug laiko jie būna atskirai, nes I. daug laiko praleidžia Kaune pas savo mamą. I. S. niekur nedirba. Kaune jos mama turi namą. Apie tris dienas jie su I. buvo (duomenys neskelbtini), o 2015 m. rugpjūčio 27 d., apie 6 val. ryto, I. išvažiavo į Kauną. Kai ji išvažinėjo, jis dar miegojo. Ji išvyko savo automobiliu „Audi A6“. Apie tai, kad ji buvo sulaikyta, vėliau jis sužinojo iš policijos pareigūnų. Iš kur jos automobilyje „Audi A6“ buvo dėžės cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, nieko nežino, iš kur ji gavo ir kur vežė taip pat nežino. Po to, kai I. išvažiavo, ji daugiau jam nei skambino, nei rašė. 2015 m. rugpjūčio 27 d., apie 9 val., pas jį atvyko policijos pareigūnai, atliko kratą ir jį sulaikė. Kratos metu pareigūnai rado svetimo asmens vardu išduotus dokumentus. Minėtas asmuo kažkada seniai pas jį darė remontą, paliko dokumentus ir jų pasiimti negrįžo. Kur jis yra dabar, nežino. Taip pat pratos metu pareigūnai rado pinigus. Apie 11 000 eurų priklauso jo mamai, kuri paprašė palaikyti, o apie 9 000 eurų yra jo pinigai, už neseniai parduotą motociklą „Honda CBR“. Už kiek pardavė motociklą, jau nepamena, bet galėjo būti apie 7 000 eurų. Pardavimo dokumentai turi būti Regitroje, pats nieko neturi. I. S. pinigų jo bute nebuvo. Kokį turtą ji turi savo vardu, nežino. Kai atvyko policijos pareigūnai, pas jį buvo jo pažįstami K. ir T., kurie jam retkarčiais padeda namuose, dirba fizinius darbus, už kuriuos jis jiems nieko nemoka, bet padeda, kai jiems reikia. Cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis, kurios buvo rastos pas jį namuose, paliko minėti vaikinai. Iš kur jie jas gavo, nežino. Jie atvažiavo padėti jam įstatyti langą bendrame koridoriuje, bet nespėjo net pradėti, kai policija juos visus sulaikė. Kiek žino, jo tėvai jokių ginklų neturi, taip pat neturėjo leidimo ginklams.

2016-10-25 duodamas parodymus, perklausęs savo pokalbių, kurie pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, įrašus, kur jis kalba su T. (T.) M., I. S. ir su nenustatytu asmeniu, kaltinamasis parodė, kad apie ką kalbėjo pateiktuose pokalbiuose su T. M., I. S. ir nenustatytu asmeniu, paaiškinti negali, kadangi nepamena, balsas yra jo, tačiau kadangi pokalbių nepamena, negali komentuoti ir pokalbių turinio, tai yra negali paaiškinti apie ką kalbėjo, bet tikrai ne apie pinigus ir ne apie kontrabandinių cigarečių disponavimą ar jų kainas. Leido sau T. M. vadinti „aleniu“, “urodu“ ir leido sau kalbėti su juo pakeltu balsu, kadangi jis vartoja alkoholinius gėrimus, todėl galimai norėjo jį paauklėti. Apie kokią „vzduška“ kalbėjo su T. M. pasakyti negali. Sulaikymo dieną skambino T. M. tam, kad jis atvažiuotų įstatyti langą bendrame koridoriuje jo name, o kodėl skambino I. S. motinai, pasakyti negali. Apie kokį lagaminą sulaikymo dieną kalba I. S., nežino, neatsimena minėto pokalbio. Naktinio matymo žiūronus jam paliko pažįstamas, lyg tai vardu Viačeslav. Jis prieš jo sulaikymą, galimai prieš 2-3 dienas paliko minėtą prietaisą jo namuose, nes kažkur važiavo ir nenorėjo su savimi vežtis, o vėliau atvažiavo pasiimti, tačiau policija jau buvo paėmusi kratos metu.

Papildomai duodamas parodymus 2017-05-18, kaltinamasis parodė, kad ankščiau duotus parodymus prisimena ir nori patikslinti, kad maždaug prieš mėnesį iki jo sulaikymo, galėjo būti 2015 m. liepos mėnesio pabaigoje, jis važiavo link Medininkų, norėdamas išmesti dvi senas padangas į pačių žmonių padarytą sąvartyną. Privažiavęs, šalia sumestų padangų pamatė juodos spalvos maišą. Iš smalsumo jis pažiūrėjo kas yra maiše ir pamatė, kad jame sudėtos cigaretės „NZ“ su baltarusiškomis banderolėmis. Kiek jų buvo, neskaičiavo. Jis nusprendė minėtas cigaretes pasiimti sau. Parduoti nesiruošė, tačiau pamanė, kad galės duoti darbininkams, kurie pas jį ateidavo padėti. Maišą parvežė namo ir padėjo garaže. Iki cigaretes rado pareigūnai, iš maišo nebuvo paėmęs nei vieno pakelio. Taip pat prieš kelias dienas iki jo sulaikymo, tiksliai kada nepamena, jis grybaudamas miške, pamatė po medžių sudėtas dėžes, kurios buvo uždengtos šakomis. Ant dėžių buvo užrašytas užrašas „Fest“ ir dar kažkas parašyta rusiškai. Suprato, kad dėžėse yra baltarusiškos cigaretės, kurias kažkas paslėpė. Kiek buvo dėžių, nepamena, galėjo būti 15-17 vnt. Visas jas rado policijos pareigūnai. Vienoje dėžėje buvo 50 blokų cigarečių „Fest“. Ar visos dėžės buvo vienodos, nepamena. Nei vienos dėžės jis pradaręs nebuvo. Jis tada į mišką buvo atvažiavęs automobilių „Audi Avant“, numerio nepamena, lyg buvo skaičiai 788. Jis nusprendė minėtas dėžes su cigaretėmis pasiimti sau. Ką su cigaretėmis būtų daręs, negalvojo. Dėžes sudėjo į automobilį „Audi Avant“ ir parvežė namo. Automobilį pastatė prie garažo ir ten laikė cigaretes. Po kelių dienų jam I. S. pasakė, kad važiuos į Kauną pas mamą. Tuomet jis nusprendė dalį cigarečių įdėti į I. automobilį, kad ši jas nuvežtų į Kauną, nes bijojo tokį kiekį cigarečių laikyti namuose. I. į automobilį „Audi A6“, numerio nepamena, jis įdėjo 7 dėžes su cigaretėmis „Fest“ ir paprašė I. minėtą automobilį palikti turguje, o raktus atvežti namo. Automobilis „Audi A6“ yra registruotas jo pusbrolio vardu, pastarasis gyvena Baltarusijoje ir leido jiems juo naudotis, o po to nusprendė minėtą automobilį parduoti, todėl jis ir paprašė I. automobilį palikti automobilių turguje. Planavo pats važiuoti į Kauną ir užsiimti automobilio pardavimu. Ką būtų daręs su cigaretėmis, negalvojo. I. pasakė, kad į bagažinę įdėjo šiek tiek cigarečių. Ar I. sakė kad cigaretes rado miške, nepamena. I. nieko neklausinėjo ir nežinojo, kad jis dar turi cigarečių. Pastaroji nematė, kai jis į jos automobilio bagažinę dėjo cigaretes. Likusios dėžės liko automobilyje „Audi Avant“. 2015 m. rugpjūčio 27 d. I. ryte išvyko į Kauną, o po to netrukus jam paskambino ir davė suprasti, kad ji sulaikyta policijos pareigūnų, kad jis paslėptų lagaminą, kuriame buvo visi vėliau rasti pinigai. Po jos skambučio jis paskambino I. mamai ir pasakė, kad I. sulaikyta. Po to jis iš karto nusprendė nuvaryti automobilį „Audi Avant“ su likusioms cigaretėms toliau nuo namų ir paslėpti, nusprendė nuvaryti į vieno namo kiemą, kuris yra (duomenys neskelbtini), netoli jo tėvo namo. Žinojo, kad ten retai atvažiuoja šeimininkai, todėl nusprendė ten laikinai pastatyti automobilį, o po to spręstų ką daryti. Prieš išvažiuojant, jis paėmė iš garažo prieš tai minėtą juodą maišą su „NZ“ cigaretėmis ir taip pat įdėjo į automobilį. Visą tai darė, nes suprato, kad pas jį gali atvažiuoti policijos pareigūnai atlikti kratą. Kai paliko automobilį, grįžo prie savo namo. Po to atvažiavo broliai M., kurie turėjo laiptinėje įstatyti langą, tačiau kai tik jis pradėjo su jais kalbėti, atvyko policijos pareigūnai. Lagamino su pinigais paslėpti nespėjo. Policijos pareigūnai iš pradžių cigarečių nerado, rado vėliau. Pareigūnai atliko kratą ir rado pinigus, 11 000 eurų buvo jo mamos V. C., ji prieš tai pardavė namą ir pinigus bijojo laikyti namuose, nes prieš tai jau jos namas buvo apvogtas, o pas jį saugiau, nes įrengta signalizacija. Likę pinigai buvo jo su I. bendrai sutaupyti. Namuose pareigūnai rado dar įvairių cigarečių pakelių su baltarusiškomis banderolėmis. Šios cigaretės pas jį buvo užsilikę nuo senų laikų, kuomet jis ar jo draugai važiuodavo į Baltarusiją ir atsiveždavo po kelis pakelius. Niekada cigarečių prekyba ir kontrabanda neužsiiminėjo. Jie su I. pinigus užsidirbdavo parduodami automobilius. Pelnas buvo nedidelis. Kadangi automobilių buvo daug jis nepamena smulkmenų, tačiau pamena, kad automobilius registravo savo, I. vardu, kai kuriuos automobilius visai nereikėjo registruoti, vieną automobilį buvo užregistravęs mamos vardu, o svetimų asmenų vardais, kiek pamena, automobilių neregistravo. Taip pat I. važiuodavo uždarbiauti į Angliją pas draugus, iš minėtų pajamų jie pragyveno bei taupė pinigus. Kiek pamena, lyg tai sakė I., kad cigaretes rado miške, tačiau ar pastaroji matė visas cigaretes, kiek jis rado, nežino.

Kaltinamosios I. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 5, b. l. 99-100, 106-107, 120), kur ji prisipažino kalta įvykdžiusi jai inkriminuojamą nusikaltimą ir parodė, kad ji apie du su puse metų gyvena su draugu P. C., (duomenys neskelbtini), niekur nedirba, registruota darbo biržoje. P. C. taip pat niekur nedirba. Jie perka automobilius, o vėliau Kauno turguje parduoda ir iš minėtų pinigų gyvena. Ji naudojasi automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis priklauso jų bendram draugui M. (M.) L., kuris gyvena Baltarusijoje, o kai atvyksta į Lietuvą važinėja minėtu automobiliu. Maždaug prieš savaitę ji prie Rasų kapinių sutiko seną pažįstamą A., kuris yra maždaug 32 metų amžiaus, gyvena kažkur Vilniuje. Jis žinojo, kad ji gyveno Kaune ir ten važinėja pas mamą. Pokalbio metu A. paklausė kada ji važiuos į Kauną. Jai atsakius, kad planuoja važiuoti 2015 m. rugpjūčio 27 d., pastarasis paprašė nuvežti į Kauną cigaretes ir už pažadėjo sumokėti 100 Eurų. Kadangi ji niekur nedirbo, nusprendė taip užsidirbti. Jie susitarė susitikti 2015 m. rugpjūčio 27 d., apie 07.30 val., prie žiedo, kelyje į Šumską. 2015 m. rugpjūčio 27 d. ji minėtu automobiliu nuvažiavo į sutartą vietą, kur susitiko su A., jie pavažiavo šiek tiek nuo kelio ir jis jai į mašiną pakrovė dėžes. Kiek jų buvo neskaičiavo, matė, kad buvo raudonos spalvos cigaretės „Fest“. A. jai iš karto sumokėjo 100 eurų ir liepė Kaune nuvažiuoti prie kavinės „G.“, (duomenys neskelbtini) pr. pradžioje ir ten laukti. Ar jis pats turėjo atvažiuoti pasiimti cigarečių, ar kažkas kitas, A. jai nepasakė. Jis buvo atvažiavęs taip pat „Audi“ automobiliu tamsios spalvos, numerių ir modelio nežino. Kodėl jis pats į Kauną nenuvežė cigarečių, nežino. Ji suprato, kad tai buvo ne lietuviškos cigaretės, galimai kontrabandinės. Važiuojant Elektrėnų miestu, ją sustabdė policijos pareigūnai, kurie paprašė atidaryti bagažinę. Radę cigaretes, pareigūnai ją sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Būdama komisariate, ji paskambino P. C. ir pasakė, kad sulaikyta, po to parašė jam SMS, kurioje liepė jam pažiūrėti į lagaminą ir paskambinti mamai bei pranešti apie jos sulaikymą. Rašydama dėl lagamino, norėjo, kad P. patikrintų ar jos pinigai vietoje. Po to jau pareigūnai atliko jos asmens kratą ir paėmė telefoną. Kad ji veš kontrabandines cigaretes, nežinojo. Ar broliai M. verčiasi kontrabandinių cigarečių prekyba, nežino. Jos draugas P. C. cigarečių kontrabanda neužsiima. Kiek žino, broliai kaime daro remontus, šiaip padeda žmonėms dirti darbus. P. C. turėjo automobilius - „Mercedes“ džipą, „Nissan“ džipą, „BMW“, jų numerių nežino, ir „Audi S6 universalą“, numeris (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu P. C. naudojosi labai retai, jis dažniausiai stovėjo prie namo garaže.

Duodama parodymus 2017-05-18, kaltinamoji patikslino anksčiau duotus parodymus ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d. ruošėsi važiuoti į Kauną pas mamą. Retkarčiais ji važinėja P. C. pusbrolio M. L. automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). M. gyvena Baltarusijoje ir pas juos laikė savo automobilį bei leido jai juo naudotis. Minėtu automobiliu ji ir planavo važiuoti į Kauną. 2015 m. rugpjūčio 26 d. vakare P. C. jai pasakė, kad miške rado cigaretes. Nei kiek, nei kada, nei kokias cigaretes rado, jis jai nesakė. Kadangi jie gyvena pasienio su Baltarusija ruože, dažnai girdi ir mato spaudoje pasieniečių sugautus cigarečių kontrabandininkus, todėl suprato, kad P. miške rado tikrai ne lietuviškas cigaretės. Pastarasis jai smulkmenų nepasakojo, tik pasakė, kad cigaretes sudėjo į automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinę, taip pat paprašė nuvaryti automobilį su cigaretėmis į automobilių turgų Kaune ir ten palikti. Minėtą automobilį jis su M. L. ruošėsi parduoti, todėl ji turėjo automobilį palikti turguje, o raktus nuo jo atvežti P. C.. Ką jis ruošėsi toliau daryti su automobilyje sudėtomis cigaretėmis, ji nežinojo. Žinojo, kad į Kauną veža cigaretes, tačiau kiek ir ir kokios pavadinimo, nežinojo. Su kuo, kada ir kaip P. C. dėjo cigaretes į bagažinę, nematė. Kai vežė cigaretes, ji visai nepagalvojo apie pasekmes, negalvojo, kad daro nusikaltimą arba nusižengimą. Dabar supranta, kad pasielgė neatsakingai. Tai buvo pirmas ir paskutinis kartas, kai ji vežė cigaretes. Pirmos apklausos metu bijojo pasakyti tiesą, kadangi bijojo išduoti P. C., nes nežinojo kokia bus jo reakcija, jeigu ji pasakytų tiesą. Cigarečių kontrabanda ji su P. neužsiėmė. Jie užsiiminėjo automobilių pirkimu – pardavimu, ji važinėjo dirbti į Angliją ir iš minėtų pinigų gyveno. Automobiliais prekiaudavo turguje ir internetu. Kiek pamena, visus automobilius jie registruodavo savo vardais. Būdavo taip, kad visai nereikėjo registruoti automobilio. Ar jie automobilius registravo kitų asmenų vardais, jau nepamena, mano, kad ne. Jokių mokesčių niekam nemokėjo, pelnas likdavo jiems, tačiau tas pelnas buvo minimalus. Dėl pinigų, kurie buvo rasti pas juos kratos metu, gali paaiškinti, kad 11 000 eurų yra P. C. mamos už parduotą namą, kuriuos ji davė P. pasaugoti. Likę rasti pinigai yra jų bendri pinigai su P. C., tai jų bendros santaupos. Dėl butų Vilniuje, ji gali pasakyti, kad vienam butui – (duomenys neskelbtini) gatvėje, pinigus – 13 000 eurų ji pasiskolino 6 mėnesiu laikotarpiui iš draugo P. Č.. Dėl paskolintų pinigų ji pastarajam ranka surašė skolos lapelį. Minėtą butą ji planavo suremontuoti ir parduoti brangiau, tačiau jai nieko nepavyko, o pinigus reikėjo grąžinti, todėl ji ir perrašė minėtą butą pačiam P. Č.. Kai perrašė butą, skolos lapelį jie sunaikino. Butą (duomenys neskelbtini) gatvėje ji pirko sau, nes buvo pigus variantas. Savo pinigų ji neturėjo, todėl 8000 eurų priskolino iš įvairių draugų, kurie gyvena užsienyje, skirtingomis sumomis. Minėtus pinigus ji planavo visiems grąžinti per trejus metus, tačiau kol kas niekam nieko negrąžino. Mama tame pačiame name taip pat turi kambarį, pirko taip pat pigiai, taip investuodama pinigus. Po jos sulaikymo, ji pamatė kiek yra cigarečių bagažinėje ir labai išsigando, todėl pareigūnams atidavė tik vieną savo mobiliojo ryšio telefoną, o antrą paliko sau tam, kad paslapčia paskambinti P. C. ir pranešti apie sulaikymą. nes P. minėjo, kad namuose paliko dar 10 blokų cigarečių darbininkams. Ar P. turėjo dar daugiau cigarečių, nežinojo. Taip pat pirmos apklausos metu neteisybę pasakė dėl rastų pinigų. Ji SMS žinutėje P. C. davė suprasti, kad pastarasis slėptų pinigus, kurie buvo vienoje vietoje – lagamine, kadangi bijojo, kad policija viską konfiskuos.

Duodama parodymus 2017-06-05, kaltinamoji papildomai parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d. vakare, P. C. jai pasakė, kad miške rado daug baltarusiškų cigarečių, kiek konkrečiai jis jai nesakė, taip pat nesakė jų pavadinimo. Po to ji ėjo pro garažą, kuris yra šalia jų namo ir pastebėjo stovintį P. automobilį „Audi S6 Avant“, juodos spalvos, kuriame buvo daug kartoninių dėžių, tačiau kiek tiksliai, pasakyti negali, nes neskaičiavo. Suprato kad dėžėse yra cigaretės. Vėliau P. jai pasakė, kad dalį cigarečių jai įdėjo į automobilio „Audi A6“ bagažinę ir paprašė nuvežti į Kauną ir ten palikti automobilį su cigaretėmis. Kiek cigarečių dėžių P. sudėjo į jos vairuojamą automobilį, pasakyti negali, bet galėjo būti 7-10 dėžių.

Liudytojo P. I. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 4, b. l. 116), kur jis parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK KP organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje ir 2015 metais buvo gauta duomenų, kad P. C., gyvenantis (duomenys neskelbtini), prie Baltarusijos sienos, subūręs asmenų grupę, užsiima kontrabandinių cigarečių gabenimu iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Taip pat buvo gauta duomenų apie P. C. vykdomas nusikalstamas veikas ir iš kriminalinės žvalgybos informacinės sistemos, todėl remiantis gauta informacija tais pačiais metais buvo pradėta kriminalinės žvalgybos tyrimo byla, dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestintomis prekėmis ir jų gabenimo kontrabandos būdu. Atliekant tyrimą nustatyta, kad P. C. organizavo ir kontroliavo cigarečių kontrabandos gabenimą, o pačiu gabenimu jo pavedimu užsiiminėjo tuo paties miestelio gyventojai - broliai T. M. ir K. M.. Minėti broliai niekur nedirbo, skurdžiai gyveno, todėl P. C. jais naudojasi, o pastarieji jam paklusdavo. P. C. turėjo racijas ir laikydamasis konspiracijos, jų pagalba bendravo su broliais cigarečių gabenimo metu, telefonais jie tarpusavyje apie reikalus stengėsi nebendrauti. Buvo nustatyta ir galima kontrabandinių cigarečių sandėliavimo vieta, tai yra mūrinis pagalbinis pastatas (garažas), esantis prie P. C. gyvenamosios vietos. Cigaretes jie gabendavo įvairiais automobiliais, vienas iš jų – „Audi S6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris registruotas kito asmens vardu. Taip pat P. C. turėjo dar apie penkis automobilius jo vardu, kita dalis automobilių buvo registruojama ne jo vardu, o įvairių kaimo gyventojų ar giminaičių vardais. Už tai P. C. jiems atlygindavo, mokėjo nedidelę sumą pinigų. Broliai M. kontrabandos reikalais dažniausiai važinėjo P. C. baltos spalvos automobiliu „Audi 80“. Taip pat, atliekant tyrimą nustatyta, kad P. C. sugyventinė I. S. apie kontrabandą žinojo ir turėjo atitinkamą vaidmenį – ji užsiiminėjo cigarečių realizavimu. Buvo nustatyta, kad I. S. kartą į dvi savaites, kartais dažniau važinėdavo į Kauną, tariamai aplankyti ten gyvenančios mamos, nors iš tikrųjų veždavo motinai ir savo draugams kontrabandines cigaretes, kurie jau vėliau minėtas cigaretės platindavo Kauno mieste, o gautus už tai pinigus ji dėdavo į savo sąskaitas bankuose. Kadangi nei ji, nei P. C. oficialiai niekur nedirbo ir neturėjo jokių oficialių pajamų, galimai už pinigus, kurie buvo gauti iš kontrabandinių cigarečių pardavimo I. S. 2014 m. nupirko butą Vilniuje, kurį užregistravo savo mamos vardu, o kitais metais – 2015 m. nupirko dar du butus Vilniuje, vienas iš butų buvo tame pačiame name, kur ir mamos vardu registruotas butas. Butus ji, kartu su P. C. remontuodavo, po to nuomodavo ir jokių mokesčių nemokėjo. 2015 m. rugpjūčio 27 d. jis atostogavo ir kol jo nebuvo, kriminalinės žvalgybos bylą kontroliavo vyriausiasis tyrėjas A. M.. Būtent minėtą dieną buvo gauta duomenų, kad I. S. eilinį kartą iš Šumsko gabena kontrabandinės cigaretes į Kauną, todėl buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimą ir sulaikyti įtariamuosius.

Liudytojo A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 4, b. l. 118-119), kur jis parodė, kad 2015 metais Vilniaus apskrities VPK KPONTV buvo gauta duomenų, kad P. C., gyvenantis (duomenys neskelbtini), prie Baltarusijos sienos, užsiiminėja cigarečių gabenimu iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl tais pačiais metais buvo pradėta kriminalinės žvalgybos tyrimo byla, dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestintomis prekėmis ir jų gabenimo kontrabandos būdu. Minėtą tyrimą atliko Vilniaus apskrities VPK KPONTV 2 -ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas P. I., o kiti minėto padalinio pareigūnai jam padėjo. P. C. turėjo racijas ir laikydamasis konspiracijos jų pagalba bendravo su savo pagalbininkais - broliais T. M. ir K. M. cigarečių gabenimo metu. Taip pat atliekant tyrimą buvo nustatyta, kad P. C. sugyventinė I. S. apie kontrabandą žinojo ir ji užsiiminėjo cigarečių realizavimu. 2015 m. rugpjūčio 27 d. minėtos bylos iniciatorius – P. I. atostogavo, todėl jis (A. M.) liko kontroliuoti minėtą bylą. Minėtą dieną buvo gauta duomenų, kad I. S. iš Šumsko gabena kontrabandinės cigaretes į Kauną. Buvo nuspręsta paprašyti Elektrėnų policijos pareigūnų sustabdyti I. S. vairuojamą automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jį patikrinti. Netrukus jie gavo iš Elektrėnų policijos pareigūnų informaciją, kad kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda 49-ajame kilometre buvo sustabdytas ir patikrintas minėtas automobilis. Policijos pareigūnai pranešė, kad bagažinėje yra 10 dėžių su cigaretėmis „Fest“, kurios yra su baltarusiškomis banderolėmis. Buvo nuspręsta vykti į Šumską, sulaikyti P. C. ir atlikti pas jį kratas. Išvykus Vilniaus apskrities VPK KPONTV pareigūnams į Šumską, pakeliui jie gavo pranešimą iš kito ONTV pareigūno (kuris liko skyriuje ir vykdė toliau elektroninių ryšių perduodamos informacijos kontrolę – klausė P. C. telefoną), kuris jiems pranešė, kad I. S., būdama sulaikyta policijos pareigūnų, paskambino P. C. ir pranešė apie savo sulaikymą, davė jam suprasti kad pareigūnai rado cigaretės. Jie pradėjo greičiau važiuoti link P. C. namo, manydami, kad pastarasis po I. S. skambučio gali paslėpti likusias cigaretės. Po I. S. skambučio praėjus maždaug 20-30 minučių, jie atvyko į P. C. namo kiemą. Jiems privažiuojant prie namo, pastebėjo kaip iš kitos namo kiemo pusės į kiemą įsuko baltos spalvos automobilis „Audi 80“. Jie įvažiavo į kiemą ir pastebėjo ką tik iš automobilio „Audi 80“ išlipusius du brolius M. ir pati P. C.. Minėti vyrai buvo sušilę, suprakaitavę. Jie iš karto buvo sulaikyti. Viena grupė pareigūnų ir jis pats liko atlikinėti kratą pas P. C., kita grupė pareigūnų išvyko atlikti kratą pas brolius M., o trečia grupė pareigūnų išvyko atlikti kratą pas P. C. tėvą. P. C. bute jie rado daug pinigų - apie 20 000 eurų, įvairių rūšių cigarečių pakelius su baltarusiškomis banderolėmis ir kitus daiktus, kurie buvo surašyti kratos protokole. Prie P. C. garažo pastebėjo „šviežius“ automobilio ratų pėdsakus, todėl buvo paimta padangos atlieja. Dėžių su cigaretėmis nerado. Jiems kilo įtarimas, kad P. C. su broliais spėjo paslėpti cigaretes. Kadangi P. C. namo kieme ir garaže nematė automobilio „Audi Avant“, juodos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi pats P. C., jie nusprendė, kad būtent minėtu automobiliu P. C. išvežė galimai turėtas cigaretes. Po kažkiek laiko jis su ONTV pareigūnu A. N. nusprendė pavažinėti Šumsko miestelio apylinkėmis ir paieškoti minėto automobilio. Tą pačią dieną, apie 20.40 val., jiems važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, pro P. C. tėvo namą, viename kieme pastebėjo stovintį tamsios spalvos automobilį „Audi“, nusprendė privažiuoti arčiau ir pažiūrėti. Jiems privažiavus pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) namo teritorijoje, už ūkinio pastato stovi P. C. automobilis „Audi Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pro priekinį stiklą matėsi viduje sudėtos dėžės. Buvo nuspręsta iškviesti specialistą ir apžiūrėti minėtą automobilį. Automobilio raktų jie neturėjo, jų taip pat nerado, todėl buvo sulaužyta automobilio durelių spynelė ir patekta į automobilį. Automobilyje aptiko cigaretes „Fest“ dėžėse ir „NZ“ maiše bei kitus daiktus, kurie surašyti į protokolą. Cigaretės buvo su baltarusiškomis banderolėmis. Iš P. C. tėvo namo kiemo iš toli puikiai matėsi minėtas automobilis, atstumas galimai buvo apie 300-400 metrų. Pareigūnai, kurie darė kratą pas P. C. tėvą, neatkreipė dėmesio į stovintį automobilį, kadangi jų dėmesys buvo sukoncentruotas į apieškomą namas ir kiemas, o apie automobilį „Audi Avant“ jie tuo metu dar nieko nežinojo. Kol pareigūnai buvo prie automobilio, prie jų priėjo vienas kaimynė, kuris paprašė jos duomenų neatskleisti ir jiems pranešė, kad minėtas automobilis yra ne jos kaimynų – kiemo šeimininkų, o svetimas, kuris minėtame kieme buvo pastatytas ryte, tačiau kelintą valandą, ji nematė, taip pat nematė kas jį pastatė. Apie tai, kad kieme stovi svetimas automobilis ji informavo šeimininkus, kurie atvažiuoja tik savaitgaliais. Po jos skambučio šeimininkai atvyko į sodybą, norėjo kviesti policiją, tačiau prie jų priėjo P. C., kuris pranešė, kad automobilis yra jo ir, kad kaimynai leistų jam ten palaikyti automobilį. Minėtas automobilis su cigaretėmis vėliau buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK policijos kiemą.

Liudytojo M. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 4, b. l. 121), kur jis parodė, kad dirba Elektrėnuose patruliu. 2015 m. rugpjūčio 27 d., apie 08.00 val., dirbant kartu su patruliu A. J., iš Elektrėnų policijos komisariato viršininko gavo nurodymą sustabdyti ir patikrinti automobilį „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kuris turi važiuoti magistrale link Kauno. Nuvykę į kelią Vilnius – Kaunas - Klaipėda, 49-akame kilometre laukė minėto automobilio. Netrukus pastebėjo ir sustabdė minėtą automobilį. Automobilį vairavo mergina, ji buvo viena. Patikrinus jos dokumentus sužinojo, kad tai I. S.. Mergina buvo išsigandusi, jaudinosi, kad jie ją sustabdė. Paprašius atidaryti bagažinę, pastaroji pasakė, kad automobilio bagažinė yra sugedusi ir neatsidaro bei, priėjusi prie bagažinės, rodė, kad ji neatsidaro. Tuomet jie paprašė atnešti automobilio raktelį bei paaiškino, kad ji vis tiek turi parodyti ką veža bagažinėje. Po to I. S. prisipažino, kad bagažinėje veža kontrabandines cigaretes ir ją atidarė. Bagažinėje buvo dėžės su cigaretėmis, pavadinimo ir kiekio jau nepamena. I. S. paklausė kas jai dabar bus, tačiau jie jai nieko neatsakė ir pristatė į Elektrėnų PK. Vėliau merginai paaiškino, kad ji yra sulaikyta ir paprašė jiems atiduoti telefonus. I. S. jam padavė vieną telefoną, apie tai, kad turi dar vieną telefoną ji nesakė.

Liudytojo V. (V.) G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 4, b. l. 123), kur jis parodė, kad gyvena Vilniuje, tačiau turi sodybą, adresu (duomenys neskelbtini), į kurią su žmona važinėja savaitgaliais. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2015 m. rugpjūčio 23 d. 2015 m. rugpjūčio 27 d., apie 19.20 val., jie su žmona atvažiavo į sodybą ir prie namo ūkinio pastato pamatė stovintį svetimą automobilį „Audi universal“, tamsios spalvos, numerių nežiūrėjo. Nesuprato kieno tai automobilis, norėjo skambinti į policiją, tačiau pro šalį ėjo kaimynas I. (I.) C., kuris paprašė, kad jis neskambintų į policiją. Pasakė, kad tai jis pastatė minėtą automobilį ir rytoj jį patrauks. Jų teritorija aptverta tvora, tačiau ji nerakinama. Kas buvo automobilyje jis nežino, nematė, galiniai langai buvo tamsinti. Jie neklausė, kodėl pasistatė pas juos kieme. Kiek matė, I. C. važinėja ir „VW Passat“ ir „Mercedes“ džipu, o minėto automobilio pas jį nematė. Pats I. C., užsiiminėja metalu, jis supirkinėja senus automobilius, ardo, po to metalą parduoda. I. C. turi sūnų, tačiau jo vardo nežino. Jis yra atletiško sudėjimo ir taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). Kiek matė, anksčiau jis važinėjo automobiliu „BMW X5“, o kokiu automobiliu atvažinėjo paskutiniu laiku, nematė. Kiek žino, anksčiau jis užsiiminėjo automobilių prekyba, kuo užsiima dabar, nežino. Kada pastatė automobilį į jų teritoriją, nežino.

Liudytojo I. (I.) C. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 4, b. l. 125-126), kur jis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Jo sūnus P. C. taip pat gyvena (duomenys neskelbtini), bet atskirai, motinai priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Kuo verčiasi jo sūnus tiksliai nežino, tik žino, kad jis dažnai keičia automobilius, jais prekiauja, daug laiko praleidžia Kaune turguje. Paskutiniu laiku matė, kad važinėja automobiliais „BMW“ ir „Mercedes Benz 420“. Kieno vardu registruoti minėti automobiliai, nežino. Kokiais dar automobiliais sūnus naudojasi, nežino. Jis (liudytojas) turi automobilį „VW Passat“, kurį paliko sūnaus namo kieme ir dar nepaėmė. Dar turi automobilį „Mercedes 270“ džipą, jis stovi garaže, prie jo namo. Sūnus apie dvejus metus gyvena su drauge vardu I.. Kur ji dirba ir iš kur ji yra, nežino. Kiek žino, sūnus oficialiai niekur nedirba. Maždaug prieš 5-6 metus jie su žmona pardavė pagal palikimą gautą namą, su giminaičiais pasidalino pinigus ir jiems liko apie 50 000,00 Lt. Sūnui P. ir dukrai davė pinigus įvairiomis sumomis, t.t. tiek, kiek jie prašydavo. Sūnui davė pinigų mašinai, remontui, didžiausia suma buvo apie 10 000,00 Lt. Taip praktiškai ir išdalino visus pinigus vaikams. (duomenys neskelbtini) gyvena du kaimynai - T. ir K. M., jie bedarbiai, todėl visiems padeda, taip ir uždarbiauja. Sūnui padeda ūkyje – padaro remontą, sutvarko malkas. Sūnus jiems už tai kažkiek sumoka, duoda pavalgyti ar, reikalui esant, jiems ką nors padeda. Savaitgalį jis šventė jubiliejų ir savo namo kieme statė palapinę, todėl po šventės pastarųjų paprašė išrinkti palapinę. Jie turėjo atvažiuoti 2015 m. rugpjūčio 27 d. ryte. Maždaug apie 8 val., jis paskambino T. ir paklausė, kada jie atvažiuos. Šis pažadėjo atvažiuoti vėliau, bet jis jų nesulaukė ir išrinkti palapinę padėjo kaimynas. Apie 09.30 val. pas jį atvažiavo policijos pareigūnai, kurie atliko kratą bei pasakė, kad sūnus sulaikytas. Pareigūnai paaiškino, kad ieško draudžiamų daiktų, kontrabandinių cigarečių, ginklų, narkotikų. Jis savanoriškai pareigūnams atidavė turėtą ginklą su šoviniais, kurį maždaug prieš penkiolika metų pirko ginklų parduotuvėje, Vilniuje, Lvovo gatvėje. Tada jam leidimo nereikėjo ir parduotuvėje galima buvo laisvai nupirkti. Tai ir laikė minėtą ginklą name, nesinaudojo. Apie tai, kad jį reikėjo užregistruoti ir gauti leidimą laikyti, girdėjo, bet tiksliai ką būtent ir kur tai padaryti, nežinojo. Po to, kai po kratos pareigūnai išvažiavo, apie 15-16 val. pas jį atvažiavo K. ir T., norėjo padėti išardyti palapinę. Jis pastariesiems papasakojo, kad jo ir sūnaus P. namuose policijos pareigūnai darė kratą, ieškojo cigarečių, narkotikų, kad P. išvežė į policiją. Po to broliai pasakė, kad kaimyno, gyvenančio 8-ajame name, kieme stovi automobilis „Audi“, tamsios spalvos ir, ir kad tas automobilis yra P.. Kas ten pastatė šį automobilį, nesakė. Maždaug apie 19.00 val., atvažiavo kaimynas iš 8-ojo namo ir ėmė šaukti jo žmona, kad kvies policiją. Jis (liudytojas) suprato, kad jiems paskambino kažkas iš kaimynų ir pasakė, kad jų kieme stovi svetimas automobilis, todėl jie atvažiavo pasižiūrėti. Išgirdęs triukšmą kieme, jis (liudytojas) paprašė nekviesti policijos ir paaiškino, kad automobilis priklauso lygtai jo sūnui P. ir kad sūnus iki rytojaus automobilį pasiims. Kai pasakė, kad patrauks minėtą automobilį, kaimynai apsiramino ir išvažiavo. Jis 2015 m. rugpjūčio 26 d. vakare minėto automobilio kaimynų kieme nematė, o kai ryte atsikėlė, galimai 7-8 val., tiksliai laiko pasakyti negali, minėtas automobilis jau stovėjo kieme pas kaimynus. Kas jį ten pastatė ir kada, nematė. Kas buvo sudėta minėtame automobilyje, nematė, nežino. Šio automobilio anksčiau pas sūnų nematė. Po to, kai išvyko kaimynai, maždaug po 30-40 minučių, pas jį vėl atvyko pareigūnai ir paprašė atrakinti kaimynų kieme stovėjusį automobilį, tačiau jis (liudytojas) paaiškino, kad neturi nuo jo raktų, kad jis jam nepriklauso. Tuomet pareigūnai pakvietė kartu eiti minėto automobilio. Ten pareigūnai sulaužė durelių spynelę, pateko į automobilio vidų ir jame rado dėžes su cigaretėmis, Jis (liudytojas) suprato, kad tai buvo kontrabandinės cigaretės. Ką jie dar rado automobilyje, nežino.

Liudytojos V. C. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 4, b. l. 128), kur ji parodė, kad maždaug prieš dešimt metų ji su vyru dirbo kolūkyje ir jiems darbas išskyrė butą, esantį (duomenys neskelbtini), po to jie su vyru pasistatė namą (duomenys neskelbtini) ir minėtą butą paliko sūnui P. C., kuriame sūnus gyvena su savo drauge I.. Kiek žino, sūnus užsiima automobilių prekyba. Kiek jis turi automobilių, nežino. Jos vardu yra registruotas vienas automobilis, modelio nežino, tik žino, kad automobilis sidabrinės spalvos. Automobilį pirko sūnus su vyru už jos pinigus. Jie jau turėjo savo vardu registruotus automobilius, todėl nupirktą automobilį užregistravo jos vardu. Maždaug prieš 2-3 metus ji su seserimi už 150 000,00 Lt pardavė tėvų namą ir gautus pinigus pasidalino. Kai litai buvo keičiami į eurus, ji pinigus pakeitė ir 2015 m. kovo mėn. davė sūnui P. C. 11 000 eurų, nes jis ją vežioja pas gydytojus, rūpinasi jos sveikata ir turėjo mokėti už operaciją. Namuose pinigų nelaikė, bijodama, kad juos gali išleisti vyras. Kuo užsiėmė sūnaus draugė I., nežino, nes su ja nebendrauja. Apie tai kad jos sūnus gali užsiimti cigarečių kontrabanda, nežinojo ir neįtarė.

Liudytojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 4, b. l. 130-131), kur ji parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d. policijos pareigūnai jos namuose atliko kratą. Tą dieną ji buvo Palangoje, todėl kratoje dalyvavo jos dukra I. S.. Kratos metu policijos pareigūnai rado cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis. Minėtas cigaretes „Winston“ ji rūko pati ir perka turguje iš nepažįstamų asmenų. Už bloką moka 20 eurų. Minėtas cigaretes ji pirko po 18 eurų už bloką, todėl nusipirko penkis blokus. Kitos rūšies namuose rastas cigaretės buvo įsigijusi maždaug prieš metus ir apie jas buvo pamiršusi. Tą dieną buvo sulaikyta jos dukra I. su cigaretėmis „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, tačiau iš kur ji jas gavo, nežino. I. jai cigarečių neveža ir ji (liudytoja) cigaretėmis neprekiauja. I. apie trejus metus gyvena Vilniuje su P.. Kiek žino, jis užsiima automobilių pirkimu - pardavimu ir iš užsidirbtų pinigų gyvena. Taip pat dukra važinėja dirbti į Angliją.

Liudytojo T. P. (T. P.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 4, b. l. 133, 134), kur jis parodė, kad 2013 m. Medininkų kaime prie jo priėjo nepažįstamas vyras, prisistatęs vardu P. ir pasakė, kad nusipirko automobilį, kurio negali registruoti savo vardu. Jam pažadėjo sumokėti, jei jis jį užregistruos savo vardu. Iš karto jis nusivežė jį (liudytoją) į Regitrą ir paėmęs dokumentus, viską sutvarkė. Už tai jis gavo 100,00 Lt. Po to jis P. nematė, tik žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kas toliau važinėjo jo vardu registruotu automobiliu, nežino ir nesidomėjo. Taip pat nežino, kas juo buvo vežiojama. Kokį automobilį registravo neprisimena.

Papildomai duodamas parodymus liudytojas parodė, kad P. prie jo buvo priėjęs vienas, kad jis pats sakė, jog yra iš (duomenys neskelbtini). Automobilio „Audi S6“ jis (liudytojas) niekada neturėjo ir net nežino kokį automobilį P. registravo jo vardu. P. gali atpažinti. Jis aukštas, atletiško kūno sudėjimo, trumpų plaukų, kalba rusiškai, tamsių bruožų. Jo vardu P. užregistravo tik vieną automobilį.

Kaip matyti iš 2015-09-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo (t. 4, b. l. 135-136) liudytojui T. P. pateikus atpažinti keturias sunumeruotas asmenų nuotraukas, iš kurių nuotraukoje, pažymėtoje Nr. 3, yra kaltinamasis P. C., liudytojas T. P. atpažino P. C. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus, kuris yra vardu P. iš (duomenys neskelbtini) ir kuris maždaug 2013 metais paprašė jo vardu, t. y. T. P. vardu užregistruoti automobilį ir už tai jam davė 100,00 Lt.

Liudytojo M. (M.) L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 4, b. l. 138), kur jis parodė, kad P. C. yra jo pusbrolis. Jis neoficialiai dirba statybose Baltarusijoje, Ostravec miestelyje, turi metinę vizą su laikinu registravimu. Dirba jis pats sau, todėl namo į Lietuvą grįžta 2-3 kartus per savaitę. Būna, kad su pusbroliu matosi kiekvieną savaitę, nes per sieną automobiliu galima važiuoti kas aštuonias dienas, o pėsčiomis jis namo grįžta dažniau. Tuomet skambina P. C., kad šis jį pasitiktų prie valstybės sienos. Jokių bendrų reikalų su P. neturi, kuo pastarasis užsiima, nežino, jie apie tai nesikalba. Kiek žino, P. turi draugę vardu I., su kuria virš metų gyvena (duomenys neskelbtini), P. bute. P. C. prie valstybės sienos jo pasitikti atvažiuodavo automobiliais „BMW“ ir „Nissan“ džipu. Kitų automobilių lygtai pas jį nematė. Jis (liudytojas) važinėja automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Taip pat jis savo vardu turi registruotą dar vieną automobilį „Audi A6“, numerio nepamena, juodos spalvos. Minėtą automobilį pirko pardavimui. Jis norėjo gauti leidimą nuolat gyventi Baltarusijoje ir planavo automobilį ten parduoti be muito mokesčio. Tam, kad tai padaryti, minėtas automobilis jo vardu ne mažiau kaip 6 mėnesius turi būti registruotas Lietuvoje. Todėl jis (liudytojas) nusipirktą automobilį pastatė (duomenys neskelbtini), prie P. C. namo bei leido jam ir jo draugei I., reikalui esant, naudotis. Taip automobilis pas P. C. buvo apie šešis mėnesius. Po to jam paskambino P. ir pasakė, kad automobilį paėmė policijos pareigūnai, kadangi minėtu automobiliu gabeno kontrabandines cigaretes. P. jam neaiškino, nei kas gabeno cigaretes, nei kokias ir kiek ten jų buvo, tik pasakė, kad nežino, kada policija grąžins automobilį. Apie tai, kad P. C. ir jo draugė I. užsiima baltarusiškų cigarečių kontrabanda, nežinojo, pats nieko draudžiamo nedaro.

2015-08-27 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VP skyriaus patrulių būrio patrulio tarnybiniu pranešimu (t. 1, b. l. 18), kuriame nurodyta, kad 2015-08-27, apie 08.25 val., A1 kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 49-ajame kilometre, buvo sustabdytas automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis M. L., kurį vairavo I. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri iš pradžių teigė, kad bagažinė neatsidaro, vėliau ją atidarius, pasakė, kad joje yra kontrabandinės cigaretės. Cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

2015-08-27 apžiūros protokolu, fotolentelėmis (t. 1, b. l. 23-28), iš kurio matyti, kad atlikus automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo I. S., apžiūrą, automobilio bagažinėje rasta ir paimta: šešios dėžės po 25 vnt. blokų cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, keturios dėžės po 50 vnt. blokų, iš viso 350 blokų (3500 pakelių).

VĮ „Regitra“ registracijos liudijimu Nr. F128532 (t. 1, b. l. 29) pasitvirtina, kad automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo I. S., priklauso M. L..

Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu NR. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 30) pasitvirtina, kad transporto priemonės „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo I. S., draudėjas yra I. S..

2015-09-01 apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 52-53) pasitvirtina, kad cigaretės, paimtos I. S. vairuojamame automobilyje „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra 10 vnt. kartoninių dėžių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, iš kurių 6 vnt dėžių po 25 vnt. blokų ir 4 dėžės po 50 vnt. blokų cigarečių, t. y. iš viso 3500 vnt. pakelių cigarečių.

2015-08-27 kratos protokolu (t. 1, b. l. 138-141) pasitvirtina, kad atliktos kratos pas P. C. ir I. S. gyvenamojoje vietoje - bute ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), metu buvo rasta ir paimta: pinigai – 21 155 eurų, 245 svarai, 252 JAV doleriai, cigaretės: 11 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 4 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, vienas pradėtas pakelis „NZ Gold Super Slim“, kuriame 4 vnt. cigarečių, 3 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“, ir 10 vnt. pakelių cigarečių „Portal Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, ridos pėdsako atlieja prie garažo ir kiti daiktai.

2015-08-27 kratos protokolu (t. 1, b. l. 195-201) pasitvirtina, kad kratos P. C. naudojamame automobilyje „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), metu buvo rasta ir paimta: 155 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis juodame maiše, 10 vnt. kartoninių dėžių, kurių kiekvienoje po 50 vnt. blokų cigarečių pakelių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, iš viso 5000 vnt. pakelių, miegmaišis, medžiaginis paklotas, kvapo pavyzdžiai, diržai, radijo stotys, racijos, pirštinės, DPL ir kiti daiktai.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų (t. 1, b. l. 191) matyti, kad transporto priemonė „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruota T. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

2015-09-01 apžiūros metu (t. 1, b. l. 15-16) daiktiniais įrodymais buvo apžiūrėtos cigaretės, rastos ir paimtos automobilio „Audi S3 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) metu (5000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“), taip pat rastos ir paimtos kratos P. C. bute metu (3 pakeliai cigarečių „NZ Gold compact“, 11 pakelių cigarečių „Fest“, 5 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Portal Gold“). Apžiūros metu nustatyta, kad visi cigarečių pakeliai yra su baltarusiškomis banderolėmis.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-01-18 specialisto išvada Nr. 140-(5437)-IS1-82 (t. 2, b. l. 30-33) pasitvirtina, kad:

- ant pateikto tirti medžiaginio pakloto, paimto 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

- ant pateiktos tirti pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta susimaišiusių daugiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

- ant pateiktos tirti pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5), tinkamų tik vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su mėginyje Nr. 6 rastų vyro biologinių pėdsakų genotipu;

- ant pateiktos tirti pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 3, paimtos 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 7), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta daugiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 8), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

- ant pateiktos tirti pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 4, paimtos 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

- ant pateiktų tirti diržų, tiriant pažymėtų Nr. 1-3, Nr. 6, Nr. 9, Nr. 10, paimtų 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

- ant pateiktų tirti diržų, tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 7, paimtų 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

- ant pateikto tirti diržo, tiriant pažymėto Nr. 5, paimto 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 2;

- ant pateikto tirti diržo, tiriant pažymėto Nr. 8, paimto 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų tik vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su genotipu vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta ant diržo Nr. 5;

- ant pateikto tirti miegmaišio, paimto 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-01-28 raštu Nr. 140-S2-109(8.31) „Dėl sutapimo DNR registre“ (t. 2, b. l. 35) pasitvirtina, kad žmogaus biologinių pėdsakų, rastų ant pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (žiūrėti 2016-01-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(5437)-ISl-82 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-47916-15), genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: C. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-04-25 specialisto išvada Nr. 140-(967)-IS1-2349 (t. 2, b. l. 38-40) pasitvirtina, kad ant pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastų, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas (žiūrėti LP KTC 2016-01-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(5437)-IS1-82) sutampa su P. C., a. k. (duomenys neskelbtini) genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų P. C. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000005 procentų.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-09-08 specialisto išvada Nr. 140-(5435)-IS1-5813 (t. 2, b. l. 43-45) pasitvirtina, kad vienas rankos piršto pėdsakas (1 pav.), rastas 2015-08-27 automobilio „Audi S6 Avant“ kratos metu, ir nukopijuotas ant tirti pateiktos daktiloskopinės plokštelės Nr. 5, tinkamas asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai, nukopijuoti ant tirti pateiktų daktiloskopinių plokštelių, netinkami asmeniui identifikuoti.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-09-10 rašte Nr. 140-S2-1065 „Dėl rankų pėdsakų patikrinimo duomenų registre“ (t. 2, b. l. 46) nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-47916-15 rankos piršto pėdsakas (1 pav., 2015-09-08 specialisto išvadoje Nr. 140-(5435)-IS 1-5813) buvo patikrintas Lietuvos policijos daktiloskopinių duomenų registre. Kas paliko šį pėdsaką nenustatyta.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-09-30 specialisto išvada Nr. 140-(6020)-IS1-6413 (t. 2, b. l. 49, 50) pasitvirtina, kad rankos piršto pėdsakas (1 pav., 2015-09-08 specialisto išvadoje Nr. 140-(5435)-ISl-5813) yra paliktas ne K. M., ne P. C., ne I. S. ir ne T. M. rankomis.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-10-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(5438)-IS1-6986 (t. 2, b. l. 54-56) nurodyta, kad trys rankų pirštų pėdsakai, išryškėję ant juodo plastikinio maišo, vieno cigarečių pakelio, paimtų 2015-08-27 kratos metu, apžiūrint automobilį „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. Kiti rankų pėdsakai išryškėję ant juodo plastikinio maišo, 155 vnt. cigarečių pakelių, 5 vnt. radijo stotelių, 4 vnt. įkroviklių, dviejų laidų, asmeniui identifikuoti netinka.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-10-23 rašte Nr. 140-S2-1303 „Dėl pėdsakų patikrinimo“ (t. 2, b. l. 57) nurodyta, kad pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-47916-15 trys rankų pėdsakai (žr. 2015-10-22 specialisto išvadą Nr. 140-(5438)-IS 1-6986 nuotraukas Nr. 1-3) buvo patikrinti Daktiloskopinių duomenų registre. Asmuo, palikęs šiuos rankų pėdsakus, nenustatytas.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-12-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(580)-IS1-1031 (t. 2, b. l. 60-66) nurodyta, kad trys rankų pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 1-3 2015-10-22 specialisto išvados Nr. 140-(5438)-IS1-6986), yra palikti ne T. M., ne I. S., ne P. C.. Atlikti lyginamąjį tyrimą trijų rankų pėdsakų (žr. nuotraukas Nr. 1-3 2015-10-22 specialisto išvados Nr. 140-(5438)-IS 1-6986) su K. M. rankų pirštų atspaudais nėra galimybės, nes pateiktoje daktiloskopinėje kortelėje abiejų rankų pirštų nagų falangos yra nepilnai atspaustos.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-02-05 specialisto išvadoje Nr. 140-(403)-IS1-723 (t. 2, b. l. 70-72) nurodyta, kad trys rankų pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 2015-10-22 specialisto išvados Nr. 140-(5438)-IS1-6986), yra palikti ne K. M..

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-01-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(5439)-IS1-69 (t. 2, b. l. 74-76) nurodyta, kad ant pateiktų tirti plastikinio maišelio, įkroviklių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4, dviejų laidų, penkių racijų, maišo, paimtų 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta. Ant pateikto tirti įkroviklio, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto 2015-08-27 atliekant kratą automobilyje „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-06-23 specialisto išvadoje Nr. 140-1-(00055)-IS1-15 (t. 2, b. l. 98-103) nurodyta, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose 2015-08-27, adresu: (duomenys neskelbtini), iš automobilio „Audi S6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo: vairuotojo odinės sėdynės, priekinės keleivio odinės sėdynės, miegmaišio rasto automobilyje nerasta K. M., gim. (duomenys neskelbtini), T. M., gim. (duomenys neskelbtini), P. C., gim. 1981-03-21, I. S., gim. (duomenys neskelbtini), kvapo.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2015-09-09 specialisto išvada Nr. 11-1722(115) (t. 2, b. l. 09-111) pasitvirtina, kad pėdsakas, užfiksuotas tirti pateiktoje gipsinėje išliejoje, buvo paliktas padanga, turinčia tokį patį reljefinį raštą, kaip ir tirti pateiktų ratų padangos. Nustatyti ar pėdsakas užfiksuotas tirti pateiktoje gipsinėje išliejoje buvo paliktas tirti pateiktų ratų padangomis, negalima dėl akto tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

2016-02-22 Vilniaus apskrities VPK KP ONTV Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti P. C., I. S., T. M. ir kitų, tyrimo metu nenustatytų asmenų, pokalbiai, kuriuose jie galimai bendrauja apie neteisėtą cigarečių, pažymėtomis ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, disponavimą ir jų paslėpimą. (t. 2. b. l. 151-165).

2015-09-09 Vilniaus teritorinės muitinės raštu Nr. (9.3/46)-2V-18688 „Dėl cigarečių muitinio įvertinimo“ (t. 2, b. l. 119) pasitvirtina, kad 8511 cigarečių pakelių „Fest“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 20 167,42 Eur; 159 cigarečių pakelių „NZ Gold Super Slim“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 449,14 Eur, 3 cigarečių pakelių „NZ Gold Compact“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 9,38 Eur ir 10 cigarečių pakelių „Portal Gold“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 29,60 Eur, iš viso cigarečių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 20 655,54 Eur.

2015-09-09 Vilniaus teritorinės muitinės rašte Nr. (9.3/49)-2V-18689 „Dėl informacijos pateikimo“ (t. 2, b. l. 121) nurodyta, kad automobilio „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rinkos kaina Lietuvoje 2015 m. rugpjūčio 27 dienai sudaro 3090 eurų, automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rinkos kaina Lietuvoje 2015 m. rugpjūčio 27 dienai sudaro 3390 eurų.

Kaltinamųjų P. C. ir I. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. BK 59 str. 1 d. 2 p. numato, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra pripažįstama kai kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Byloje nustatyta, kad kaltinamieji P. C. ir I. S. savanoriškai neprisipažino padarę jiems inkriminuojamus nusikaltimus, o tai padarė tik priremti surinktų įrodymų. Pirmųjų apklausų ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji savo kaltės nepripažino, duodami parodymus, nurodė tyrimą klaidinančias aplinkybes, ir tik vėlesnių apklausų metu jie pripažino neteisėtai laikę ir gabenę akcizais apmokestinamas prekes. Tokiu būdu, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas aplinkybės, kad kaltinamieji P. C. ir I. S. prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi nepripažįsta lengvinančia jų atsakomybę.

Kaltinamieji padarė nusikaltimą, kuris įstatymo yra priskirtas sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.).

Daiktinių įrodymų klausimas spęstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 8480 pakelių cigarečių konfiskuotini (šiuo metu yra sunaikinta); 10 pakelių cigarečių „Fest“, rasti ir paimti 2015-08-27 automobilyje „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus apygardos prokuroro 2015-10-21 nutarimą palikti saugoti ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, (2015-09-09 kvitas B serija BBB Nr. LS001129) (t. 1, b. l. 54-55), 10 pakelių cigarečių „Fest“, rasti ir paimti 2015-08-27 automobilyje „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus apygardos prokuroro 2015-10-21 nutarimą palikti saugoti ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, (2015-09-09 kvitas B serija BBB Nr. LS001128) (t. 2, b. l. 17-18); 11 pakelių cigarečių „Fest“, 4 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slim“, vienas pradėtas pakelis „NZ Gold Super Slim“, kuriame yra 4 vnt. cigarečių, 3 pakeliai cigarečių „NZ Gold Compact“, 10 pakelių cigarečių „Portal Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, rasti ir paimti kratos metu P. C. ir I. S. gyvenamojoje vietoje - bute ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK KP ONTV tyrėjos 2015-09-01 nutarimu perduoti saugoti ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2015-09-03 kvitas B serija BBB Nr. LS001110) (t. 1, b. l. 145-146); 155 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, rasti ir paimti 2015-08-27 automobilyje „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK KP ONTV tyrėjos 2015-11-06 nutarimu perduoti saugoti ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2015-11-10 kvitas B serija BBB Nr. LS001234) (t. 2, b. l. 112-113) konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas ir sunaikintini; 7 vnt. juodos spalvos maišų, 7 vnt. popierinių paketų, popierinis paketas, 10 vnt. tuščių dėžių, Vilniaus apskrities VPK KP ONTV tyrėjos 2015-09-01 nutarimu perduoti saugoti ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2015-09-09 kvitas B serija BBB Nr. LS001128) (t. 2, b. l. 17-18); medžiaginis paklotas, 4 pirštinės, 10 dėžių, miegmaišis, popierinis paketas, paimti iš automobilio „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK KP ONTV tyrėjos 2016-02-01 nutarimu perduoti saugoti ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-02-08 kvitas B serija BBB Nr. LS001436) (t. 2, b. l. 17-18); 5 racijos, paimtos iš automobilio „Audi S6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK KP ONTV tyrėjos 2015-12-30 nutarimu perduotos saugoti ir saugomos Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-01-15 kvitas B serija BBB Nr. LS001405) (t. 2, b. l. 92-93); juodos spalvos popierinis maišas, padangos atlieja, Vilniaus apskrities VPK KP ONTV tyrėjos 2015-11-06 nutarimu perduoti saugoti ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2015-11-10 kvitas B serija BBB Nr. LS001234) (t. 2, b. l. 112-113) sunaikintini.