Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-09 · Byla Nr. A2.8.-715-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-09
Bylos Nr.
A2.8.-715-804/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
D. T.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-715-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00570-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2;2.9.2 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 9 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. T. a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebaustos, administracinę bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Yra pažeidėjo prašymas dėl bylos nagrinėjimo pažeidėjui nedalyvaujant, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

2016-05-02 apie 16 val. Trakų r. sav. Narezkų k. pil. D. T. vairuodamas automobilį „Fiat Ducato“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi gabeno 69 pakelius cigarečių „NZ GOLD“ be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė yra 5,49 MGL, t.y. vertė rinkoje 206,31 Eur. Tokiais savo veiksmais D. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 163² str. 2 d.

Pažeidėjas kaip matyti iš paaiškinimo savo kaltę pripažino.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-60718991-16, tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, daiktų poėmio protokolu, daiktų aprašu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas ankščiau nėra baustas administracine tvarka, todėl teismas mano, ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skyrus ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21, 30, 30² str. str., 163² str. 2 d., teismas

nutarė:

D. T. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą LR ATPK163² str. 2 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą.

Konfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus, pagal Vilniaus apskrities VPK 2016-05-06 daiktų, užsienio valiutos aprašo kvitą B serija BBB Nr. TRPK000479: 69 pakelius cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas